Zurück zur Liste

Schneerose

1.323 6

Julia--k-

kostenloses Benutzerkonto

Folgen

Kommentare 6

Gerald W. 9. Januar 2013, 18:43
Schließe mich dem oben gesagtem an.
Bezüglich Schärfe: Schärfen in der Nachbearbeitung ist eigentlich Pflicht. Kenn die Kamera nicht wirklich, aber wenns jpg von der Kamera ist wurde bei ISO 1600 vlt. deutlich weichgespült. Zudem kann es helfen, selbst dass Foto auf 1000 px Kantenlänge zu machen und schärfen (was glaube ich bei den meisten Programmen automatisch gemacht wird). Sonst wird es von fc runtergerechnet, soweit ich weiß ohne gute Nachschärfung.
Kommentar loben
joasch 9. Januar 2013, 17:42
Dto Highme und das, das Hauptmotiv
unten angsschnitten ist finde ich auch ungünstig.

VG Joachim
Kommentar loben
Highme 9. Januar 2013, 12:57
Bezüglich Schärfe: entweder hat der Fokus nicht richtig gegriffen oder es ist verwackelt, wobei das bei 1/500s aber auch eine Kunst wäre ;) Ich weiß ja nicht wie es bei Canon ist, aber normalerweise gibt es eine akustische und visuelle Rückmeldung der Cam wenn das Motiv fokussiert bzw. scharfgestellt ist. Und was Recht ist muss Recht bleiben, was die Farben betrifft muss ich Leerlaufprozess zustimmen, die sind wirklich ganz angenehm. Das Motiv bleibt aber mMn belanglos, allerdings gibt es auch für sowas sicherlich Liebhaber. Zum Test wie das mit der Schärfeebene so abläuft ist das aber durchaus ok.
Kommentar loben
Julia--k- 9. Januar 2013, 12:42
okey danke, also ich fotographiere mit der canon eos 1100D und die kamera hat automatisch die vordere rose scharf gestellt, ich wüsste nicht was ich machen könnte damit das bild von der qualität noch schärfer ist...könntet ihr mir sagen was ich genau besser machen könnte?
und des mit der sektion tut mir leid ich machs nächstes mal besser:D
Kommentar loben
Leerlaufprozess 8. Januar 2013, 23:43
Na so was, genau das wollte ich gerade auch schreiben.
Danke fürs Abnehmen der Tipparbeit :)

Moment: Das Prädikat 'belanglos' finde ich dann doch
etwas zu hart. Mir gefällt z.B. die Farbkombination sehr
gut.
Kommentar loben
Highme 8. Januar 2013, 22:20
Willkommen hier. Foto finde ich belanglos und in der Schärfenebene bei weitem nicht scharf genug. Auch wenn da abgeschnittene Blütenköpfe liegen finde ich persönlich hat das herzlich wenig mit Natur zu tun und daher falsch in dieser Sektion. Arrangierte Szenen oder Stilleben würde wohl besser passen. Die Eigenschaft "unbearbeitet" ist weder ein Qualitätsmerkmal noch bekommt man dafür einen Orden.
Kommentar loben