Ein frühes automatisches SR-System!
Die Miranda Sensorex EE.
Vollautomatische Belichtungssteuerung im soliden Ganzmetallgehäuse.
Mit einem für ihre Zeit kompletten System für Sucher und Objektive.
Eine beliebte Sammlerkamera.
Bei Ebay eingestellt ab 1 € !
(Mittlerweile verkauft)
Kommentare
6
Informationen
| Sektion | Motive: Spiegelreflexkameras |
| Ordner | Fototechnik |
| Views | 1.682 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Etzadle 2. Januar 2015, 20:01
ich lese das alles mit einem gewissen Mitleid und gerne, zu gerne, hätte ich noch eine Miranda (allein wegen des Lichtschachtes), aber, naja, egal, bg EtzadleVolkmar Kleinfeldt 14. Juli 2010, 10:59
"Schrott" gibt es beim guten Fotofachhandel nicht. Er trifft seit eh und je gewissenhaft eine verantwortungsvolle Vorauswahl. Deshalb den guten Rat:: Pflegen, pflegen, pflegen!!!Dass es neben C auch N, O und zweimal P gibt kann uns doch nur recht sein. Wo wären wir sonst heute? Auch eine M3 wäre ohne den Druck durch eine IIa vielleicht nicht erschienen. - Eine unstrittige Tatsache ist jedoch, dass C die Innovationen brachte. Mit der EOS (vorher T90) die erste ergonomisch geformte Kamera. Und mit dem Mut für einen neuen Objektivanschluss 1985 die Voraussetzungen für eine System-Kompatibiltät bis heute.
Gruß Volkmar
Achim SWP 13. Juli 2010, 12:09
Hallo Volkmar,zu Absatz 1: stimme ich voll und ganz zu!
zu Absatz 3: stimme ich voll und ganz zu,
mit einer Ausnahme, dass ist der Schrott,
der (teilweise auch von großen Namen!) im
Segment der Kompakt-Digitalen verkauft wird!
- Schrott in Bezug zum Bildrauschen! Muß sowas
sein? 6 Mio, wie bei meiner Fuji S 6500 fd,
reichen für tolle, scharfe Bilder, ohne Rauschen,
bis 400 ASA, vollkommen aus!!
zu Absatz 3: hierzu schweige ich aus Höflichkeit,
meine DSLR's begannen alle mit einem großen "N"
im Namen! ;-))
Gruß Joachim
Volkmar Kleinfeldt 13. Juli 2010, 11:27
Hallo Joachim,was ist schön? Faszinierend ist eine Schraubleica, eine M3, eine Contax IIa/IIIa. Man fühlt perfekte Mechanik, man fühlt noch Individualität, da die Kameras noch nicht vom Fließband - im heutigen Sinne - kamen. Man baut zu so einer Kamera und über Sie eine persönliche Beziehung auf, auch zu dem/denen die sie gebaut haben.
Aber nehmen wir heute eine der digitalen Minis. Sind sie auf ihre Art nicht auch wunderschön? Oder eine EOS: Ergonomisch perfekt (vergleiche Exakta!), zuverlässig wie nie etwas zuvor und mit Bildergebnissen, von denen wir zur analogen Zeit nicht einmal zu träumen wagten.
Wir leben doch in einer glücklichen Zeit. Die schönen Analogen können wir in der Vitrine genießen, mit den gebrauchstüchtigen Digitalen können wir fotografieren.
Gruß Volkmar
Achim SWP 12. Juli 2010, 22:50
Hallo Volkmar,so schlimm wie es ist, aber Du hast recht!!
Die analoge Fotografie ist veraltete Technik!
(Mann, oh Mann, es ist mir doch sehr, sehr
schwer gefallen, diesen Satz zu schreiben!)
Es werden aber wohl nie mehr so schöne Foto-
apparate, wie in der Analog-Zeit, gebaut werden.
Hoffentlich täusche ich mich!
Gruß Joachim
Volkmar Kleinfeldt 10. Juli 2010, 16:12
Hallo Jürgen,wenn man mehr als 60 Jahre lang mit analoger Technik fotografiert hat, weiß man die digitale Technik sehr zu schätzen und hat nicht das allergeringste Bedürfniss nach einem Zurück ins fotografische Mittelalter! - Schön zum Ansehen, schön zum Fühlen, aber sicherlich nicht zum Fotografieren.
Gruß Volkmar