Clara Hase 10. März 2022, 15:09
Zitat Agora:Agora Bilddiskussion intensiv
Was verstehst Du unter "Fotografische Wissenseinteilung"?
Horizont, Linien, Bezugnahme auf irgendwas - Farben - Konturen * Schärfe Kontras, Licht Schatten usw
also sehen ohne daran zu denken
Bildformat, Einpassung in das selbige usw usf - so geschult bin ich leider auch nicht
@Matthias von Schramm
@Clara Hase
Matthias von Schramm 10. März 2022, 14:23
Danke erst einmal für die Antworten - der französische Account ist als erstes zum anklicken erschienen, daher mein Fehler - hat ja auch so geklappt. ;)Meine Erfahrungen sind hier folgende. Je Komplexer ein Bild ist - die Elemente die ihr anspracht, desto mehr entstehen Diskussionen und auch längere Besprechungstexte, weil ja auch mehr zu sehen ist, schlichtweg. Je mehr Abstraktion zu sehen ist, etwas unvollkommen erscheint, bzw. bewusst nicht die Parameter Schärfe und Auflösung als erstes auffallen, desto eher wollen Menschen irgendwie über Kunst diskutieren, obwohl das gar nicht Anspruch des/der AutorIn war. Lediglich wurde der Begriff "Malen mit Licht" ernst genommen, oder ein Blick auf die Beta Ebene wurde konzentriert. Und das war das eigentliche Bild und nicht nur schlichtweg das, was darauf zu sehen ist. Das sind dann Motive, die wie andere Motive aussehen, oder an sie erinnern, bzw. Formensprache berücksichtigen.
Ich glaube, dass ein Problem ist, dass das Gros der Amateure, welches sich von der FC angesprochen fühlt, sich auf die klassischen Grundsujets konzentriert, wo es allenfalls neben genügend Schärfe und Klarheit vielleicht noch um so Sachen wie um den "goldenen Schnitt" geht. Das war es dann aber schon. Hingegen gibt es in der FC aktuell einen relativ hohen Anteil an Portraitfotografie, wo das Thema Ausdruck eine große Rolle spielt und ein interessanter Parameter wäre. Auf Agora findet man so etwas ausgesprochen selten wieder, wie auch das sehr verbreitete klassische Landschaftsfoto, in dem aber die Landschaft selbst in Formen und Farben aufgeht und wiederum ein komplexes Gebilde wird.
Insofern verstehe ich jetzt eure Erwartung besser, dass mehr unterschiedliche Fotos eingereicht werden und auch eure Würdigung eines jeden Fotos, was mich im Grunde sehr freut. Immerhin habe ich das dann mit dem umperfekten Foto richtig verstanden.
Ich hatte neulich eine Diskussion mit einer Userin, die meinte, viele würden von Agora abgehalten werden, weil a.) Leute vom Agorateam mitdiskutieren unter anderen Accounts (keine Ahnung ob das stimmt) und b.) die Art der Diskussionen Anfänger und vor allem unsichere FotografInnen abhält.
Ich entgegnete dem, dass ich Agora als Nische sehe, in der es eben die Möglichkeit gibt anders über Fotografie zu sprechen, dies kann und wird nie das Gros der KundInnen ansprechen können. Wenn ich in anderen Zirkeln diskutiere, dann treffe ich meistens auf eine homogenere Gruppe. Leica Historicaleute (und bin da Neuling und selbst eben Anfänger) unterhalten sich in Codeworten der historischen Produkte. LHOOM - ZUAHM oder so. Und ich verstehe zunächst nur Bahnhof, also bemühe ich mich zu lernen und mehr zu erfahren. Kann natürlich jemandem, der mit diesem Thema Jahrzehnte lang zuhause ist, nicht das Wasser reichen.
Ich finde, hier schreiben sehr gute Beobachter, Gerry, Michael Menz, Eva, Felix und einige mehr, die Wissen und gutes fotografisches Gefühl vermitteln und von denen ich jedes Mal lerne, auch zunehmend solche, die einfach als Leute des Wortes ihr Wort mit dem großen ästhetischen Feld der Fotografie verbinden. Von all denen kann im Prinzip auch der absolute Laie profitieren.
Ich glaube einfach, dies hier ist eine Spielwiese mit Sprache die Freude am Bildbetrachten zu zeigen. Sich da sicherlich auch ein wenig auszutoben. Andere wiederum wollen das nicht und beziehen sich auf das geflügelte Wort des Bildes, welches mit mehr als tausend Worte spricht. In meinen Augen oft ganz falsch angewendet, weil die vielen Worte ja erfolgen, weil das Bild überhaupt existiert.
Ein oft formulierter Vorwurf ist ja aber auch, dass zu viel in ein Foto hinein interpretiert wird. Auch da kann ich nur antworten, dass die Interpretationsangebote vorliegen. Sie haben keine Grenzen, weil Menschen nun einmal unbegrenzt viele Wie Vergleiche und ähnliches empfinden können. Oder als Antwort: Der / die FotografIn wollte doch "nur" ... mag sein, aber wenn es nur darum ginge, dann bräuchte man dieses Format nicht.
Andere wiederum haben Probleme mit anderen Meinungen. Und da wird es dann wirklich auch schwierig zu antworten. Fotos sind nie absolut, aber sie haben alle technisch gesehen die gleiche Herkunft und historisch gesehen wurden damit bestimmte Absichten verbunden. Das Ganze hat sich zwar mit der Zeit etwas verwässert und ist profaner geworden, weil Fotografie für die allermeisten Menschen ein sehr schnelllebig verbrauchtes Medium sind. Das Selfie mit ... ist vermutlich neben Sehenswürdigkeiten auf Reisen das meist Fotografierte und die allermeisten haben kein Interesse mehr sich neben dem Smartphone auch noch mit sowas wie einer Fotokamera zu beschäftigen.