Hallo Petra,
hier nochmal die Anmerkungen zu 5050:
Die 5050 habe ich seit ca 1/2 Jahr und bin schon recht zufrieden. Sehr handlich - gute Bildqualität, viele Einstellmöglichkeiten. Im neuen test-Heft (7/03) hat sie auch recht gut abgeschnitten - bessere Bildqualität als einige viel teurere Spiegeldigis von Nikon, Fuji ...
Nachteil, wenn man Spiegelreflex gewohnt ist, ist halt der Sucher. Aber damit kann man leben - es gibt ja auch noch den Monitor.
Ein Nachteil ist, dass der Autofokus relativ langsam ist. Auch ist der Brennweitenbereich etwas klein. Man braucht also noch einen Telekonverter.
Aber insgesamt ist die 5050 sicher eine gute Wahl.
Ich fotografiere bei Reisen auch weiter mit Analog-Spiegelreflex. Die Kamera ist schneller und vom Handling einfacher - kein häufiges Akkuwechseln und vor allem keine Speicherprobleme. Und vor allem sind Dias doch noch schöner zum Ansehen als Digifotos auf dem Monitor.
Hallöle, mal noch eine mit ner F 65, trifft man ja nicht allzu oft...
Also ich bleibe auch bei dem analogen, ich finde es auch wichtiger, gute Papierfotos zu machen. Das einzige was ich mir noch vorstellen könnte, wäre mal ein ordentlicher Scanner.
Nun gut "Leidensgenosse", wir werden (Hoffentlcih) noch öfter was von einander hören bzw. sehen, bin schon gespannt auf mehr
HAllo Petra!
Auch ich arbeite analog und steige bestimmt so schnell nicht um, zum Glück funktioniert auch meine alte Praktica MTL 5B noch ;-))).
Ansonsten sind es meist 'ne alte Pentax ME oder neuerdings 2 Canonkameras.Also mach Dir keine Sorgen, wegen den Digis, der Blick ist wichtig und das lernst Du hier bestimmt.
So und jetzt schau ich mal in Deine Bilder!
Vielen Dank auch für deine Anmerkung zu Glanzlichter!!!
LG Almuth
Hallo Petra!
Vielen Dank für Dein Lob in meinem Profil.
Ein Isi von den Fotos gehört zu den unsrigen.
Die "Gleichheit" zwischen uns ist wirklich sehr verdächtig.....
Aus welchem Ort Deutschlands kommst Du denn?
Und wem gehören die 48 Pfoten? Isis, Hunde, Katzen?
LG, Elke
vielen Dank für Dein Interesse an meinen Bildern. Die Farben der Landschaftsaufnahme sind alle echt! Keinerlei Nachbearbeitung. Die Aufnahme wurde mit der CANON EOS 5 gemacht. Das Dia wurde dann von mir eingescannt.
Das Bild der Schwäne ist mit einem 400er Teleobjektiv geschossen. Fliegende Schwäne zu fotografieren ist nicht einfach. Das Foto ist Teil einer ganzen Serie. Bei der Schärfe muss man wohl die geringe Bildauflösung (jpeg) in Betracht ziehen. Original habe ich das Bild im tif-Format abgespeichert und auch schon im DIN A Format ausgedruckt. Die Qualität ist durchaus gut.
IP Eyes 15. Juli 2003, 16:00
Hallöchen, ich werd weiter vorbeischauen, smilelg, Ina ( )
Harald Hertel 1. Juli 2003, 19:07
Hallo Petra,hier nochmal die Anmerkungen zu 5050:
Die 5050 habe ich seit ca 1/2 Jahr und bin schon recht zufrieden. Sehr handlich - gute Bildqualität, viele Einstellmöglichkeiten. Im neuen test-Heft (7/03) hat sie auch recht gut abgeschnitten - bessere Bildqualität als einige viel teurere Spiegeldigis von Nikon, Fuji ...
Nachteil, wenn man Spiegelreflex gewohnt ist, ist halt der Sucher. Aber damit kann man leben - es gibt ja auch noch den Monitor.
Ein Nachteil ist, dass der Autofokus relativ langsam ist. Auch ist der Brennweitenbereich etwas klein. Man braucht also noch einen Telekonverter.
Aber insgesamt ist die 5050 sicher eine gute Wahl.
Ich fotografiere bei Reisen auch weiter mit Analog-Spiegelreflex. Die Kamera ist schneller und vom Handling einfacher - kein häufiges Akkuwechseln und vor allem keine Speicherprobleme. Und vor allem sind Dias doch noch schöner zum Ansehen als Digifotos auf dem Monitor.
Gruß Harald
Melli Kluge 30. Juni 2003, 12:52
Hallöle, mal noch eine mit ner F 65, trifft man ja nicht allzu oft...Also ich bleibe auch bei dem analogen, ich finde es auch wichtiger, gute Papierfotos zu machen. Das einzige was ich mir noch vorstellen könnte, wäre mal ein ordentlicher Scanner.
Nun gut "Leidensgenosse", wir werden (Hoffentlcih) noch öfter was von einander hören bzw. sehen, bin schon gespannt auf mehr
LG Melli
Almuth Gürtler 24. Juni 2003, 22:48
HAllo Petra!Auch ich arbeite analog und steige bestimmt so schnell nicht um, zum Glück funktioniert auch meine alte Praktica MTL 5B noch ;-))).
Ansonsten sind es meist 'ne alte Pentax ME oder neuerdings 2 Canonkameras.Also mach Dir keine Sorgen, wegen den Digis, der Blick ist wichtig und das lernst Du hier bestimmt.
So und jetzt schau ich mal in Deine Bilder!
Vielen Dank auch für deine Anmerkung zu Glanzlichter!!!
LG Almuth
Elke Kruppa 22. Juni 2003, 16:39
Hallo Petra!Vielen Dank für Dein Lob in meinem Profil.
Ein Isi von den Fotos gehört zu den unsrigen.
Die "Gleichheit" zwischen uns ist wirklich sehr verdächtig.....
Aus welchem Ort Deutschlands kommst Du denn?
Und wem gehören die 48 Pfoten? Isis, Hunde, Katzen?
LG, Elke
Robert Schlaug 19. Juni 2003, 17:50
Hallo Petra,vielen Dank für Dein Interesse an meinen Bildern. Die Farben der Landschaftsaufnahme sind alle echt! Keinerlei Nachbearbeitung. Die Aufnahme wurde mit der CANON EOS 5 gemacht. Das Dia wurde dann von mir eingescannt.
Das Bild der Schwäne ist mit einem 400er Teleobjektiv geschossen. Fliegende Schwäne zu fotografieren ist nicht einfach. Das Foto ist Teil einer ganzen Serie. Bei der Schärfe muss man wohl die geringe Bildauflösung (jpeg) in Betracht ziehen. Original habe ich das Bild im tif-Format abgespeichert und auch schon im DIN A Format ausgedruckt. Die Qualität ist durchaus gut.
Schöne Grüße
Robert
Uwe Jansche 19. Juni 2003, 0:50
Willkommen in der fc!Fotografiere auch mit SLR analog!
Gruß
Uwe
Sören Spieckermann 16. Juni 2003, 16:24
Herzliches WILLKOMMEN in der fc!Viel Spass!
Gruß
Sören