Zurück zur Liste

Source of Shade

7.375 50 Galerie

Günter Lange

Premium (Basic), Bruckmühl

Source of Shade

Blick auf den Starnberger See
Kleiner IR-Workshop mit und Martina Lange .

D100, Brennweite 36mm, f/11, t=2sec., ISO 200, Hoya Infrarot IR 72

Kommentare 50

Charly Charné 14. Mai 2003, 9:41
@Stefan und Günter
hier scheint es sich um "Falschinformationen" beiderseits zu handeln.
Der Starnbergersee ist als Mekka der Wasserskifahrern (Weltweit) bekannt. Sicher nur wegen seiner "Schieflage". *g*
deshalb scheint mir eure Diskussion "überflüssig"
Viele Grüße Charly
Kommentar loben
Dirk Frantzen 9. Mai 2003, 23:34
Gratuliere!
Obwohl ich das Bild selbst für die Galerie vorgeschlagen habe, sehe ich die "Schieflage" auch. Man kann sie am besten an den Wolken festmachen.
Aber das hat für mich nicht den überagenden Gesamteindruck getrübt.
Viele Grüße
Dirk
Kommentar loben
Günter Lange 9. Mai 2003, 12:16
@Mike & Simone
Danke für eure Glückwünsche :-)
@Stefan
Ich gebe dir recht, deine Version b trifft auf diesen Fall zu, aber das Foto wird dadurch sicher nicht "zerstört". Hätte man per EBV auch ausgleichen können....
Nicht nachvollziehen kann ich deine Sichtweise was IR-Aufnahmen betrifft. Die helle Rasenfläche bzw. Grüntöne werden bei IR nun mal hell und hier handelt es sich ein IR-Bild :-))

Viele Grüße, Günter
Kommentar loben
Stefan S.... 9. Mai 2003, 10:34
@Günter:
die Schieflage mit der Hügellandschaft in der Nähe des Starnberger Sees zu erklären finde ich etwas lächerlich.
Oder hast Du so ein extremes Weitwinkelobjektiv benutzt, dass dies die Erdkrümmung ist? ;-)
Dass die Seeoberfläche auch Schieflage hat, ist sicherlich eine Auswirkungen der Gezeiten.
Und die paralell zum schiefen Horizont laufenden Wolkenformationen sind sicherlich der unsicheren Wetterlage an diesem Tag zuzuordnen.

Nichts für ungut, Deine Erklärung hinkt.
Grüße, Stefan
Kommentar loben
Simone Görlich 9. Mai 2003, 9:48
Kaum eingestellt - schon in der Galerie! ;-)
Herzlichen Glückwunsch!
Die Horizont-Diskussion kann ich nicht so richtig nachvollziehen. Landschaften sind nun mal nicht immer gerade!
Für mich ist es ein Klasse-Foto!
LG, Simone
Kommentar loben
The Weather Man 8. Mai 2003, 12:42
gratulation!!!
Kommentar loben
Günter Lange 8. Mai 2003, 7:34
Nach den vielen Stimmen gegen den "schiefen" Horizont habe ich nicht wirklich damit gerechnet, dass das Bild tatsächlich in die Galerie kommt. Vielen Dank an Dirk Frantzen, dem das Bild so gut gefallen hat, dass er es vorgeschlagen hat. Ein Dankeschön auch den Votern, die hier offen contra gevotet haben und sich der Diskussion gestellt haben. Nichtsdestotrotz ... die "Schieflage" des Horizonts ist, wie Reinhard und Berno schon ganz richtig anmerkten, nichts anderes als die ansteigenden Hügel der Umgebung des Starnberger Sees. Vielen Dank für den wertvollen Tipp betreffend der Gitterlinien :-))) Ich nutze sie eigentlich schon immer. Ich gebe zu, dass das Bild subjektiv kippen mag... aber offensichtlich hat es die Mehrheit der Voter nicht gestört.

Viele Grüße, Günter

Kommentar loben
Kurt Salzmann 7. Mai 2003, 22:52
Bravo
Kommentar loben
Mina Zander 7. Mai 2003, 21:12
He, klasse! Super das es gewählt wurde!
Glückwunsch!
Kommentar loben
Wolfgang Wiesen 7. Mai 2003, 17:52
Tolles IR-Bild - Gratulation!
Gruß, WW
Kommentar loben
Martina Lange 7. Mai 2003, 16:14
*freu*
Kommentar loben
Brigitte K. 7. Mai 2003, 16:06
Da kam mein pro wohl noch gerade zur rechten Zeit, knapp ausgegangen, gratuliere herzlich !
lg Brigitte
Kommentar loben
Daniela Brüggen 7. Mai 2003, 15:52
Ich finds super!
Kommentar loben
Stefan S.... 7. Mai 2003, 15:27
nee, oder?

Dieser Horizont ist entweder a) Diletantismus oder b) Nachlässigkeit.
Auch wenn ich zu b tendiere zerstört der Horizont das ganze Bild, dass von mir eh schon aufgrund der hellen Rasenfläche und der vollkommenen Verfremdung des Motivs Starnberger Sees ein Contra bekommen hätte.
Kommentar loben
Dennis B. 7. Mai 2003, 15:25
schönes bild, aber ich hätte wohl noch zum contra beigetragen, da ich das bild an sich zwar nett finde, aber nicht für die gallery
Kommentar loben