Rotkehlchen
20D, Sigma 4/100-300 bei 300mm, 1/100, f4,5, ISO400, -0,7LW, Aufhellblitz -2, Einbeinstativ.
Bei uns im Park scheinen die Vögel recht zutraulich zu sein, da sie von Spaziergängern in den Wintermonaten gefüttert werden. Kam bis auf 2m heran und konnte 20-30 Aufnahmen machen. Was für ein geduldiges Modell ;-)
-Witnessing Nature- 14. Juni 2012, 19:19
Wunderbares Bild! Beeindruckende Schärfe!Marius Bast 20. Januar 2010, 9:33
Toll, sehr schöne Schärfe. Ich habe auch ein Rotkehlchen in der fotocommunity.Gruß Marius
Marietta Kaut 20. Februar 2006, 20:29
ich hab´s Voting leider verpasst, schade...mein Pro wäre Dir sicher gewesen!
LG Marietta
Torsten Voigt 19. Februar 2006, 16:24
Herzlichen Dank an alle die sich am Voting beteiligt haben. Das Ergebnis geht in Ordnung.LG Torsten
Poli Moutevelidis 18. Februar 2006, 12:10 Voting-Anmerkung
PRO!!!Michael Resch 18. Februar 2006, 12:10 Voting-Anmerkung
Nur die knackige Schärfe ist mir zuwenig.contra - nicht wegen der Häufigkeit des Motivs
Peter Bu. 18. Februar 2006, 12:10 Voting-Anmerkung
pro, mir ist es egal wieviele davon ich schon gesehen habe, ich mag sie immer wiederAurora G. 18. Februar 2006, 12:10 Voting-Anmerkung
+++† Karl - Hermann Simon 18. Februar 2006, 12:10 Voting-Anmerkung
+Ralf Kesper 18. Februar 2006, 12:09 Voting-Anmerkung
Ich bin auch für eine Vogelgalerie, weil ich nämlich Vögel mag. Es ist auch gar nicht so einfach, so ein ganz gewöhnliches Rotkehlchen zu fotografieren, weil die, fett oder nicht, eigendlich immer in Bewegung sind. Der hier ist aber gestochen scharf.Pro+
A.W. Osnafotos 18. Februar 2006, 12:09 Voting-Anmerkung
+Peter Krammer 18. Februar 2006, 12:09 Voting-Anmerkung
proNatalya Niederbayern 18. Februar 2006, 12:09 Voting-Anmerkung
genau wie Albert F.Bon Sai 18. Februar 2006, 12:09 Voting-Anmerkung
tausendmal gesehnbin auch dafür, dass es eine vogelgalerie geben sollte
contra
Bernd Tasler 18. Februar 2006, 12:09 Voting-Anmerkung
PRO ! :-)