Zurück zur Liste
[o.T.]

[o.T.]

76.368 180 Editors' Choice
6 9
A-L-O-T-T-A

A-L-O-T-T-A

DE
Premium (World)

[o.T.]

**** EDITORS' CHOICE ****

Diese Arbeit von A-L-O-T-T-A zeigt ein Textfeld, das ein nicht sichtbares Foto beschreibt – und lenkt so den Fokus auf Sprache als bildgebendes Mittel.

Der Text nimmt dabei die Rolle des eigentlichen Bildträgers ein. Er beschreibt eine abstrakte Farbkomposition mit weichen Übergängen, einer dominierenden hellblauen Fläche, sanft eingemischtem Rosa und gedämpftem Grün sowie einer diagonalen Linie, die die Fläche subtil gliedert. Das beschriebene Bild entsteht dabei beim Lesen im Kopf – eine interessante Umkehr der üblichen Wahrnehmung: Statt ein Foto zu betrachten und es durch Worte zu interpretieren, entsteht hier das Bild einzig durch Worte.

Was uns besonders fasziniert, ist der bewusste und reduzierte Einsatz der Typografie. Der Text steht zentriert auf weißem Hintergrund, ruhig und sachlich gesetzt – fast wie eine Einladung, kurz innezuhalten. Diese gestalterische Zurückhaltung lenkt den Blick ganz auf den Inhalt. Und dieser ist sprachlich fein nuanciert, bildhaft und offen genug, um eigene Vorstellungen zuzulassen.

Gerade darin liegt für uns der besondere Reiz dieser Arbeit: Sie lässt Raum für individuelle Bilder im Kopf. Denn sehen alle beim Lesen dasselbe? Vermutlich nicht. Und genau das macht es spannend. Die Arbeit lädt dazu ein, der eigenen Vorstellungskraft zu vertrauen – und zeigt, wie unterschiedlich und einzigartig unser inneres Sehen sein kann.

In dieser Arbeit wird also der Akt des Betrachtens selbst thematisiert: Was sehen wir eigentlich, wenn wir ein Bild nur durch Beschreibung erleben? Wie stark prägt Sprache unsere Vorstellung von Bildern? Und vielleicht auch: Reicht Sprache aus, um ein Bild entstehen zu lassen? – Für uns ist dieses Werk eine kluge Reflexion über die Beziehung von Wort und Bild, und ein stilles, poetisches Spiel mit Wahrnehmung und Vorstellungskraft.

Wir freuen uns, dass es nun einen Platz in der Galerie Editors' Choice gefunden hat.

369 - [o.T.] - A-L-O-T-T-A - Editors' Choice
369 - [o.T.] - A-L-O-T-T-A - Editors' Choice
 Zwischen Blende und Zeit - der fotocommunity Podcast


—

Die Podcast-Aufnahme zu diesem Bild findest Du in der Sonntagssendung vom 27.04.2025: https://www.fotocommunity.de/podcast/episode/369

—

**** GALERIEVOTING ****
26 pro / 294 contra

Kommentare 180

Bei diesem Foto wünscht A-L-O-T-T-A ausdrücklich konstruktives Feedback. Bitte hilf, indem Du Tipps zu Bildaufbau, Technik, Bildsprache etc. gibst. (Feedbackregeln siehe hier)
  • DereL

    DereL 16. Juni 2025, 8:44

    Wie schon angemerkt, ist das Einbringen von künstlerischen Positionen in die FC und der Umgang damit aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet interessant. So ist in der FC nicht nur der Blick auf das WAS solcher künstlerischen Positionen von Interesse, sondern offensichtlich auch auf das WIE im Umgang damit.
    Lars z.B. hat als Leiter Community Management der FC diese künstlerische Position zunächst als „nicht sichtbares Foto“ in die Galerie Editors' Choice eingebracht, die Aufnahme in die Galerie begründet und hat dann anschließend durch seine wiederholten Interventionen in die Diskussion zu dem Werk zunehmend den Blick vom WAS auf das WIE gelenkt. 
    Hier stellt sich daraus folgernd die Frage, ob es eine derartige Intervention von Seiten der FC gegeben hätte und wie sie ausgesehen hätte, wenn jemand seinen Frust über die Nichtaufnahme seiner künstlerischen Position in die Galerie der populären Fotos und KI-Bilder wie in diesem Beispiel in Bild und Wort  Ausdruck verleihen würde. 
    Voting-Spezialist
    Voting-Spezialist
     Jörg Wolfshöfer

    Übertragbar wäre das auch darauf, dass möglicherweise jemand sein Unverständnis und  seine Irritation zu solchen und ähnlichen künstlerischen Werken in der FC in vergleichbarer Weise in Bild und Wort  Luft machen könnte.  
    Wäre also das WIE, das in einer anderen Sektion praktiziert wird, auch in dieser Sektion, hier bezogen auf künstlerische Positionen, ebenfalls möglich? 
    Ich bitte dies als grundsätzliche und sachliche Fragestellung zum WIE des Umgangs mit künstlerischen Positionen in der FC am Beispiel  der hier geführten Diskussion und den eingebrachten Interventionen zu sehen.
    LG
    DereL
    10 Antworten Kommentar loben 1 mal gelobt
      Weitere Kommentare laden
    • DereL

      DereL 16. Juni 2025, 12:56

      Ja, es geht beispielhaft um Dein Upload/ Voting und zwar zur Klärung dahingehend, WIE mit derartigen künstlerischen Positionen im System der FC von allen Beteiligten umgegangen wird und zukünftig umgegangen werden kann. Aber es stimmt, man kann beim Voting auf C drücken oder einfach den Loben-Button drücken. Und dann das nächste Bild/Foto bitte. 
      Für mich hat sich in diesem Austausch auch in der Sicht und der Einschätzung Deines Werkes sowie dem Umgang in der FC damit geklärt. Manchmal dauert es halt.
      Kommentar loben
    • A-L-O-T-T-A

      A-L-O-T-T-A 16. Juni 2025, 14:04

      Genau an dieser Stelle geht es nicht (mehr) um meinen Upload, sondern das FC-System (bzw. wie manche User damit umgehen) selbst und das hat nunmal nichts mit meiner Arbeit zu tun.

      Ganz abgesehen davon gibt das System genug »Rahmen« vor:
      1. Ich kann einen Account machen
      2. Bilder hochladen
      3. Mit einem Premium-Account Vorschläge fürs Voting machen

      Zudem gibt es Community-Regeln, die die Art und Weise der Kommunikation und den gegenseitigen Umgang rahmen. Mehr braucht es (aus meiner Sicht) nicht!

      Es wird immer Menschen geben, die diese Art der Beschäftigung gut finden und eben andere, die das nicht tun. Das geht (für mich zumindest) vollkommen in Ordnung. Da braucht es keinen anderen, der »für mich« in die Bresche springt und das System anklagt/ändern möchte. Folglich muss unter meinen Bildern das FC-System nicht diskutiert werden, denn damit war und bin ich fine!
      Womit ich nicht fine bin ist, dass unter meinen Bildern die immer gleiche Leier abläuft, bei denen meine Arbeit dazu be/genutzt wird, diese (uralte) Diskussion zu führen bzw. erneut anzufachen!

      Wenn das FC-System irgendeinen nicht passt, dann geht auch das für mich in Ordnung, aber es sollte nicht so getan werden, dass man meine Position »retten« möchte und deshalb unter meinen Bildern derart »diskutiert« bzw. ist irgendwann auch mal gut.

      —

      Dieses Bild hat/te schon mehr als 200 Kommentare und mehr als die Hälfte davon haben mehr oder weniger nichts damit zu tun. Ich denke es wurde alles gesagt!
      Kommentar loben 1 mal gelobt
    • DereL

      DereL 16. Juni 2025, 14:15

      Oft sind die Kommentare wichtiger und interessanter als die Fotos/Bilder, unter denen sie stehen, wie Du selbst weißt. ;-)
      Kommentar loben
    • A-L-O-T-T-A

      A-L-O-T-T-A 16. Juni 2025, 14:20

      Das weiß ich, solange es ums Bild geht – oder einen »erträglichen« Rahmen nicht überschreitet. Dieser ist unter diesem Bild (lange) erreicht.

      Zudem sollte das Einschreiten eines Admins nicht als Grundlage für eine andere neue/alte Diskussion genutzt werden! Auch das ist leider (mal wieder) passiert. Schlimm genug, dass dies notwendig wurde.
      Kommentar loben
  • Lars Ihring

    Lars Ihring 15. Juni 2025, 14:31

    An dieser Stelle eine kurze Klarstellung: Die aktuell fehlenden Kommentare wurden nicht administrativ entfernt sondern von den Kommentatoren selbst gelöscht.
    Grüße!
    Lars
    Kommentar loben 2 mal gelobt
  • REN SEN

    REN SEN 15. Juni 2025, 0:06

    @Rudi van Arck   : dein Satz "Vielleicht ist genau das der Anfang, mehr Offenheit für neue Positionen und Sichtweisen zuzulassen." 
    Ist wirklich schwer auszuhalten nach deinen letzten Äußerungen hier in der FC. Du bist derjenige der andere User aussperrt aus Diskussionen, weil sie nicht deiner Sichtweise entsprechen. Du legst sogar nach und bietest anderen an deine Ignore-Liste weiterzugeben (?) ...   
    Wo soll denn dann der Anfang von Offenheit beginnen?
    Ich habe nichts gegen KI in der FC, ich finde die Lösung die die FC hier geschaffen hat gut. Es sind die Themen die ich diskutiere (egal ob KI oder Fotografie). Deine pauschalen Anfeindungen sind ein Problem – nicht die KI. (wie auch bei anderen KI Anwendern).  
    Jemanden "ignorieren" und dann über ihn Vermutungen äußern und Anschuldigungen verbreiten funktioniert nur in der FC – "ohne Strom" zum Glück nicht, und dort lieber Rudi van Arck würden wir eine vollkommen andere Diskussion führen können.
    Kommentar loben 1 mal gelobt
  • Jolifanto1960

    Jolifanto1960 14. Juni 2025, 21:56

    Hallo Lars,
    ich freue mich sehr über die Sorgfalt und Empathie, die du an den Tag legst! Völlig unparteiisch und bemerkenswert neutral löst du hier Probleme. Chapeau, das schafft nicht jeder!
    Eine kleine Anmerkung sei mir dennoch gestattet: Vielleicht solltest du auch die Anmerkungen deiner Adlaten genauer lesen. Auch da finden sich genügend Spitzen gegen andere Member.
    Vielen Dank für dein Verständnis und mit äußerstem Respekt
    Jürgen
    2 Antworten Kommentar loben
    • Lars Ihring

      Lars Ihring 15. Juni 2025, 17:42

      Hallo Jürgen,
      danke dir für deine Rückmeldung – auch wenn ich sie zwischen den Zeilen eher als sarkastisch-ironisch gefärbte Kritik lese. Begriffe wie „Adlaten“ und die Art der Formulierung zielen ins Persönliche und drücken eine deutliche Geringschätzung aus – und das finde ich persönlich schade.

      Nur der Vollständigkeit halber: Eingriffe durch das Admin-Team erfolgen ausschließlich dann, wenn Diskussionen aus dem Ruder laufen und die Gemeinschaftsstandards verletzt werden, indem Diskutanten nicht mehr die Sache im Blick haben, sondern sich gegenseitig persönlich angreifen. Es geht dabei nie um Meinungen an sich, sondern um Ton, Umgang und Respekt – unabhängig davon, von wem etwas kommt. Und am Ende ist es nicht unsere Aufgabe, Probleme zu lösen, die die Diskutanten miteinander haben.

      Sachliche und manchmal auch gern hitzige Diskussionen zu brennenden Themen darf und soll natürlich geben. Aber wie immer kommt es auch hier auf das "Wie" an.

      Grüße
      Lars
      Kommentar loben 2 mal gelobt
    • Jolifanto1960

      Jolifanto1960 15. Juni 2025, 19:53

      Besten Dank für deine gemäßigte Reaktion, Lars, mit der ich ohne Probleme klar komme. 
      Was mich gestört hatte war, dass du dich als Admin positioniert hast, indem du bestimmte Kommentare gelikt hast. Das hat mich sehr geärgert und deshalb verwendete ich "Adlaten", sorry.
      Nachdem Rudi van Arck hier unglaublich viele Member auf "Ignore" gesetzt hat, schwingt er in solchen Diskussionen die große Moral-Keule und gebiert sich als Hüter der Toleranz (vgl. REN SENs Kommentar). Auch da könnte man als Admin mal reingrätschen.
      Viele Grüße
      Jürgen
      Kommentar loben 1 mal gelobt
  • Lars Ihring

    Lars Ihring 14. Juni 2025, 15:16

    Hallo zusammen!

    Wir freuen uns über engagierte Diskussionen und unterschiedliche Perspektiven zur Fotografie – genau das macht den Austausch hier so lebendig. Dabei möchten wir jedoch noch einmal auf einen zentralen Punkt hinweisen:

    Ein respektvoller Umgang miteinander ist die Grundlage jeder konstruktiven Diskussion.
    https://www.fotocommunity.de/standards#miteinander

    Kritik ist ausdrücklich erlaubt – sie ist sogar erwünscht. Aber sie sollte stets sachlich, fair und auf den Inhalt bezogen formuliert sein. Persönliche Angriffe, Ironie auf Kosten anderer, Spott, Polemik und herabwürdigende Kommentare verletzen nicht nur Einzelne, sondern auch die Prinzipien der fotocommunity und die Gemeinschaftsstandards.

    Die fotocommunity lebt vom Miteinander. Wir alle tragen gemeinsam die Verantwortung für ein Klima, in dem sich Menschen mit ihren Fotos, Bildern, Meinungen und Fragen wohlfühlen und einbringen können.

    Lasst uns daher bitte mit Respekt, Empathie und einem klaren Fokus auf die Sache diskutieren.

    Vielen Dank für Euer Verständnis und Eure Mitwirkung,
    Lars
    Kommentar loben 2 mal gelobt
  • Kommentar wurde vom Besitzer des Bildes ausgeblendet
  • DereL

    DereL 14. Juni 2025, 9:36

    Ich finde die hier unten geführte Diskussion aus mehreren Gründen interessant. Zunächst erlaubt A-L-O-T-T-A zu seinen künstlerischen Positionen geduldig auch provozierende Kommentare. Er unterbindet sie auch nicht, wenn sie sich wiederholen. Das ist bei einigen Teilnehmern, die sich hier an der Diskussion beteiligen, leider nicht so. Sie sind schnell dabei, z. B. mit der Begründung der „mangelnden Wertschätzung“ auf den „Ignorieren-Button“ zu drücken. 
    „Buchstäbliche Kunst“ kennen wir ja schon seit den 70ern z. B. von Timm Ulrichs. Also in der Kunstwelt nix aufregend Neues. Für das Biotop FC allerdings irritierend, weil keine Fotos. Das sind KI-Bilder aber auch nicht. Ob sie Kunst sind und die, die KI-Bilder generieren, Künstler sind, ist auch noch nicht ausgemacht. 
    Die hier entstehenden Irritationen und Ablehnungen sind auch nicht verwunderlich. Schaue ich mir an, was in der Foto-Schule der FC, „Schule“ lasse ich mir da immer auf der Zunge zergehen, auf dem „Lehrplan“ für gute und erfolgreiche Fotografien steht, dann tauchen dort derartige künstlerische Positionen, die A-L-O-T-T-A  hier den braven Schülern  der „Foto-Schule“ und die, die sich daran orientieren, präsentiert, nicht auf. Ein erfolgreicher „Schüler“ im Sinne der „Foto-Schule“ ist dann möglicherweise der, der in die „Galerie“ der populären Fotos aufgenommen wird. Ist innerhalb der Systems FC soweit auch in Ordnung.  Da nicht nur in der „FC-Foto-Schule“, sondern auch in anderen beispielgebenden „Foto-Schulen“ nicht unterrichtet wird, mit derartigen und anderen künstlerischen Positionen umzugehen, das geschieht in der Regel an Kunstakademien, kann es hier nur Unverständnis, Irritation und Ablehnung geben. Ein ermahnender Zwischenruf „Es reicht jetzt!“ vom „Lehrer“ an den „Schüler“, der doch nur versucht, alles Gelernte richtig wiederzugeben, ist da bezeichnend. - Dies ist ein wertschätzender Scherz. 
    Immerhin wurde das Bild von „Editors' Choice“ aufgenommen. Allerdings erkennt man an den meisten Reaktionen, wie unvorbereitet die FC auf derartige künstlerische Positionen ist. Vielleicht ist nun ja ein Anfang gemacht, der auch in den Lehrplan der „Foto-Schule“ einfließt. 
    Von mir daher ein „Weiter so“ zu Diskussionen und zu neuen Positionen ind der FC.
    3 Antworten Kommentar loben 2 mal gelobt
    • Jolifanto1960

      Jolifanto1960 14. Juni 2025, 10:04

      Danke für den ausgewogenen Kommentar!
      Übrigens bin ich an Diskussionen über Fototheorie stets interessiert und verfüge hierüber sogar über einiges an Literatur. Leider fällt hier neuerdings einiges der Zensur zum Opfer. Eine Diskussion wird dadurch schnell abgewürgt.
      Viele Grüße 
      Jürgen
      Kommentar loben
    • A-L-O-T-T-A

      A-L-O-T-T-A 14. Juni 2025, 13:00

      »1. Per Definition…siehe Wikipedia…handelt es sich nicht um Fotografie.
      2. Für ein Foto aufzunehmen benötigt man einen Fotoapparat.
      3. Fotografie ist das Festhalten eines zeitlichen Moments mit einem Gerät, welches Licht auf einem Sensor bannt.«

      —

      1. Fotografie und die Beschäftigung mit ihr besteht eben nicht nur aus dem Druck auf einen Auslöser, sondern auch aus einer (theoretische) Auseinandersetzung mit dem Wesen und dem Medium selbst!

      Eine kleine Auswahl möglicher (eher theoretische) Themen:
      – Die zeitlichen Ebenen zwischen der Aufnahme, Bildwerdung und Betrachtung. Aber auch die »Alterung« der Fotos und die Veränderung der Betrachtung, wenn wir mehr über sie erfahren (Beispiel: Robert Capa, Sterbender Soldat)
      – Die Betrachtungssituation selbst ist es auch wert bzw. wichtig, betrachtet zu werden, was vor allem in der FC immer wieder deutlich wird.

      Fotografie nur auf den Druck des Auslösers zu reduzieren, das wäre eine »Farce«!

      —

      2. Nicht der Apparat, die lichtempfindliche Schicht ist die Grundlage der Fotografie. Fotos können auch vollkommen ohne Apparat entstehen! (z.B. Cyanotypien)

      Beziehungsweise müssten wir erstmal klären, ob wir bei dem Begriff »Foto« vom Negativ oder Positiv sprechen. Ist ein Filmnegativ das Foto (von dem du sprichst), oder eben erst der Abzug, der daraus entstehen kann? Das ändert inhaltlich so einiges :)

      —

      3. »Fotografie ist das Festhalten eines zeitlichen Moments mit einem Gerät, welches Licht auf einem Sensor bannt. «

      Du beschreibst hier nur den technischen Vorgang, und wie ich schon sagte, die Fotografie und die Beschäftigung mir ihr genau darauf zu reduzieren, wäre (zumindest in meinen Augen) ein »Armutszeugnis«.

      Wobei es, wie auch schon gesagt, weder ein Gerät/Apparat braucht und ein »zeitlicher Moment« auch eine ganze Menge sein kann.

      —

      Du solltest nicht von dir (oder einer kleinen Gruppe Gleichdenkender) auf die »Mehrheit der User« schließen!

      Du bist »Profi« und hast es nötig, dich so aufzuführen? Im Übrigem kenne ich die FC auch seit 2003, habe inzwischen ne Ausbildung und zwei Fotodiplome, macht mich das nicht auch zum »Fotoprofi« (sogar mit externer Bestätigung in Form des Papiers inkl. Unterschrift, welches man am Ende bekommt) — Ich frag fürn Freund :)

      PS: Der »Hype« entsteht vor allem dadurch, dass User, wie du, so unglaublich viele und lange Kommentare unter meinen Fotos/Bildern schreiben und so meine Sichtbarkeit nur noch größer wird.

      —

      Aber wie ich schon in meinem Profiltext schrieb:

      An alle »edlen«, selbst auserkorenen FC-Ritter: Nicht andere/neue Sichtweisen schaden der Community, sondern der Versuch das (alt-) Bekannte mit allen Mitteln der Macht zu verteidigen, obwohl es keinen Grund dafür gibt.
      Kommentar loben 3 mal gelobt
    • Jolifanto1960

      Jolifanto1960 15. Juni 2025, 19:55

      Sorry, aber das passt ja nun mal gar nicht mehr zum obenstehenden Kommentar.
      Kommentar loben
  • Jolifanto1960

    Jolifanto1960 13. Juni 2025, 23:02

    Chapeau Rudi, da könnte ich ja einiges unterschreiben!
    Da du mich aber auf Ignore gesetzt hast, ohne zu erklären warum, kann ich leider nur so antworten und dein Statement leider nicht Ernst nehmen.
    Kommentar loben 2 mal gelobt
  • Jolifanto1960

    Jolifanto1960 13. Juni 2025, 19:54

    @ Rudi van Arck: Van Gogh und Kafka waren Praktiker und somit Künstler. Theoretiker bleiben vermutlich Theoretiker, wissen theoretisch alles besser, bringen aber wenig Gehaltvolles zustande. 
    Ich find´s ziemlich schade, wenn man in der FC bspw. auf Naturfotografen eindrischt - die hier i.d.R ein außergewöhnliches Niveau abliefern - und selbst ausschließlich Durchschnittsware abliefert (und damit bist keinesfalls nur du gemeint). Theoretisch ist das ja ok, aber praktisch scheint da viel Unvermögen, Unkenntnis, Neid, Intoleranz ... eine Rolle zu spielen. So sucht sich halt jede(r) Kritikerpapst/päpstin seine/ihre Nische um in seiner/ihrer Bubble sich einzunisten und gelobt zu werden. Nun ja, so funktioniert halt social media!
    7 Antworten Kommentar loben 1 mal gelobt
      Weitere Kommentare laden
    • Jolifanto1960

      Jolifanto1960 13. Juni 2025, 22:55

      Oha, wusste nicht, dass man hier nicht auf einzelne Kommentare, die unter deinem Bild verfasst wurden, antworten darf. Aber ok, Hoheit, auch das nehme ich zur Kenntnis! Theoretiker ticken nunmal anders und deshalb kann ich nur mit einem devoten Kotau um Ablass bitten.
      Leider hast du meine Frage nicht beantwortet: Bist du womöglich Rudi, really?
      Kommentar loben
    • Lars Ihring

      Lars Ihring 13. Juni 2025, 23:22

      Jolifanto1960 Ich denk, es reicht jetzt :) Danke und schönen Abend!
      Lars
      Kommentar loben 3 mal gelobt
    • A-L-O-T-T-A

      A-L-O-T-T-A 13. Juni 2025, 23:28

      Du darfst sehr gern kommentieren & auch Antworten schreiben.

      Es macht nur wenig Sinn, im Gegenzug dem Bildautor zu »verbieten« (oder zumindest »Verlaub« zu äußern), auf Kommentare unter seinem Bild zu antworten!

      Vor allem bei dem, was du da so von dir gibst.

      —

      Dir ist im Übrigen klar, dass man für einen Upload in der FC eine Arbeit praktisch erstellen muss, um diese hier überhaupt hochladen zu können? Ich behaupte zudem, dass ich idR sehr viel mehr »praktische Arbeit« in meine Uploads stecke, als der Großteil der FC User.

      Mir also die Praxis abzusprechen und mich als (reinen) Theoretiker zu bezeichnen, geht also deutlich nach hinten los!

      —

      Aber was schreib ich, deine Rhetorik spricht eine eindeutige Sprache, …
      Kommentar loben
    • Jolifanto1960

      Jolifanto1960 13. Juni 2025, 23:28

      P.S. Sollte das hier Rudis Zweitaccount sein, darf ich hier vorerst noch meine unqualifizierte Meinung schreiben, unterm Erstaccount geht das nämlich nicht mehr. So viel zum Thema „Persönliches Austauschen“.
      Kommentar loben
  • 1 Uzzi

    1 Uzzi 8. Juni 2025, 20:44

    Die Fotografie selbst interessieren keine Mehrheiten. Sie besitzt jedoch das Potential, Horizonte zu erweitern. Für dessen Nutzung bleibt aber jeder selbst verantwortlich. Und das ist auch gut so...

    Ich hänge es mal um:
    Alternative Galerie 145
    Alternative Galerie 145
     Jörg Surmann
    3 Antworten Kommentar loben 4 mal gelobt
  • ShivaK

    ShivaK 8. Juni 2025, 16:22

    womit der Unterschied zwischen der Wahl in die EC-Galerie und der Wahl in die User-Galerie eindeutig bewiesen wäre ... und genau darum könnte es hierbei gegangen sein
    Kommentar loben 1 mal gelobt
  • HeiM63

    HeiM63 8. Juni 2025, 14:47 Voting-Anmerkung

    C
  • Jürgen Hanke

    Jürgen Hanke 8. Juni 2025, 14:47 Voting-Anmerkung

    C
  • Isabelle Eichenberger

    Isabelle Eichenberger 8. Juni 2025, 14:47 Voting-Anmerkung

    c
  • Photomann Der

    Photomann Der 8. Juni 2025, 14:47 Voting-Anmerkung

    Hey im Editors Choice
Galerie vorschl.

Schlagwörter

art google farbe stillleben kunst abstrakt fotografie architektur kultur details kreativ denken abstraktes motive konzept kommentare dialog street view beschreibung

Weitere Fotos von A-L-O-T-T-A

Informationen

Sektion Motive: Abstraktes
Ordner 2025
Views 76.368
Veröffentlicht
Lizenz
fotocommunity fotoschule fotocommunity fotoschule

Fotowissen für Dich


Tauche ein in das Thema Reisefotografie.
Erhalte Inspiration und Wissen in unseren Foto-Tipps und Online-Fotokursen.

Mehr erfahren

Öffentliche Favoriten