Nochmal unbekannter Berg
Dank des Vorschlages von Waldwachtel
hab ich das Bild nochmals bearbeitet. Jetzt mit mehr Berg. Ich musste allerdings etwas tricksen um das Seitenverhältnis und die Bildaufteilung zu optimieren. Mal sehen wer es als erstes merkt.
Hier die erste Variante:
Hoffe es gefällt so, mehr Berg hab ich dann nicht mehr.
Kommentare
2
Informationen
| Sektion | Natur: Berge |
| Ordner | Natur |
| Views | 627 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | PENTAX K-5 |
| Objektiv | --- |
| Blende | 8 |
| Belichtungszeit | 1/200 |
| Brennweite | 70.0 mm |
| ISO | 200 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Waldwachtel 4. Februar 2013, 8:21
Heeeee, sag bloß du hattest Steigeisen und nen Fuchsschwanz dabei und bist mal eben auf die Fichte rauf???Ich finde die Bergansicht jetzt besser, wie Felix aber schon angemerkt hat, kann man ja mal eine Variante ohne Nadelbaum probieren, quasi nur Berg, aber dann schwindet eher der Vergleich der Dimensionen, wäre auch sehr schade, ich gebe mich jetzt mit diesem Bild und gekürzten Baum zufrieden. Danke für die Umsetzung. Ich finde es gelungener, wenn es auch nur minimal anders wirkt, hier ist der Berg eben nicht so unten "rangequetscht".
LG
Sandy
FotoDX 3. Februar 2013, 19:54
Finde den Unterschied offengestanden eher marginal, das alte eher noch besser weil hier die Baumwipfel am unteren Rand jetzt etwas stören, zumindest im direkten Vergleich...Überlege, wie es wäre wenn Du viel stärker "reinzoomst", von der Tanne rechts nur noch wenig im Bild lässt und die Schatten dann etwas nachdunkelst...
LG Felix