Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren und die Zugriffe auf unseren Webseiten zu analysieren. Außerdem geben wir Informationen zu Deiner Nutzung unserer Webseiten an unsere Partner für Emails, Werbung und Analysen weiter. Details ansehen

Was ist neu?
1.671 44

Luftakrobat

Canon Eos 5 D Mark II mit 70-200mm L-Objektiv
3 Zwischenringen (36mm,20mm und 12mm)
f:25------1/200 sec--------Iso 400

vielen Dank an Frank-Gurecka für den Vorschlag




still halten.....geht auch
still halten.....geht auch
Martin Gratz

Kommentare 43

  • CarliG 19. Oktober 2015, 21:47

    Super… ganz Super***
    LG CarliG

  • Martin Gratz 4. Mai 2015, 23:20

    Hallo zusammen,
    erst mal Allen vielen Dank für´s Abstimmen und das Beschäftigen mit dem Foto...
    egal ob pro oder contra!
    Natürlich ist das Ergebnis ernüchternd,vorallem wenn man sich darüber im klaren ist wie schwierig es ist ein solch flinkes ,1 cm großes Insekt zu fotografieren.
    Man kämpft bei Makro´s nicht nur mit einer sehr knappen Tiefenschärfe, es ist auch nicht einfach durch den kleinen Sucher das Motiv überhaupt an zu visieren.
    Wenn es Jemand nicht glaubt, sollte Er es einfach mal versuchen.
    Noch ein Wort zum offenen Voting da bleiben einem natürlich manch unsäglicher Kommentar nicht erspart.....
    Für mich ist das offene Voting hier in der fc einfach Kult....
    nirgends wird so viel gezankt und gestritten, es liegen bei manchen die Nerven blank und es gibt Emotionen pur... es gibt die ganze Palette der Eitelkeiten...
    was will man mehr ;-))))))))
    Ob offenes oder anonymes Voting es ändert sicher Nichts am Ergebnis!
    und da muß ich einfach feststellen 58 Pro´s ist sehr sehr schwach und alles andere als gut.
    Beim offen Voting erfährt man was die Meisten an dem Bild stört und hier scheint die Schärfe nicht gut zu sein...
    es wird sogar gewünscht dass eine minimale Schärfe vorhanden sein sollte.....
    Jedoch lässt es mich schmunzeln wenn hier von vereinzelten Leuten nach mehr Schärfe geschrien wird,obwohl Sie selbst nicht in der Lage sind ein sich nicht bewegendes Motiv scharf abzubilden zu können.
    So what....nochmals Danke an Alle und vorallem an Günther für den Vorschlag.
    grüße Martin
  • Klaus Röntgen 4. Mai 2015, 10:19

    Da kann ich mich Joachim Kretschmer nur anschließen!
    Grundsätzlich wären für mich nur anonyme Votings ohne diese unsäglichen Kommentare "c" oder "nein" akzeptabel.
    Ich frage mich wo die "lieben Kollegen" gerne die Schärfe hätten???

    Liebe Grüße
    Klaus
  • Bergfex 19. April 2015, 16:18

    Lieber Joachim, ich stimm Dir zu - bis auf eines: weibl. Akte haben es in der fc auch sehr schwer! (Zähl mal nach. In die Galerie kommen kaum welche.) Entweder sind hier alle furchtbar prüde, oder sie haben sich daran anderweitig satt gesehen.
  • Joachim Kretschmer 19. April 2015, 16:09

    . . . genau so habe ich mir eine Beurteilung dieser Art vorgestellt . . . . ein weibl. Akt wäre glatt durch gekommen . . . . deswegen gebe ich meine Bilder prinzipiell nicht frei . . . Viele Grüße, Joachim.
  • Harald. Brede 19. April 2015, 14:20

    pro
  • Heiko Hoffmann 19. April 2015, 14:20

    wie gesagt zu unruhig und unscharf, sorry contra
  • SuR 73 19. April 2015, 14:20

    -
  • chantal Montmasson in Ghiroldi 19. April 2015, 14:20

    Pro
  • Alexander R 19. April 2015, 14:20

    -
  • Frank-Gurecka 19. April 2015, 14:20

    eine vorzügliche arbeit, die nur von ganz wenigen spezialisten realisiert werden kann. für mich ist es ein erlebnis, so ein insekt in dieser situation einmal wirklich deutlich sehen zu können.

    natürlich pro
  • Peter Gugerell 19. April 2015, 14:20

    -
  • Bergfex 19. April 2015, 14:20

    +
  • Siegfried 19. April 2015, 14:20

    Eine minimale Schärfe sollte schon sein.
    C
  • DennyB. 19. April 2015, 14:20

    c

Informationen

Sektion
Ordner Tiere
Views 1.671
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz

Öffentliche Favoriten