Die "bearbeitete" Kirche von Monte.
Ich habe dieses Foto mit shiftN bearbeitet und versucht die stürzenden Linien soweit es möglich ist zu kaschieren.
Welchem Foto würdet Ihr den Vorzug geben und warum??
Canon EOS 550 Sigma 10 / 20
Kommentare
2
Informationen
| Sektion | Reise: Madeira |
| Views | 6.190 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 550D |
| Objektiv | Sigma 10-20mm f/4-5.6 |
| Blende | 10 |
| Belichtungszeit | 1/200 |
| Brennweite | 10.0 mm |
| ISO | 100 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
fotofussy 27. Februar 2011, 0:31
etwas zu vielbei der Perspektive muß der obere Teil schmaler sein als unten.
Da die Aufnahme nicht direkt von vorne ist, hat ShiftN alles total verzerrt. Die Automatik ist nicht immer optimal.
LG Carsten
CODY EIGEN 26. Februar 2011, 15:14
Ich hab die Kirche auch schon einige Male fotografiertund auch schon versucht sie zu bearbeiten,
mit dem Ergebnis,war ich allerdings auch nicht so zufrieden!
Ich glaub,mir gefällt deine andere Version besser!
LG CODY