Bulle gegen Kalb
Beim Spiel SC Paderborn II gg. Tus Jöllenbeck. (2-1) Ein Testbild mit dem neuen Sigma 120 - 300mm /2.8. Ein Wahnsinnsteil. Wirklich klasse ist mein erster Eindruck nach 90 Min. im Test.
Bilddaten:
Belichtungszeit: 1/750 Sek.
Blende: 2.8
ISO:800
Brennweite 300mm
Kamera: Fuji Finepix S2 pro SLR mit Sigma 120-300 /2.8
Kommentare
5
Informationen
| Sektion | Motive: Ballsport |
| Views | 2.006 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Wolfgang Z.i.n.k 27. Dezember 2002, 18:28
@Marc: Ich bin nahe davor mir das Sigma nun auch zu bestellen.Kannst du mir 2-3 Original-Bilddateien zur Ansicht mailen ?
(wolfgang.zink@daybyday.de)
Gruß,
Wolf
Marc Köppelmann 23. Dezember 2002, 11:51
@Jan: Wenn Du die gebraucht so günstig bekommst, dann ok. Ich hatte für Nikon noch nicht das Glück die so billig zu finden. Aber Fest oder Zoom ist ja sowieso eine Glaubensfrage. Ich bevorzuge Zoom weil ich damit flexibler bin als mit der FB, und wenn Du bisher fast ausschliesslich mit Zooms gearbeitet hast, dann bist Du darin so "eingefahren" das alles andere eigentlich ausscheidet, meine ich....Marc Köppelmann 23. Dezember 2002, 3:09
@Jan: Aksi das 300er 2.8 Nikon kostet ja schon fast 5000 €. Wieso sind die Canons so "preiswert" ?Das Sigma soll so ca. 3000€ kosten
Marc Köppelmann 22. Dezember 2002, 11:18
@Dirk: soviel rauschen ist da aber nicht, aber wenn dann muss das wohl von der Upload Komprimierung kommen.Dirk Wächter 22. Dezember 2002, 10:04
Hallo Marc,ein gutes Sportfoto. Und auf den Punkt scharf gestellt. Sehr gute Wirkung! Aber sage mir doch mal, wo dieses entsetzliche Rauschen herkommt?
Gruß. Dirk.
www.dforum.de