Zurück zur Liste

Bolivien - Vulkan Licancabur.

2.698 23

Jack Schopman

kostenloses Benutzerkonto, NL-2671 WT Naaldwijk

Bolivien - Vulkan Licancabur.

Die Atacama Wüste ist ein sehr trockenes Gebiet. Die Wüste streckt sich über Teile von Chile, Bolivien, und Argentinien aus. Es gibt dort nicht nur Sand sondern auch Steinebenen, Seeen und Vulkäne. Auf der Hochebene (Altiplano), der durchschnittlich auf etwa 3500 m Höhe liegt fotografierte ich den Fuß des Vulkans Licancabur.
Atemlos war ich und daß nicht nur wegen der Höhe.
Kamera nikon F90, Nikkor 85mm Objektiv, Polarisationsfilter für Sattigung der Farben und natürlich mein Stativ.

Kommentare 23

Jack Schopman 7. Oktober 2004, 18:45
Danke für deine Anmerkung Marco. Ich lege viel Wert darauf da ich deine schöne Bilder gesehen habe und daraus ist leicht zu folgern daß du wißt was Landschaftsfotografie eigentlich ist.

Die besten Kritiken erhalte ich übrigens auch von den besseren Landschaftsfotografen in der Community
und von den Fotografen mit Respekt und Verständnis hinsichtlich der Fotografie in anderen Bereichen. Die Kritiken von Fotografen die nur arrogant oder neidisch sind oder die eigentlich nicht beurteilungsfähig sein sollten machen mir nichts. Wenn man dann die Fotos dieser Leute anschaut ist es überdies oft zum Weinen. Ui, diese Anmerkungen machen mir nicht populär aber ich bin schon zu alt um darüber mein Kopf zu zerbrechen.

Kommentar loben
Jutta E. 7. Oktober 2004, 10:26 Voting-Anmerkung
Ja, wirklich schade, daß die Schärfe fehlt.
Bildaufbau und Farben sind der Hammer -
trotzdem leider - contra -
Frank Kaiser 7. Oktober 2004, 10:26 Voting-Anmerkung
sorry... galerie sollte doch schon was außergewöhnliches sein. schärfe fehlt; bildaufteilung, motiv und Licht sind ok, aber nicht erstklassig....

LG Frank
Christoph Rodzinski 7. Oktober 2004, 10:26 Voting-Anmerkung
contra
Martin Landeck 7. Oktober 2004, 10:25 Voting-Anmerkung
CONTRA
Tino Klemm 7. Oktober 2004, 10:25 Voting-Anmerkung
contra
Michael Thanner 7. Oktober 2004, 10:25 Voting-Anmerkung
-
Heiner Düsterhaus 7. Oktober 2004, 10:25 Voting-Anmerkung
+++pro
Ulrich L. 7. Oktober 2004, 10:25 Voting-Anmerkung
contra ... passt nicht in die galerie !!! :-((
Christian L. 7. Oktober 2004, 10:25 Voting-Anmerkung
Jo, die Unschärfe machts echt nicht galeriewürdig!
Sorry, contra!
Florian v. B. 7. Oktober 2004, 10:25 Voting-Anmerkung
unscharf haben ja schon andere gesagt. Ich hätte aber auch noch gerne gesehen, wie der Berg oben weitergeht. So ist der Bildausschnitt etwas nichtssagend. Contra
Paul van den Dungen 7. Oktober 2004, 10:25 Voting-Anmerkung
Nein Jack, du kannst besser. Zuviel unscharf. Contra
Der Killerhippie 7. Oktober 2004, 10:25 Voting-Anmerkung
unscharf.
Thorsten Oesterlein 7. Oktober 2004, 10:25 Voting-Anmerkung
Hab das Gefühl SVs sind schwer inflationär. Und nur ganz selten sind die Fotos gut.
Matthias Moritz 7. Oktober 2004, 10:25 Voting-Anmerkung
technisch ist die qualität nicht überzeugend.
vom motiv her aber auch nicht wirklich.