Kommentare
2
Informationen
| Sektion | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 754 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 400D DIGITAL |
| Objektiv | Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS |
| Blende | 16 |
| Belichtungszeit | 1/100 |
| Brennweite | 200.0 mm |
| ISO | 800 |
Gelobt von
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Anette Z. 22. Mai 2013, 7:40
Gute Idee, die beiden Zustände: Volle und leere Pusteblume- so nebeneinander zu präsentieren. Sogar ein paar Schirmchen hängen am leerenn Stempel noch dran.Wahrscheinlich ist der Hintergrund so wenig freigestellt, weil du beide Blumen scharf im Bild haben wolltest. Hätte es da nicht auch ein Schritt zur Seite getan? Dann hättest du beide Blumen in der Schärfeebene gehabt und hättest die Blende öffnen können.
Gruß, Fotomama
crossover.pictures - Christian Nenno 21. Mai 2013, 17:29
Positiv ist der sitzende Fokus und die Tiefenschärfe auf dem Objekt. Negativ sind Bildrauschen, nicht freigestellter Hintergrund und Sensorflecken. Pusteblumen kann man ja recht gut pflücken und vor anderem Hintergrund präsentieren ....lgChris