• ninapapiorek 11. November 2023, 20:13

    Na, es soll ja auch kein Landschaftsfoto sein, lieber Frank... ;)
  • ric62 11. November 2023, 23:10

    Das habe ich auch nicht behauptet, liebe Nina.
    ;-)
    Ich habe lediglich einen andere Sicht auf derartige Skulpturen/Architektur  anmerken wollen. Der perfekte 3:2 Schnitt ist zwar schön, aber wenn die Kuppel als eigentliches Ziel für die Menschen fehlt, ist das auch irgendwie nicht ganz richtig. Und als Skulptur will das Bauwerk sehr wohl einen Zusammenhang zur Umgebung geben.
    Deswegen bleibt Dein Foto freilich trotzdem gut, als Ausschnitt. Nicht unbedingt als perfekte Architekturaufnahme.
    ;-)
  • ninapapiorek 12. November 2023, 0:01

    Darf man Architektur nur komplett fotografieren ? Das sehe ich völlig anders. Unten fehlt ausserdem bei weitem mehr als oben ;) Es soll weder ein Landschaftsfoto sein noch ein Dokumentarfoto für den Katalog des Bundeslandes Brandenburg. Ich mache die Dinge so, wie ich sie ansprechend finde, meistens auf eine eher minimalistisch Art. Mir geht es mit meiner Fotografie tatsächlich mehr darum, ein ästhetisches Bild zu erschaffen statt ein 100%iges Abbild der Wirklichkeit. Dennoch verstehe ich, was Du sagen willst. Für Dich ist es so keine "Landmarke" mehr sondern aus dem Kontext gerissen. Gerade das "Berauben der Funktionalität", wie Du es oben genannt hast, gibt dem Ganzen für mich aber eben das Abstrakte, das es benötigt, um es länger als 1 Sekunde anzuschauen.
  • ric62 12. November 2023, 0:14

    Drum habe ich geschrieben, dass es freilich ein gutes Foto sei.
    Weil ich den Ausschnitt spannend finde.

    Und der Architekt würde es vielleicht nicht so toll finden, wenn es das einzige Bild von seinem Werk wäre. Weil er eben damit etwas Anderes in die Landschaft bauen wollte. Eine Skulptur, begehbar und mit Aussicht.

    Und die kommt eben in diesem Foto nicht vor.
    Herrschaftszeiten, ich wollt doch nur einen anderen Aspekt anmerken, zu all den Loben.

    Ich habe viele Jahre auch Architektur fotografiert, auch für Architekten und Bauunternehmen. Die hätte eine solche Aufnahme auch gefreut, unter Anderen.
    Als Einzelaufnahme ist sie jedoch schon die Anmerkung wert, dass das Bauwerk ja auch die die Funktion eines Aussichtsturms hat.