Ralf Prien 13. Januar 2022, 18:19
Hallo Falk, vermutlich ist es so. Ich finde es nur sehr schade, da mich das Thema durchaus interessieren würde. Ich finde es auch durchaus gut, dass Ihr (ich weiß jetzt nicht wer von Euch es war) die Unterscheidung der wissenschaftsbasierten Analyse und der - sagen wir mal von fotointeressierten Menschen - macht. Ich habe auch kein Problem damit, wenn so ein Podcast unterhaltend ist, eine Unterhaltung zum Thema hätte mich ja auch interessiert. Die ersten zehn Minuten waren aber nicht zum Thema und ich weiß ja nicht, wie viel von der über einen Stunde dann zum Thema ist. Wenn es dann zwanzig Minuten wären, dann wäre mir das eben zu wenig. Zu wenig nicht in absoluter Zeit, sondern in relativer.Vielleicht versuche ich einfach den Regler hin- und herzuschieben, bis ich den thematischen Teil finde. Ich könnte mir eben vorstellen, dass es mehr Hörer gibt, die einen solchen Podcast zum Thema wegen des Themas anhören.
Aber es kann natürlich schon sein, dass Euer Podcast nichts für mich ist (oder alle Podcasts, wie ich schon anmerkte, ich bin kein Podcast-Hörer - eigentlich).
Ich wünsche jedenfalls Euch und den Hörern viel Spaß dabei.
Liebe Grüße
Ralf
Falk Frassa 13. Januar 2022, 18:08
Hallo Ralf,Danke, dass Du so ungefiltert schreibst, so wissen wir alle woran wir sind. :) Das Konzept unseres Podcasts sieht weniger vor, kühl und effizient Wissen zu lehren, sondern versteht sich als klares Unterhaltungsformat. Mit Blick auf Deinen sehr direkten Hinweis darauf, dass Du beim Hören "einen dicken Hals" bekommen hast, weil "Deine Zeit verschwendet wird", sollten wir an dieser Stelle einfach davon ausgehen, dass dieser Podcast vermutlich nichts für Dich ist. Das ist ja auch völlig okay.
Viele Grüße,
Falk