Zunächst einmal: Ich wäre froh, mal wieder einen der kleinen Hektiker so toll zu erwischen!
Aber Ralf unterliegt mit seinem Verteidigungs-Plädoyer m.E. einem klassischen Missverständnis, denn es geht ja nicht darum, den Fotografen und/oder seine Fähigkeiten bei der Erstellung des Bildes zu kritisieren! Es geht um das Bild, und dem ist es ziemlich egal, wie und von wem es erschaffen wurde; es möchte einfach nur gerne wissen, wie es wirkt!
In Bezug auf die Bildwirkung hat Rainer genau die Gedanken aufgeführt, die mich zu meiner Frage veranlassten.
Soll die Bildkritik dann auch noch konstruktiv sein, muss man unter Umständen auch ansprechen, was man evtl. anders machen könnte - beim nächsten Bild oder auch im Labor am gerade betrachteten.
Gerade weil die kleinen Hektiker so schwer zu erwischen sind, hat man ja oft aus größerer Entfernung viel Platz drumherum und somit beim Schnitt durchaus unterschiedliche Möglichkeiten.
Im Bild hier bringt der von Rainer oben vorgeschlagene engere Schnitt links aber den Nachteil mit sich, dass das Format - zumindest in meinen Augen - nicht mehr so ansprechend ist! Stellt sich die Frage, ob im Original vor Schnitt rechts vielleicht noch Material vorhanden war? Bei einem Bokeh-Hintergrund wie diesem ließe sich das evtl. aber auch im Labor herstellen ... :-)
Weil Ralfs letzte Bemerkung vorhin noch nicht da war: Eine Idee der fc ist doch auch die, zu erörtern, wie man tolle Bilder vielleicht noch toller machen kann! :-)
enner aus de palz 20. Juni 2019, 14:19
Ein anderer Schnitt hätte es behoben Ralf, dann hätte es fototechnisch wieder gepasst, oder ?