Meine Top Fotos
Über mich
Besser eine Four-Thirds in der Hand als eine Vollformat auf dem Dach
Ich heiße Manfred, bin Jahrgang 1953 knipse und fotografiere schon seit den späten 60er Jahren mit wechselnden Ausrüstungen.
Ich fotografiere in bunt und in schwarz-weiß. Landschaften, Menschen, Makros, Architektur, Sonnenunter- ( und seltener) aufgänge. Auch Blümchen und Vögelchen. Wenn ich gar nichts anderes finde auch schon mal ne Katze. Dass Blümchenfotos spießig sind (sein sollen) geht mir ziemlich am A… vorbei.
Ich bin Amateur und lerne. Wenn ich meine alten Bilder anschaue wundere ich mich oft (lange nicht immer) dass mir diese mal gefallen hatten.
Ich freue mich natürlich über einen Kommentar zu meinen Bildern. Dabei ist es mir eigentlich fast egal ob Lob oder Tadel. Wenn ein Bild so viel Aufmerksamkeit geweckt hatte, dass sich jemand die Mühe machte sich näher mit dem Bild zu befassen, freut mich das. Und wenn jemand konstruktive Kritik äußert, freut mich das auch!
Aber die sehr weit verbreitete und immer häufiger auftretende (Un)sitte, innerhalb einer Bubble die Bilder gegenseitig zu lobhudeln, finde ich kindisch. Das merkwürdige Verhalten, lobst du meines, dann lob ich auch das deine, mach ich nicht mit. Was hat man davon? Eine große Sammlung sinnloser Likes. Man lernt nichts. Im Gegenteil, wenn ein schlechtes Bild viele Likes von sogenannten Freunden bekommt, besteht nur die Gefahr, dass ich noch mehr schlechte Bilder hochlade. Bei guter Laune finde ich diese Sitte menschlich verständlich, aber albern und kindisch, an schlechten Tagen eher erbärmlich.
Was ich früher nie so wahrgenommen habe, mir in letzter Zeit aber zunehmend auf den Zeiger geht, sind Versuche, mit suggestiven Bild-Text-Kombinationen, Besucher mit gesellschaftspolitischen Ansichten zu konfrontieren, bzw. zu manipulieren. Zum Glück zwar meistens plump und eher dümmlich, aber ich bin mir sicher, dass sich das ändern wird. Ich fürchte, dass sich mit der Zeit auch professionellere Meinungsmacher hier einnisten. Die „unschuldigen“ Zeiten scheinen zu Ende zu gehen.
Auch der, in den letzten Monaten zunehmende, „Krieg“ zwischen den Vertretern verschiedener Bubbles, ist nach meiner Meinung ein erbärmliches Trauspiel.
Erwachsene Menschen beschimpfen sich gegenseitig wie pubertierende Schüler in der großen Pause.
KI Bilder.
Ein sehr interessantester Aspekt solcher Bilder ist ein psychologischer.
KI bietet, ähnlich wie Malerei, die Möglichkeit eigene Phantasie in Bildern auszudrücken.
Mit klassischer Fotografie kann ähnliches nur mit sehr großem Aufwand an Aufbau, Maske, Bühnenbild, Kostüme, etc. realisiert werden. Das begrenzt natürlich die Anzahl von Fotografen solcher Werke sehr stark. Darüber hinaus ist sehr vieles was mit KI dargestellt werden kann, konventionell gar nicht machbar.
Mit der Veröffentlichung seiner KI-Bilder gewährt nun deren Ersteller einen Blick in seine Phantasien. Quasi in seine innere Welt.
Und zwar in einem sehr viel höherem Masse, als das bei einfachen, konventionellen Fotos der Fall wäre. Durch frei zugängliche, und relativ einfach zu bedienende KI-Programme ist nun eine zunehmende Anzahl solcher Künstler unterwegs. Und ich bin mir sicher, dass dieser Umstand den „Künstlern“ dabei nicht immer klar ist!
Was ich mir von der community wünsche ist Kritik. Meinetwegen auch ein Verriss.
Aber Bemerkungen wie tolle Schärfe, oder gut getroffen das Vögelchen, finde ich dagegen laaaangweilig. Ob ein Bild scharf ist sehe ich selber. In diesem Sinne,
Danke im Voraus.
Manfred
Ich fotografiere in bunt und in schwarz-weiß. Landschaften, Menschen, Makros, Architektur, Sonnenunter- ( und seltener) aufgänge. Auch Blümchen und Vögelchen. Wenn ich gar nichts anderes finde auch schon mal ne Katze. Dass Blümchenfotos spießig sind (sein sollen) geht mir ziemlich am A… vorbei.
Ich bin Amateur und lerne. Wenn ich meine alten Bilder anschaue wundere ich mich oft (lange nicht immer) dass mir diese mal gefallen hatten.
Ich freue mich natürlich über einen Kommentar zu meinen Bildern. Dabei ist es mir eigentlich fast egal ob Lob oder Tadel. Wenn ein Bild so viel Aufmerksamkeit geweckt hatte, dass sich jemand die Mühe machte sich näher mit dem Bild zu befassen, freut mich das. Und wenn jemand konstruktive Kritik äußert, freut mich das auch!
Aber die sehr weit verbreitete und immer häufiger auftretende (Un)sitte, innerhalb einer Bubble die Bilder gegenseitig zu lobhudeln, finde ich kindisch. Das merkwürdige Verhalten, lobst du meines, dann lob ich auch das deine, mach ich nicht mit. Was hat man davon? Eine große Sammlung sinnloser Likes. Man lernt nichts. Im Gegenteil, wenn ein schlechtes Bild viele Likes von sogenannten Freunden bekommt, besteht nur die Gefahr, dass ich noch mehr schlechte Bilder hochlade. Bei guter Laune finde ich diese Sitte menschlich verständlich, aber albern und kindisch, an schlechten Tagen eher erbärmlich.
Was ich früher nie so wahrgenommen habe, mir in letzter Zeit aber zunehmend auf den Zeiger geht, sind Versuche, mit suggestiven Bild-Text-Kombinationen, Besucher mit gesellschaftspolitischen Ansichten zu konfrontieren, bzw. zu manipulieren. Zum Glück zwar meistens plump und eher dümmlich, aber ich bin mir sicher, dass sich das ändern wird. Ich fürchte, dass sich mit der Zeit auch professionellere Meinungsmacher hier einnisten. Die „unschuldigen“ Zeiten scheinen zu Ende zu gehen.
Auch der, in den letzten Monaten zunehmende, „Krieg“ zwischen den Vertretern verschiedener Bubbles, ist nach meiner Meinung ein erbärmliches Trauspiel.
Erwachsene Menschen beschimpfen sich gegenseitig wie pubertierende Schüler in der großen Pause.
KI Bilder.
Ein sehr interessantester Aspekt solcher Bilder ist ein psychologischer.
KI bietet, ähnlich wie Malerei, die Möglichkeit eigene Phantasie in Bildern auszudrücken.
Mit klassischer Fotografie kann ähnliches nur mit sehr großem Aufwand an Aufbau, Maske, Bühnenbild, Kostüme, etc. realisiert werden. Das begrenzt natürlich die Anzahl von Fotografen solcher Werke sehr stark. Darüber hinaus ist sehr vieles was mit KI dargestellt werden kann, konventionell gar nicht machbar.
Mit der Veröffentlichung seiner KI-Bilder gewährt nun deren Ersteller einen Blick in seine Phantasien. Quasi in seine innere Welt.
Und zwar in einem sehr viel höherem Masse, als das bei einfachen, konventionellen Fotos der Fall wäre. Durch frei zugängliche, und relativ einfach zu bedienende KI-Programme ist nun eine zunehmende Anzahl solcher Künstler unterwegs. Und ich bin mir sicher, dass dieser Umstand den „Künstlern“ dabei nicht immer klar ist!
Was ich mir von der community wünsche ist Kritik. Meinetwegen auch ein Verriss.
Aber Bemerkungen wie tolle Schärfe, oder gut getroffen das Vögelchen, finde ich dagegen laaaangweilig. Ob ein Bild scharf ist sehe ich selber. In diesem Sinne,
Danke im Voraus.
Manfred
harmonie100 6. Juni 2024, 18:48
Danke für deinen Kommentar.Bis vor einem Jahr war ich seit meiner Jugendzeit Hobbyfotograf.Jetzt widme ich mich den Musik-und Bildgeneratoren.Auch hier kann ich sehr kreativ sein.Sobald ich einen zutreffenden Prompt(Eingabe) formuliert habe,bekomme ich ein fast gewünschtes Bild.KI ist unsere Zukunft.Sie darf aber nur als Werkzeug im Sinne der Menschheit genutzt werden.Leider auch für Kriege.Ich habe gr0ße Freude daran,um NEUES zu schaffen.
VG Fred
daubdd 22. Dezember 2021, 20:40
Danke für deinen sehr ausführlichen und differenzierten Kommentar. Deine Argumentation ist durchaus schlüssig und nachvollziehbar. Nur ist es nicht so, wie du vermutest. Ich benutze keine fertigen Filter, auch wenn es manchmal so aussehen mag. Ich arbeite im wesentlichen immer nach dem gleichen Prinzip: Zuerst bearbeite ich die Kontraste sehr ausgiebig, dann wähle ich den meiner Meinung nach passenden Bildausschnitt. Wenn ich mit dem Ergebnis einigermaßen zufrieden bin, wähle ich die mir wichtigen Bildteile aus und isoliere sie. Dafür gibt Photoshop zwar gute Werkzeuge her, aber im wesentlichen muss ich immer von Hand nacharbeiten. - Im nächsten Schritt kopiere ich das fertige Bild in eine zweite Ebene. Diese Ebene wird dann mehr oder wenige stark weichgezeichnet. Anschließend multipliziere ich die beiden Ebenen, damit erhalte ich ein sehr kräftiges, aber auch ein sehr dunkles Bild. Und hier fängt dann der kreative Teil der Arbeit an: Mit dem Radiergummi radiere ich mit unterschiedlichen Stärken Teile der oberen Ebene weg. Das mache ich solange, bis dass das Ergebnis meiner Vorstellung entspricht.Mein ganzes fotografisches Handeln läuft unter dem Motto: Ein Bild ist eine Bild, es wird Gefallen finden oder nicht. Aber eins soll ein Bild nicht: mich langweilen.
Fotorieke 17. April 2021, 20:58
Aufmerksam auf dein Profil wurde ich durch deinen Kommentar an Stephans Foto Buschwindröschen. Deine Fotos gefallen mir, deshalb werde ich dir folgen. LG UlrijeKarl.Streckel 8. Januar 2021, 14:23
Danke für Dein LobL.G.
Carlo
Phil aus L.A. 3. Juni 2019, 17:42
Hallo Manfred.. auch hier nochmal Danke für deine netten Worte. Liebe Grüße, PhilMacrone 21. Juli 2017, 21:35
Hallo Manfred, vielen Dank, dass Du Dich mit meinem Bild zum Thema "Empathie" so differenziert beschäftigt hast. Dein Kommentar lädt mich ein, mich bei Dir umzuschauen und Deine beeindruckenden Bilder zu bestaunen. LG AnnetteSguidoS 27. Dezember 2016, 17:07
Deine Pflanzenfotos finde ich sehr gut. Die Reiseaufnahmen haben einen schönen documentarischen Wert vor allem die Gesichter Asiens. LGChrisBU 4. Januar 2014, 12:30
hallöchen...lieben Dank fürs vorbeischauen und den netten Kommentar...
hast tolle Bilder!!
LG Chris
Rolf Reiner 3. Januar 2014, 12:50
Hallo Z aus B,ich freue mich über deinen Kommentar und wünsche dir immer gutes Licht.
hermann.s 19. Dezember 2013, 18:35
Vielen Dank für deine Anmerkung.Gruß
Hermann
Helmut2222 6. Juli 2013, 13:38
Wer Bilder der von Hitler geformten deutschen Wehrmacht veröffentlich und keine Diskussion zuläßt und Bilder die von einem ehemaligen Wehrberichtserstatter stammen veröffentlich der hat eigentlich nur die Fortsetzung der Glorifizierung im Kopf.Wehrberichtserstatter waren Fotografen und Reporter, die einzig zur Glorifizierung des Krieges benutzt und eingesetzt worden sind.
Dass Deutschland nicht gezwungen war einen Krieg zu führen sondern daß sich das Volk der Deutschen von Hitler und seinen Nationalsozialisten einen Krieg gegen Europa und die Welt aufzwingen ließen darf hier auf der Seite von „ Herrenlos“ nicht thematisiert werden.
Alle kritischen analytischen Bemerkungen werden von „Herrenlos2“ verhindert ausgemerzt wie die damalige Ideologie alle Andersdenkenden ausmerzen wollte.
Diese Vorgehensweise von den Menschen, die hinter „Herrenlos2“ stehen ist zutiefst feige, ehrlos, geschichtsblind und heuchlerisch.
marant 20. April 2013, 19:17
Es freut mich sehr, dass das Bild gefällt ... auf die nähere Beschreibung habe ich bewusst verzichtet ... es lässt mehr Freiraum für eigene Interpretation ... bezieht sich aber womöglich eher auf das andere Bild ... "der Baumstumpf" ist in Wirklichkeit "die Spitze eines Eisberges" ... hinter der Kuppe liegt Vetzberg mit der Burgruine, die zu einem "Baumstumpf" geworden ist :o) ... die Wolkenkonstellation war auch mitentscheidend.Viele Grüsse ...
Marant
Schneevogel 10. März 2013, 11:27
Ja Danke, da freu ich mich drüber. Dann hat sich die "Vor-dem-Frühstück" Aktion wenigstens gelohnt :-)Schönen Sonntag
Schneevogel
marant 23. Dezember 2012, 17:45
Hallo Manfred,Vielen Dank für DIE ausgewogene Anmerkung / Beurteilung; für mich ein Musterbeispiel von konstruktiver Kritik ! respekt - Ja, die "Kollateralschäden" sind unübersehbar; wollte unbedingt das ganze Schlossgelände von dieser Seite unterbringen, unmöglich; desweiteren keine weitere Bearbeitungseinschnitte vornehmen, aber in der Gesamterscheinung haben Sie natürlich recht ... muss mal ein Versuch starten.
Viele Grüsse und fröhliche Weihnachten !
Marant
Flunkal 44 11. August 2012, 19:12
hallllo a-c danke für deine gute nachdenkliche anmerk. g.bertl