Lichtstärkeres 200mm oder schwächeres 300mm
Hallo zusammen,
Bin neu hier und habe eine Frage:
Ich habe zwei mögliche Tele-Zoom-Objektive gefunden.
Zur Auswahl stehen folgende:
Lumix 70-200mm f4 oder Panasonic 70-300mm f4,5-5,6.
Würdet ihr mir das Lichtstärkere mit weniger Brennweite empfehlen oder das schwächere mit mehr ?
Vielen Dank schon mal.
Bin neu hier und habe eine Frage:
Ich habe zwei mögliche Tele-Zoom-Objektive gefunden.
Zur Auswahl stehen folgende:
Lumix 70-200mm f4 oder Panasonic 70-300mm f4,5-5,6.
Würdet ihr mir das Lichtstärkere mit weniger Brennweite empfehlen oder das schwächere mit mehr ?
Vielen Dank schon mal.
Die Frage kann man mE nicht einfach pauschal beantworten.
Gewöhnlich folgt man zwar eher dem Grundsatz, daß höherer Lichtstärke wegen potentiell besserer erreichbarar Abbildungsleistungen bzw. Bildqualität der Vorzug zu geben ist, doch kommt es andererseits natürlich auch auf den konkreten Einsatzbereich an, denn es gibt durchaus Motivbereiche und bestimmte Anforderungen dieser, wo es auf die größere Brennweite ankommt - und dies nicht bloß mit dem Bildwinkel zu tun hat.
Kurzum: Du musst selbst wissen bzw. herausfinden, ob Du den Brennweitenbereich >200mm brauchst - oder vielleicht gar zwingend brauchst - oder nicht. So Du diese Frage eindeutig mit ja - also i.S.v. ja; ich brauche (zwingend) >200mm - beantworten kannst, erübrigt sich die Frage nach der Entscheidung.
Gewöhnlich folgt man zwar eher dem Grundsatz, daß höherer Lichtstärke wegen potentiell besserer erreichbarar Abbildungsleistungen bzw. Bildqualität der Vorzug zu geben ist, doch kommt es andererseits natürlich auch auf den konkreten Einsatzbereich an, denn es gibt durchaus Motivbereiche und bestimmte Anforderungen dieser, wo es auf die größere Brennweite ankommt - und dies nicht bloß mit dem Bildwinkel zu tun hat.
Kurzum: Du musst selbst wissen bzw. herausfinden, ob Du den Brennweitenbereich >200mm brauchst - oder vielleicht gar zwingend brauchst - oder nicht. So Du diese Frage eindeutig mit ja - also i.S.v. ja; ich brauche (zwingend) >200mm - beantworten kannst, erübrigt sich die Frage nach der Entscheidung.
70-200 plus TC1.4x. Falls es da was passendes gibt. Bei unserem Sony 70-200/4 geht das problemlos.
Moin,
wie TLK schon schrieb, kann man Deine Frage ohne weitere Informationen von Dir nicht so einfach beantworten.
Für welche Motive möchtest Du eines der beiden Objektive erwerben?
Wie oft wirst Du den Brennweitenbereich von 200mm bis 300m brauchen?
Fotografierst Du eher Outdoor oder Indoor? Wenn Outdoor, zu welchen Tageszeiten? Sprich muss das Objektiv unbedingt lichtstark sein, um bei noch akzeptablen ISO-Werten eine ausreichend schnelle Belichtungszeit zu haben?
Ich persönlich stand vor Jahren vor einer ähnlichen Entscheidung. Entweder das 70-200 f2.8 oder das 100-400 f4.0-5.6. Entschieden hatte ich mich damals für das 70-200 f2.8, da ich zu der Zeit überwiegend schnelle Tiere im Nahbereich (bis 50m) Outdoor fotografierte*.
Aber wie gesagt, Du weißt, was Du mit dem Obektiv fotografieren möchtest und muss Deine Entscheidung selber treffen.
* Beispiele, warum ich mich damals für das 70-200 f2.0 entschied, und ein klein wenig Eigenwerbung ;-)
Am Boden abgesütz…
Manfred Hunger
09.06.07
6
Volle Kraft vorau…
Manfred Hunger
05.10.07
3
LG Manfred
wie TLK schon schrieb, kann man Deine Frage ohne weitere Informationen von Dir nicht so einfach beantworten.
Für welche Motive möchtest Du eines der beiden Objektive erwerben?
Wie oft wirst Du den Brennweitenbereich von 200mm bis 300m brauchen?
Fotografierst Du eher Outdoor oder Indoor? Wenn Outdoor, zu welchen Tageszeiten? Sprich muss das Objektiv unbedingt lichtstark sein, um bei noch akzeptablen ISO-Werten eine ausreichend schnelle Belichtungszeit zu haben?
Ich persönlich stand vor Jahren vor einer ähnlichen Entscheidung. Entweder das 70-200 f2.8 oder das 100-400 f4.0-5.6. Entschieden hatte ich mich damals für das 70-200 f2.8, da ich zu der Zeit überwiegend schnelle Tiere im Nahbereich (bis 50m) Outdoor fotografierte*.
Aber wie gesagt, Du weißt, was Du mit dem Obektiv fotografieren möchtest und muss Deine Entscheidung selber treffen.
* Beispiele, warum ich mich damals für das 70-200 f2.0 entschied, und ein klein wenig Eigenwerbung ;-)


LG Manfred
Wie schon geschrieben, kommt es auf Deine Einsatzanwendung an. Wenn Du Hauptsächlich mit Stativ arbeitest, dann würde ich die längere Brennweite nehmen und mit einer Anfangsöffnung von 4.5 arbeiten. Diese Blende reicht bei einem Tele aus um Personen, Tiere, Gegenstände etc. gut frei zu stellen. Selbst in der 300mm Einstellung mit Blende 5.6 reicht das aus. Ich selbst nutze ein Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 und bin sehr zufrieden. Je nach Lichtverhältnissen und ASA-Einstellung geht auch einiges aus der Hand.
Also Denke über Deinen bevorzugte Arbeitsweise nach und treffe danach die Entscheidung.
Wenn Du nicht gerade schnelle Sportaufnahmen "schießen" willst, würde ich mehr Brennweite nehmen.
Also Denke über Deinen bevorzugte Arbeitsweise nach und treffe danach die Entscheidung.
Wenn Du nicht gerade schnelle Sportaufnahmen "schießen" willst, würde ich mehr Brennweite nehmen.
Wenn ich mir die Objektive ansehe, dann reden wir doch über Lumix S Vollformat, oder?
Zitat: Japcarsrock 06.12.24, 09:10Zum zitierten Beitrag
Leider gibt der Thread-Eröffner außer seiner Anfrage nichts mehr preis bzw. er gibt keine Rückmeldung.
Leider scheint dieses Verhalten in Foren um sich zu greifen.
Leider gibt der Thread-Eröffner außer seiner Anfrage nichts mehr preis bzw. er gibt keine Rückmeldung.
Leider scheint dieses Verhalten in Foren um sich zu greifen.