Zitat: Max Meteor 08.07.20, 20:41Zum zitierten Beitrag
Was ausreichend ist wird wohl jeder für sich selbst entscheiden. Allein wegen der viel Besseren Akkulaufzeit, besserem AF, besserem Gehäuse der a7 iii würde ich niemals eine a7ii akzeptieren.
Dennoch ist der IBIS der A7iii deutlich schlechter als der von Olympus em1.2, Sony hat de facto keine Sensorreinigung, die dieses Wort verdient und das Bedienkonzept von Sony ist ultra-übel. Da der Sensor der Sony A7iii in komplizierten Lichtsituationen derart viele Vorteile liegt, dass meine ehemalige "Erstkamera" Oly e-m1.2 seit Monaten unangetastet im Schrank.
Dass eine A7iii mit Linse schwerer als MFT ist, das stimmt nur sehr bedingt. Wenn man mein Sony auf leichte 1.8er Linsen setzt (die mMn bei gleichem Bildwinkel den f/1.2er Oly Pros gleichwertig sind), dann kommt man von Gewicht und Preis sogar günstiger weg.
Was ausreichend ist wird wohl jeder für sich selbst entscheiden. Allein wegen der viel Besseren Akkulaufzeit, besserem AF, besserem Gehäuse der a7 iii würde ich niemals eine a7ii akzeptieren.
Dennoch ist der IBIS der A7iii deutlich schlechter als der von Olympus em1.2, Sony hat de facto keine Sensorreinigung, die dieses Wort verdient und das Bedienkonzept von Sony ist ultra-übel. Da der Sensor der Sony A7iii in komplizierten Lichtsituationen derart viele Vorteile liegt, dass meine ehemalige "Erstkamera" Oly e-m1.2 seit Monaten unangetastet im Schrank.
Dass eine A7iii mit Linse schwerer als MFT ist, das stimmt nur sehr bedingt. Wenn man mein Sony auf leichte 1.8er Linsen setzt (die mMn bei gleichem Bildwinkel den f/1.2er Oly Pros gleichwertig sind), dann kommt man von Gewicht und Preis sogar günstiger weg.
Zitat: Nic W 10.07.20, 13:56Zum zitierten Beitrag
Nö! Objektive, die auf KB-Format gerechnet sind, sind per se größer und schwerer. Einzelne sehr kompakte Gläser mal ausgenommen.
Nö! Objektive, die auf KB-Format gerechnet sind, sind per se größer und schwerer. Einzelne sehr kompakte Gläser mal ausgenommen.
Zitat: NikoVS 11.07.20, 06:42Zum zitierten Beitrag
*lach* klar, wenn du es drauf anlegst, dann findest Du an kleinbild immer eine besonders große und schwere Linse.
Doch wenn man Sony fe 1.8 in 35mm, 55mm und 85mm nimmt, dann kommt man mit den Olympus 1.2 Festbrennweiten auf ungefähr das gleiche Gewicht. Und mit den 1.2er MFT ist man von der Freistellung immer noch eine Blende schlechter, als mit 1.8er an Kleinbild...
Olympus 45mm 1.2 410g
Sony 85mm 1.8 310g (ungefähr gleicher Bildwinkel, eine Blende mehr Freistellung)
... und von der Auflösung stellt die a7iii mit dem 85mm die em1.2 mit dem 45mm deutlich in den Schatten. (das sehr softe Bokeh der Oly 1.2 pro wird allerdings nicht erreicht)
*lach* klar, wenn du es drauf anlegst, dann findest Du an kleinbild immer eine besonders große und schwere Linse.
Doch wenn man Sony fe 1.8 in 35mm, 55mm und 85mm nimmt, dann kommt man mit den Olympus 1.2 Festbrennweiten auf ungefähr das gleiche Gewicht. Und mit den 1.2er MFT ist man von der Freistellung immer noch eine Blende schlechter, als mit 1.8er an Kleinbild...
Olympus 45mm 1.2 410g
Sony 85mm 1.8 310g (ungefähr gleicher Bildwinkel, eine Blende mehr Freistellung)
... und von der Auflösung stellt die a7iii mit dem 85mm die em1.2 mit dem 45mm deutlich in den Schatten. (das sehr softe Bokeh der Oly 1.2 pro wird allerdings nicht erreicht)
Zitat: Nic W 12.07.20, 02:30Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 11.07.20, 06:42Zum zitierten Beitrag
*lach* klar, wenn du es drauf anlegst, dann findest Du an kleinbild immer eine besonders große und schwere Linse.
Nein, ich lege micht nicht an. Aber ich bleibe dabei, dass der kleine Mft-Sensor auch kleine und leichte Objektive ermöglicht, die es logischerweise mit der Lichtstärke (adäquat oder äquivalent) und der BQ von KB-Systemen aufnehmen können. Und das macht Olympus ja auch. Wer sucht der findet. Und er findet logischerweise immer Beispiele, die seine These belegen. ;)
*lach* klar, wenn du es drauf anlegst, dann findest Du an kleinbild immer eine besonders große und schwere Linse.
Nein, ich lege micht nicht an. Aber ich bleibe dabei, dass der kleine Mft-Sensor auch kleine und leichte Objektive ermöglicht, die es logischerweise mit der Lichtstärke (adäquat oder äquivalent) und der BQ von KB-Systemen aufnehmen können. Und das macht Olympus ja auch. Wer sucht der findet. Und er findet logischerweise immer Beispiele, die seine These belegen. ;)
Eine fruchtlose Diskussion! Eine alpha 7m2 wird wohl kaum von Fotofreunden an ihre Grenzen geführt werden. Die Ausbaustufe eh noch weniger. Vollformat ist teuer aus bekannten Gründen. Streiten wir uns besser nicht um Kaisers Bart.
LG Wolfgang
LG Wolfgang
Nach APS und APS H habe ich nun Vollformat. Die Kamera ist zwar teuer, aber notwendig bei Bayerfiltersensoren. MFT ist mir eindeutig zu klein. Ich drucke gern quadratmetergroß oder mache Ausschnitte, wenn die Brennweite nicht reicht. Bei Foveon sind die Sensorstrukturen viermal kleiner bei gleicher Fläche. Leider bringt Sigma nichts mehr auf die Beine, z.B. Vollformat mit 120 MP.
Ich habe die Sony A7RIV seit es sie gibt, meine Frau die A7RIII schon länger mit 2 Zoomlinsen von Sony (24-70 und 70-200 beide Bl4) Ich habe nur Sigma ART und Leica R Linsen mit Adaptern. Die Auflösung nutze ich voll aus und sie ist kein Luxus. Den superschnellen PC und die vielen Festplatten habe ich schon für die beiden Foveonkameras gebraucht. Die über 120 MB bis 2GB pro Einzelbild fordern ihren Tribut. Panoramen sind noch deutlich größer.
06.08.20, 01:12
Beitrag 23 von 28
Zitat: Joël Simon 27.07.18, 00:17Zum zitierten Beitrag
Zitat: Skorpionmann 04.08.20, 09:41Zum zitierten Beitrag
Ist das echt deine Antwort auf die Frage des Thread Openers?
Zitat: Skorpionmann 04.08.20, 09:41Zum zitierten Beitrag
Ist das echt deine Antwort auf die Frage des Thread Openers?
29.08.20, 11:56
Beitrag 24 von 28
Wenn dass Geld reich macht es wenig Sinn die A7II zu kaufen, denke ich . Schau dir auch mal das Tampon 28..75 f/2,8 an.
Tamron heißen die Dinger ;-)
29.08.20, 19:38
Beitrag 26 von 28
Zitat: salzmann.photos 29.08.20, 11:56Zum zitierten Beitrag
Das ist ziemlich oft der Fall. Allerdings heißt es "das Geld". ;-)
Das ist ziemlich oft der Fall. Allerdings heißt es "das Geld". ;-)
Zitat: salzmann.photos 29.08.20, 11:56Zum zitierten Beitragkann es nicht machen, sondern nur ergeben.
Ich stimme der Aussage zu, das man immer Gründe finden wird, warum man was neues machen möchte und die wiegen schwer. Es ist aber auch egal wie der TO die Dinge beurteilt, denn es war auch nicht Gegenstand seiner Frage. Welcher Philosophie man auch immer folgen will, mag Jeder für sich entscheiden.
Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass man mit weniger als möglich, nicht wirklich glücklich wird.
Das Budget ist ja schon beachtlich und da sollte man sich gut überlegen, welchen zeitlichen Scope man auf dem Radar hat. Wenn Du also schon jetzt die jüngere Variante als Möglichkeit siehst, würde ich diese wählen und ggf. zunächst auf das Weitwinkel setzten.
Das Weitwinkel Sigma 35mm f/1.4 Art ist ein grandioses Glas und damit bekommt man sagenhaftes hin.
Was man bei Sony statt der Kit-Linsen verwendet, kann ich nicht sagen. Ihr Ruf ist bei allen Marken nicht besonders gut und viele Exemplare werden diesem auch gerecht.
Also was würde dagegen sprechen, zunächst mit dem 35iger und der A7III starten. Später könnte man das System noch durch geeignete Objektive oder Zooms ergänzen. Auf dem Markt für Gebrauchtobjektive bekommt man oft Schnäppchen.
Ich stimme der Aussage zu, das man immer Gründe finden wird, warum man was neues machen möchte und die wiegen schwer. Es ist aber auch egal wie der TO die Dinge beurteilt, denn es war auch nicht Gegenstand seiner Frage. Welcher Philosophie man auch immer folgen will, mag Jeder für sich entscheiden.
Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass man mit weniger als möglich, nicht wirklich glücklich wird.
Das Budget ist ja schon beachtlich und da sollte man sich gut überlegen, welchen zeitlichen Scope man auf dem Radar hat. Wenn Du also schon jetzt die jüngere Variante als Möglichkeit siehst, würde ich diese wählen und ggf. zunächst auf das Weitwinkel setzten.
Das Weitwinkel Sigma 35mm f/1.4 Art ist ein grandioses Glas und damit bekommt man sagenhaftes hin.
Was man bei Sony statt der Kit-Linsen verwendet, kann ich nicht sagen. Ihr Ruf ist bei allen Marken nicht besonders gut und viele Exemplare werden diesem auch gerecht.
Also was würde dagegen sprechen, zunächst mit dem 35iger und der A7III starten. Später könnte man das System noch durch geeignete Objektive oder Zooms ergänzen. Auf dem Markt für Gebrauchtobjektive bekommt man oft Schnäppchen.
Sony explodiert fast im Bereich Ihrer Kameraneuentwicklungen. Der Kunde soll bei Sony wohl aus dem größten Kamerafundus wählen können, welcher am Markt ist:
https://www.sony.de/electronics/wechsel ... cs:ilce-7c
(Sorry, hat leider nicht explizit was mit dem Thema zu tun)
Gruß, Klaus
https://www.sony.de/electronics/wechsel ... cs:ilce-7c
(Sorry, hat leider nicht explizit was mit dem Thema zu tun)
Gruß, Klaus