Zitat: NikoVS 13.10.20, 14:11Zum zitierten Beitrag
A) Sowas kenn ich auch noch - aber wirst sehn: Kommt Zeit kommt ... Zeit ;-)
B) Musst lesen was ich alles (außerhalb der Streitthemen) dazu schrieb.
Oder meinst du die kommenden Neuen? Da ist noch zu viel Spekulation im Spiel.
A) Sowas kenn ich auch noch - aber wirst sehn: Kommt Zeit kommt ... Zeit ;-)
B) Musst lesen was ich alles (außerhalb der Streitthemen) dazu schrieb.
Oder meinst du die kommenden Neuen? Da ist noch zu viel Spekulation im Spiel.
Das von mir eingeworfene Thema gehörte sehr eindeutig zu Nikon s neuen DSLM. Auch wenn manche mit dem Thema oder den weiter reichenden Erklärungen nichts anfangen können.
Nun etwas Neues dazu:
Die neue Z 50 scheint das selbe Verhalten zu haben. (Aus System Kamera Forum)
"Hallo zusammen,
schließe ich manuelle Objektive per Adapter an, wird die Belichtungsskala nicht mehr angezeigt."
Erste Antwort:
"Was ist denn eine "Belichtungsskala" (... wie ich derartige Antworten liebe ;-) )
Eine weitere Antwort: (Davon wusste ich längst, ich will aber nicht am Objektiv rumfeilen, was man dafür nämlich muss)
"Die Russen haben so einen Nachrüstchip entwickelt, er nennt sich Dandelion, so wie der Löwenzahn. Damit kann man Nikon AI-s Objektive nachrüsten. "
Aha, die Russen lösen also das Problem der Japaner ;-)
Dann:
"Danke für deine Erklärung. Das ist schade, dass es so ist. Bei meiner vorherigen spiegellosen Kamera, die ich nutzte wurde die Belichtungsskala auch bei manuellen Objektiven angezeigt, was sehr hilfreich war."
Jepp, genau so ist es. Es ging füher immer, bis eben jetzt auf (anscheinend) allen neuen Z der Firma Nikon. Hier wurde offensichtlich etwas abgeschaltet.
Ob man den Beli nun braucht/liebt/will/ .. soll hier nicht mehr diskutiert werden.
Tatsache ist - das Thema zieht sich durch und wird auch in der nächsten Generation Z etwas sein, das man nicht mehr hat. (Sehr schade - für alle "Fremd- und Altobjektivnutzer".)
Gruß, Klaus
Nun etwas Neues dazu:
Die neue Z 50 scheint das selbe Verhalten zu haben. (Aus System Kamera Forum)
"Hallo zusammen,
schließe ich manuelle Objektive per Adapter an, wird die Belichtungsskala nicht mehr angezeigt."
Erste Antwort:
"Was ist denn eine "Belichtungsskala" (... wie ich derartige Antworten liebe ;-) )
Eine weitere Antwort: (Davon wusste ich längst, ich will aber nicht am Objektiv rumfeilen, was man dafür nämlich muss)
"Die Russen haben so einen Nachrüstchip entwickelt, er nennt sich Dandelion, so wie der Löwenzahn. Damit kann man Nikon AI-s Objektive nachrüsten. "
Aha, die Russen lösen also das Problem der Japaner ;-)
Dann:
"Danke für deine Erklärung. Das ist schade, dass es so ist. Bei meiner vorherigen spiegellosen Kamera, die ich nutzte wurde die Belichtungsskala auch bei manuellen Objektiven angezeigt, was sehr hilfreich war."
Jepp, genau so ist es. Es ging füher immer, bis eben jetzt auf (anscheinend) allen neuen Z der Firma Nikon. Hier wurde offensichtlich etwas abgeschaltet.
Ob man den Beli nun braucht/liebt/will/ .. soll hier nicht mehr diskutiert werden.
Tatsache ist - das Thema zieht sich durch und wird auch in der nächsten Generation Z etwas sein, das man nicht mehr hat. (Sehr schade - für alle "Fremd- und Altobjektivnutzer".)
Gruß, Klaus
Zitat: Klaus Beyhl 13.10.20, 17:35Zum zitierten Beitrag
Nein. Schade für Nikon. DIE wolllen doch was kaufen. Altglas-Liebhaber haben Alternativen. Nikon nicht. Nikon braucht Kunden! Dämlichkeit ist der falsche Ausdruck! ;)
Nein. Schade für Nikon. DIE wolllen doch was kaufen. Altglas-Liebhaber haben Alternativen. Nikon nicht. Nikon braucht Kunden! Dämlichkeit ist der falsche Ausdruck! ;)
Zitat: Klaus Beyhl 13.10.20, 17:35Zum zitierten Beitrag
Ja, generell nicht mehr. Das will hier keiner mehr lesen. Und ich weiß es ja. Ich bin jetzt vorgewarnt. Also bitte ein anderes Thema.
Ja, generell nicht mehr. Das will hier keiner mehr lesen. Und ich weiß es ja. Ich bin jetzt vorgewarnt. Also bitte ein anderes Thema.
Da hätte ich jetzt die spontane Idee, den Dandelion-Chip in den Adapter einzubauen. Allerdings müsste man den Chip beim Objektivwechsel jedesmal umprogrammieren.
Aber ich könnte mir vorstellen, dass das ein Business case wäre: die Entwicklung eines Adapters mit Dandelion-Chip (oder äquivalent er Funktion, also vorgaukeln eines AF-S Objektivs) erweitert durch umschaltbarer Memorybänke für zahlreiche Objektive.
Klaus, da wäre doch was für dich?
(Ich will 50%)
Aber ich könnte mir vorstellen, dass das ein Business case wäre: die Entwicklung eines Adapters mit Dandelion-Chip (oder äquivalent er Funktion, also vorgaukeln eines AF-S Objektivs) erweitert durch umschaltbarer Memorybänke für zahlreiche Objektive.
Klaus, da wäre doch was für dich?
(Ich will 50%)
13.10.20, 20:35
Beitrag 4251 von 4253
Zitat: Klaus Beyhl 13.10.20, 17:35Zum zitierten Beitrag
Die Z gab es "früher" nicht.
Also konnte da auch nichts abgeschaltet werden.
Es wurde halt nicht implementiert.
Vielleicht sogar bewusst?
Na und???
Zitat: Klaus Beyhl 13.10.20, 17:35Zum zitierten Beitrag
Wer entscheidet das?
Und ruf' bei Gegenwind nicht gleich die Obrigkeit...
Wer austeilt... ;)
Siehe PN...
Die Z gab es "früher" nicht.
Also konnte da auch nichts abgeschaltet werden.
Es wurde halt nicht implementiert.
Vielleicht sogar bewusst?
Na und???
Zitat: Klaus Beyhl 13.10.20, 17:35Zum zitierten Beitrag
Wer entscheidet das?
Und ruf' bei Gegenwind nicht gleich die Obrigkeit...
Wer austeilt... ;)
Siehe PN...
Zitat: Thomas Braunstorfinger 13.10.20, 20:19Zum zitierten Beitrag
Die Idee hatte ich vor ner Weile selbst hier schon geäußert.
Im Prinzip müsste nur jemand den Code des FTZ disassemblieren (UND verstehen!).
Anschließend wären es nur kleine Eingriffe, denn es muss ja nichts hinzuprogrammiert werden, sondern lediglich eine "Verhinderung der vorhandenen Funktion" entfernt werden. Vermutlich sitzt dieser Part der Software allerdings im Gehäuse.
Scheitern wirds wie immer am Markt. Der Markt ist zu gering für "Altglas-User".
Versprechen tu ich mir eher schon was davon, wenn der Druck auf Nikon wächst. So langsam rauscht das Thema durch die Foren.
Darum ist es meiner Ansicht nach auch in der fc noch lange nicht durch. Gibt es doch gerade hier sicher noch viele, die davon noch gar nichts wissen - oder ggf. den Fehler bei sich suchen.Zitat: Capriccio 13.10.20, 20:35Zum zitierten Beitrag
Hättest du im "Faden" mitgelesen, anstatt mich anzugreifen, wüsstest du jetzt, daß der Satz "es wurde halt nicht implementiert" falsch ist. Wegen Leuten wie dir könnte man die ganze Diskussion auf Null setzen.
Das will niemand - schon gar nicht ich. Mir sind Menschen lieber, welche sich aktiv am Denken und Schreiben innerhalb eines Themas beteiligen. Nicht jene die es nur deshalb abwürgen wollen, weil es sie nicht (mehr) interessiert oder aus sonstigen Gründen. Denn wie gesagt: "Niemand ist gezwungen mitzulesen".
@Thomas: Ich bin geizig mit "Likes" aber hier ging eines an Dich, weil Du dich immerhin noch mit der Frage beschäftigst, wie man es lösen könnte. Danke.
Die Idee hatte ich vor ner Weile selbst hier schon geäußert.
Im Prinzip müsste nur jemand den Code des FTZ disassemblieren (UND verstehen!).
Anschließend wären es nur kleine Eingriffe, denn es muss ja nichts hinzuprogrammiert werden, sondern lediglich eine "Verhinderung der vorhandenen Funktion" entfernt werden. Vermutlich sitzt dieser Part der Software allerdings im Gehäuse.
Scheitern wirds wie immer am Markt. Der Markt ist zu gering für "Altglas-User".
Versprechen tu ich mir eher schon was davon, wenn der Druck auf Nikon wächst. So langsam rauscht das Thema durch die Foren.
Darum ist es meiner Ansicht nach auch in der fc noch lange nicht durch. Gibt es doch gerade hier sicher noch viele, die davon noch gar nichts wissen - oder ggf. den Fehler bei sich suchen.Zitat: Capriccio 13.10.20, 20:35Zum zitierten Beitrag
Hättest du im "Faden" mitgelesen, anstatt mich anzugreifen, wüsstest du jetzt, daß der Satz "es wurde halt nicht implementiert" falsch ist. Wegen Leuten wie dir könnte man die ganze Diskussion auf Null setzen.
Das will niemand - schon gar nicht ich. Mir sind Menschen lieber, welche sich aktiv am Denken und Schreiben innerhalb eines Themas beteiligen. Nicht jene die es nur deshalb abwürgen wollen, weil es sie nicht (mehr) interessiert oder aus sonstigen Gründen. Denn wie gesagt: "Niemand ist gezwungen mitzulesen".
@Thomas: Ich bin geizig mit "Likes" aber hier ging eines an Dich, weil Du dich immerhin noch mit der Frage beschäftigst, wie man es lösen könnte. Danke.
Guten Morgen!
Wir haben hier soeben einige Beiträge entfernt, in denen es nur noch um persönliche Anfeindungen ging und diesen Thread geschlossen. Wir bitten um freundliche Beachtung unseres Forenleitfadens:
https://www.fotocommunity.de/forum/syst ... n---404150
Liebe Grüße,
Thomas
Wir haben hier soeben einige Beiträge entfernt, in denen es nur noch um persönliche Anfeindungen ging und diesen Thread geschlossen. Wir bitten um freundliche Beachtung unseres Forenleitfadens:
https://www.fotocommunity.de/forum/syst ... n---404150
Liebe Grüße,
Thomas