Zitat: roro ro 07.09.19, 09:39Zum zitierten Beitrag
Ja, das Angebot für E-Mount (ohne Adapter) ist mittlerweile absolut ausreichend und lässt fast keine Wünsche offen.
Ja, das Angebot für E-Mount (ohne Adapter) ist mittlerweile absolut ausreichend und lässt fast keine Wünsche offen.
Zitat: NikoVS 06.09.19, 19:04Zum zitierten Beitrag Diese extremen WW-Zooms unter 16mm haben leider oft wuchtige, kugelartige Frontlinsen. Deshalb kann man keine Schraubfilter für Langzeitbelichtungen anbringen. Das ist ein echter Nachteil. Darauf angepasste seitlich dichte Halter für Plattenfilter sind sehr sperrig und sehr teuer. Die 150mm Filter auch.
Die massive Frontlinse bremst mich gegenwärtig noch in der Anschaffung eines Sigma 2.8/14-24 für meine DSLM. Man kann ja bei dem Bajonettseitig zugeschnittene Filterfolien einsetzen. Kann mir das Gefuddel nur noch nicht so richtig vorstellen. f2.8 bei 14mm würden mich bei meinen Nachtaufnahmen gut voran bringen. Tags möchte ich aber auch Langzeitbelichtungen machen und benötige dafür ND-Filter.
Gebt Nikon besser den Auftrag, dass das kommende Z 2.8/12-24 vorne Filtergewinde haben muss. 4/12-24 oder 2.8/16-35 mit Filtergewinde sind für DSLM gängig.
Die massive Frontlinse bremst mich gegenwärtig noch in der Anschaffung eines Sigma 2.8/14-24 für meine DSLM. Man kann ja bei dem Bajonettseitig zugeschnittene Filterfolien einsetzen. Kann mir das Gefuddel nur noch nicht so richtig vorstellen. f2.8 bei 14mm würden mich bei meinen Nachtaufnahmen gut voran bringen. Tags möchte ich aber auch Langzeitbelichtungen machen und benötige dafür ND-Filter.
Gebt Nikon besser den Auftrag, dass das kommende Z 2.8/12-24 vorne Filtergewinde haben muss. 4/12-24 oder 2.8/16-35 mit Filtergewinde sind für DSLM gängig.
Zitat: roro ro 08.09.19, 15:53Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 06.09.19, 19:04Zum zitierten Beitrag Diese extremen WW-Zooms unter 16mm haben leider oft wuchtige, kugelartige Frontlinsen. Deshalb kann man keine Schraubfilter für Langzeitbelichtungen anbringen. Das ist ein echter Nachteil. Darauf angepasste seitlich dichte Halter für Plattenfilter sind sehr sperrig und sehr teuer. Die 150mm Filter auch.
Die massive Frontlinse bremst mich gegenwärtig noch in der Anschaffung eines Sigma 2.8/14-24 für meine DSLM. Man kann ja bei dem Bajonettseitig zugeschnittene Filterfolien einsetzen. Kann mir das Gefuddel nur noch nicht so richtig vorstellen. f2.8 bei 14mm würden mich bei meinen Nachtaufnahmen gut voran bringen. Tags möchte ich aber auch Langzeitbelichtungen machen und benötige dafür ND-Filter.
Gebt Nikon besser den Auftrag, dass das kommende Z 2.8/12-24 vorne Filtergewinde haben muss. 4/12-24 oder 2.8/16-35 mit Filtergewinde sind für DSLM gängig.
Daher habe ich mir mit E-Mount das hier geholt:
https://www.voigtlaender.de/objektive/e ... de-heliar/
Die massive Frontlinse bremst mich gegenwärtig noch in der Anschaffung eines Sigma 2.8/14-24 für meine DSLM. Man kann ja bei dem Bajonettseitig zugeschnittene Filterfolien einsetzen. Kann mir das Gefuddel nur noch nicht so richtig vorstellen. f2.8 bei 14mm würden mich bei meinen Nachtaufnahmen gut voran bringen. Tags möchte ich aber auch Langzeitbelichtungen machen und benötige dafür ND-Filter.
Gebt Nikon besser den Auftrag, dass das kommende Z 2.8/12-24 vorne Filtergewinde haben muss. 4/12-24 oder 2.8/16-35 mit Filtergewinde sind für DSLM gängig.
Daher habe ich mir mit E-Mount das hier geholt:
https://www.voigtlaender.de/objektive/e ... de-heliar/
Das 15mm Heliar III war das erste E-Mount UWW. Habe es auch. Sehr gut und schön kompakt. Für Langzeitbelichtungen tags wäre es gut. Nachts fehlt halt wenigstens eine Blende. Man müsste es der Vignettierung wegen ja auch noch abblenden.
Zitat: roro ro 08.09.19, 16:51Zum zitierten Beitrag
Ich bin sehr zufrieden und habe es an der Ostsee primär am Strand für LZB mit ND 3,0 eingesetzt.
Ich bin sehr zufrieden und habe es an der Ostsee primär am Strand für LZB mit ND 3,0 eingesetzt.
Du kannst eine Langzeitbelichtung auch mit Serienbildern in der Bildbearbeitung simulieren.
Dann kommen erstens die Nachteile der ND Filter nicht zum tragen ( Sucher und AF bleiben nutzbar) und du hast andererseits freiere Objektivwahl.
Freilich nur als ND Filter Alternative geeignet, nicht für Pol- oder andere Filter.
Dann kommen erstens die Nachteile der ND Filter nicht zum tragen ( Sucher und AF bleiben nutzbar) und du hast andererseits freiere Objektivwahl.
Freilich nur als ND Filter Alternative geeignet, nicht für Pol- oder andere Filter.
Zitat: Holger L 08.09.19, 19:36Zum zitierten Beitrag
Nicht mein Ding. Ich möchte primär fotografieren und weniger hinterher "manipulieren". Das soll jetzt aber kein Postulat gegen Bildbearbeitung sein. ;)
Nicht mein Ding. Ich möchte primär fotografieren und weniger hinterher "manipulieren". Das soll jetzt aber kein Postulat gegen Bildbearbeitung sein. ;)
Ne APS-C soll da kommen:
https://nikonrumors.com/2019/09/23/brea ... soon.aspx/
https://nikonrumors.com/2019/09/23/brea ... soon.aspx/
Zitat: NikoVS 24.09.19, 03:58Zum zitierten Beitrag
klar, dx ist hauptumsatzträger bei Nikon - und viele nikonianer liessen sich nicht zwingen, auf die 3k€ "Z" umzusteigen, aber sie wolle irgendwann einen neue cam und neue objektve, an denen Nikon verdienen kann.
hab ich bereits vor 1 jahr vorausgesagt ... alles andere wäre bescheuert.
lg gusti
klar, dx ist hauptumsatzträger bei Nikon - und viele nikonianer liessen sich nicht zwingen, auf die 3k€ "Z" umzusteigen, aber sie wolle irgendwann einen neue cam und neue objektve, an denen Nikon verdienen kann.
hab ich bereits vor 1 jahr vorausgesagt ... alles andere wäre bescheuert.
lg gusti
Wenn man die technischen Daten der beiden einzigen Objektive mit f3.5/4.5-6.3 anschaut, wird die Gemeinde nicht gleich in einen kollektiven Kaufrausch verfallen.
Zitat: N. Nescio 24.09.19, 22:23Zum zitierten Beitrag
Man muss kein Hellseher sein um zu erkennen und damit zu wissen, dass alle drei gängigen Sensorformate (MFT, APS-C und KB) ihre jeweilgen Zielgruppen und Käuferschichten haben. Die erste KB-DSLR in größeren Stückzahlen kam 2005 heraus. Die Canon EOS 5D. Seitdem haben wir Diskussionen APS-C vs. KB mit allen Vor- und Nachteilen. Wobei aus meiner Sicht die sichtbaren Unterschiede geringer geworden sind. Alle potenziellen APS-C "Aufsteiger" hatten also viele Jahre Zeit sich zu informieren. Sie wissen, dass KB-Gläser größer und schwerer sind. Trotzdem gibt es in meinem Fotografen-Bekanntenkreis mehr Aufsteiger als Absteiger. Insofern hält der Trend hin zu größeren Sensoren nach wir vor an. Ja, es ist ein schwacher Trend.
Man muss kein Hellseher sein um zu erkennen und damit zu wissen, dass alle drei gängigen Sensorformate (MFT, APS-C und KB) ihre jeweilgen Zielgruppen und Käuferschichten haben. Die erste KB-DSLR in größeren Stückzahlen kam 2005 heraus. Die Canon EOS 5D. Seitdem haben wir Diskussionen APS-C vs. KB mit allen Vor- und Nachteilen. Wobei aus meiner Sicht die sichtbaren Unterschiede geringer geworden sind. Alle potenziellen APS-C "Aufsteiger" hatten also viele Jahre Zeit sich zu informieren. Sie wissen, dass KB-Gläser größer und schwerer sind. Trotzdem gibt es in meinem Fotografen-Bekanntenkreis mehr Aufsteiger als Absteiger. Insofern hält der Trend hin zu größeren Sensoren nach wir vor an. Ja, es ist ein schwacher Trend.
Mittelformat hat auch seine Fans.
KB (merkwürdigerweise heute oft "Vollformat' genannt) hat halt seine technischen "Lichtvorteile". Wie schon oft hier diskutiert, sind diese aber Jahr für Jahr weniger relevant geworden. MFT und APS-C liefern häufig (meist) genügend Reserven um in vielen Situation "lichttechnisch" ausreichend ausgestattet zu sein (selbiges) gilt sogar häufig für Smartphonekameras).
Das ist auch der Grund, warum ich beim "reinen ungezielten mitnehmen" gern zu APS-C greife. Die Schlepperei bei Kleinbild lohnt sich halt nicht immer.
(Damit wollt ich auch mal wieder was "schreiben" und mich somit "zurückmelden" .-) )
LG und schönes WE,
klaus
KB (merkwürdigerweise heute oft "Vollformat' genannt) hat halt seine technischen "Lichtvorteile". Wie schon oft hier diskutiert, sind diese aber Jahr für Jahr weniger relevant geworden. MFT und APS-C liefern häufig (meist) genügend Reserven um in vielen Situation "lichttechnisch" ausreichend ausgestattet zu sein (selbiges) gilt sogar häufig für Smartphonekameras).
Das ist auch der Grund, warum ich beim "reinen ungezielten mitnehmen" gern zu APS-C greife. Die Schlepperei bei Kleinbild lohnt sich halt nicht immer.
(Damit wollt ich auch mal wieder was "schreiben" und mich somit "zurückmelden" .-) )
LG und schönes WE,
klaus
Zitat: Klaus Beyhl 05.10.19, 14:35Zum zitierten Beitrag
Hallo Klaus, schön, dass du dich endlich wieder meldest.
Hallo Klaus, schön, dass du dich endlich wieder meldest.
Weihnachten steht vor der Tür...
https://www.mirrorlessrumors.com/the-z- ... cost-7999/
:-)
https://www.mirrorlessrumors.com/the-z- ... cost-7999/
:-)
09.10.19, 20:27
Beitrag 2730 von 4253
Zitat: roro ro 08.10.19, 13:54Zum zitierten Beitrag
Hoffentlich ist da die Streulichtblende schon im Preis enthalten, sonst wird's etwas knapp mit dem Budget ;-)
Hoffentlich ist da die Streulichtblende schon im Preis enthalten, sonst wird's etwas knapp mit dem Budget ;-)