es schau auch danach aus, daß Nikon leihkameras kommen … Bezahlung für benutzung … weniger benutzen wird leider nicht billiger … also mal sehen, was die da vor haben … Microsoft Office gibt's ja per abo, so wie photoshop und nun soll Nikon für Video selbiges planen …
https://www.dpreview.com/forums/post/63042953
lg gusti
https://www.dpreview.com/forums/post/63042953
lg gusti
Zitat: N. Nescio 30.08.19, 21:50Zum zitierten Beitrag
Gegen leihen und leasen ist ja grundsätzlich nichts auszusetzen. Nur dann, wenn die Preise unverschämt sind. Der Trend ist ohnehin klar. Die Rechnung muss jeder selber machen.
Gegen leihen und leasen ist ja grundsätzlich nichts auszusetzen. Nur dann, wenn die Preise unverschämt sind. Der Trend ist ohnehin klar. Die Rechnung muss jeder selber machen.
ja ein großinvestor will, dass sony übersichtlicher wird und sich auf Unterhaltung konzentriert - sensorgeschäft ausgliedern in ein eigenes unternehmen, Beteiligungen abstossen usw.
also kauft oly die Aktien zurück.
lg gusti
also kauft oly die Aktien zurück.
lg gusti
Kleine Beteiligungen machen nicht so viel Sinn. Sie binden zuerst Kapital, das gesunde, wachsende Firmen besser in die Entwicklung eigenen Geschäfts investieren.
Zu möglicher PAY Firmware Features bei Nikon: hört sich wie der gequälte Versuch in schlechten Zeiten ein paar Kröten extra reinzuholen. Wenn die Kameraverkäufe nur schlecht genug gehen kann es sein, dass auch andere Hersteller über Software noch etwas After Sales Geschäft generieren wollen und dem Beispiel folgen. Erst mal werden Kunden eher die Nase rümpfen. DSLM ist vielen so schon teuer genug.
Sony hatte in besseren Zeiten mit den Playmemories Camera Apps was ähnliches probiert. Mit dieser Software sollten über einen App-Store Zusatzeinnahmen generiert werden. Man hat das Experiment stillschweigend eingestellt und niemand trauert dem Playmemories Schnick-Schnack nach.
Ich nehme an, dass Nikon sich mit kostenpflichtiger Firmware auch keinen besonderen Gefallen tun würde. Als Vorreiter im Versuch an Updates zu verdienen, würden die angebotenen Systeme nicht attraktiver. Das Geschäftsmodell ist bei Kameras zu fremd.
PAY Firmware wird dann zum echten Wettbewerbsnachteil, wenn die Konkurrenz vergleichbare Funktionalitäten als freundlichen Service gebührenfrei bereitstellt. Fuji hatte allen gezeigt wie es sein kann.
Zu möglicher PAY Firmware Features bei Nikon: hört sich wie der gequälte Versuch in schlechten Zeiten ein paar Kröten extra reinzuholen. Wenn die Kameraverkäufe nur schlecht genug gehen kann es sein, dass auch andere Hersteller über Software noch etwas After Sales Geschäft generieren wollen und dem Beispiel folgen. Erst mal werden Kunden eher die Nase rümpfen. DSLM ist vielen so schon teuer genug.
Sony hatte in besseren Zeiten mit den Playmemories Camera Apps was ähnliches probiert. Mit dieser Software sollten über einen App-Store Zusatzeinnahmen generiert werden. Man hat das Experiment stillschweigend eingestellt und niemand trauert dem Playmemories Schnick-Schnack nach.
Ich nehme an, dass Nikon sich mit kostenpflichtiger Firmware auch keinen besonderen Gefallen tun würde. Als Vorreiter im Versuch an Updates zu verdienen, würden die angebotenen Systeme nicht attraktiver. Das Geschäftsmodell ist bei Kameras zu fremd.
PAY Firmware wird dann zum echten Wettbewerbsnachteil, wenn die Konkurrenz vergleichbare Funktionalitäten als freundlichen Service gebührenfrei bereitstellt. Fuji hatte allen gezeigt wie es sein kann.
Es gibt einen einen großen Megatrend in der Industrie mit ein paar begleitenden Phänomenen, und der lautet
"Mieten statt kaufen" bzw. "OPEX statt CAPEX". Was bei Office und PS schon lange Standard ist, kommt jetzt auch bei der Firmware an. Ich bin selbst für die Entwicklung von Firmware zuständig und bei uns ist das seit Jahren ein Thema. Den Kunden nach dem Kauf noch durch Wartungsverträge zu melken, scheint attraktiv - zumindest für die Unternehmen. Bei Nikon müssten die Updates aber häufiger und inhaltsreicher sein. Warum rüstet man z.B. kein Fokus-Peaking nach, ist doch nur Software?
Noch was anderes: habe seit drei Tagen meine erste Spegellose, allerdings eine Fuji X100f. Sieht toll neben meiner Df aus, aber mit dem Sucher fremdel ich noch. Mal sehen, wie lange die Eingewöhnung dauert. Und davon hängt dann die Kaufentscheidung D850/Z nächstes Jahr ab.
"Mieten statt kaufen" bzw. "OPEX statt CAPEX". Was bei Office und PS schon lange Standard ist, kommt jetzt auch bei der Firmware an. Ich bin selbst für die Entwicklung von Firmware zuständig und bei uns ist das seit Jahren ein Thema. Den Kunden nach dem Kauf noch durch Wartungsverträge zu melken, scheint attraktiv - zumindest für die Unternehmen. Bei Nikon müssten die Updates aber häufiger und inhaltsreicher sein. Warum rüstet man z.B. kein Fokus-Peaking nach, ist doch nur Software?
Noch was anderes: habe seit drei Tagen meine erste Spegellose, allerdings eine Fuji X100f. Sieht toll neben meiner Df aus, aber mit dem Sucher fremdel ich noch. Mal sehen, wie lange die Eingewöhnung dauert. Und davon hängt dann die Kaufentscheidung D850/Z nächstes Jahr ab.
Zitat: Thomas Braunstorfinger 04.09.19, 10:51Zum zitierten Beitrag
Es ist wie es ist. Der Mensch in ein Gewohnheitstier. Man gewöhnt sich an viele, schlechte Dinge. So auch an einen EVF. Deine Fuji ist eine erstklassige Kamera und die D850/Z werden es bei deiner Kaufentscheidung vermutlich sehr, sehr schwer haben. ;)
Es ist wie es ist. Der Mensch in ein Gewohnheitstier. Man gewöhnt sich an viele, schlechte Dinge. So auch an einen EVF. Deine Fuji ist eine erstklassige Kamera und die D850/Z werden es bei deiner Kaufentscheidung vermutlich sehr, sehr schwer haben. ;)
Die Pipeline füllt sich:
Z1,8/24
https://www.photoscala.de/2019/09/05/ne ... -mm-118-s/
Z1,8/24
https://www.photoscala.de/2019/09/05/ne ... -mm-118-s/
Interessante Brennweite und Spezifikation. Auch wenn entsprechende Größe und Gewicht nicht automatisch mit hoher Abbildung gleichgesetzt werden kann, würde ich bei 450g von dem Objektiv optisch einiges erwarten. Insbesondere auch offen gute Auflösung, Randschärfe und Koma-Korrektur.
Zitat: roro ro 06.09.19, 19:01Zum zitierten Beitrag
Diese Erwartungshaltung ist sicher berechtigt. Mal sehen, was die ersten Tests - insbesondere bei der Randschärfe - berichten werden.
Ich selber habe 24mm am AF-S 2,8/14-24. Eine anerkannt gute Linse. Bedingt durch die anderen Konstruktionsmöglichkeiten (Bajonettdurchmesser und Auflagemass) wird es spannend, ob das neue Z 1,8/24 herankommt. Ich denke ja.
Diese Erwartungshaltung ist sicher berechtigt. Mal sehen, was die ersten Tests - insbesondere bei der Randschärfe - berichten werden.
Ich selber habe 24mm am AF-S 2,8/14-24. Eine anerkannt gute Linse. Bedingt durch die anderen Konstruktionsmöglichkeiten (Bajonettdurchmesser und Auflagemass) wird es spannend, ob das neue Z 1,8/24 herankommt. Ich denke ja.
Zitat: NikoVS 05.09.19, 18:44Zum zitierten Beitrag
Da kommt noch einiges mehr: https://m.dpreview.com/news/9129151063/ ... 21-release
Übrigens auch ein 12-24/2,8...
Da kommt noch einiges mehr: https://m.dpreview.com/news/9129151063/ ... 21-release
Übrigens auch ein 12-24/2,8...
Zitat:
“Ich selber habe 24mm am AF-S 2,8/14-24. Eine anerkannt gute Linse. Bedingt durch die anderen Konstruktionsmöglichkeiten (Bajonettdurchmesser und Auflagemass) wird es spannend, ob das neue Z 1,8/24 “herankommt. Ich denke ja.“
Gewiss wird das 24er das UWW Zoom in den Abbildungsqualitäten übertreffen. Es sollte nahezu perfekt sein. 24mm sind eine dankbare Aufgabe für die Konstrukteure.
Bei E-Mount ist bei WW ein 1.4/24 das Maß aller Dinge und übertrifft die Zooms. Ich liebe mein dagegen leichtes Zeiss Batis 2/25.
Ein 2.8er 14-24 steht noch auf meiner Wunschliste. Nur muss es den Vorteil des kurzen Auflagemaßes auch voll ausspielen und darf nicht so schwer sein wie ein DSLR UWW Zoom. Sigma hat gerade eines gebracht. Das habe ich in Beobachtung genommen.
“Ich selber habe 24mm am AF-S 2,8/14-24. Eine anerkannt gute Linse. Bedingt durch die anderen Konstruktionsmöglichkeiten (Bajonettdurchmesser und Auflagemass) wird es spannend, ob das neue Z 1,8/24 “herankommt. Ich denke ja.“
Gewiss wird das 24er das UWW Zoom in den Abbildungsqualitäten übertreffen. Es sollte nahezu perfekt sein. 24mm sind eine dankbare Aufgabe für die Konstrukteure.
Bei E-Mount ist bei WW ein 1.4/24 das Maß aller Dinge und übertrifft die Zooms. Ich liebe mein dagegen leichtes Zeiss Batis 2/25.
Ein 2.8er 14-24 steht noch auf meiner Wunschliste. Nur muss es den Vorteil des kurzen Auflagemaßes auch voll ausspielen und darf nicht so schwer sein wie ein DSLR UWW Zoom. Sigma hat gerade eines gebracht. Das habe ich in Beobachtung genommen.
Zitat: roro ro 07.09.19, 04:10Zum zitierten Beitrag
Ja, meines ist groß und schwer. Und ja, das kürzere Auflagemaß sind bei neuen Objektiven bzw. deren Auslegung und Konstruktion für DSLM ein wesentlicher Vorteil. Ohne Zweifel.
Ja, meines ist groß und schwer. Und ja, das kürzere Auflagemaß sind bei neuen Objektiven bzw. deren Auslegung und Konstruktion für DSLM ein wesentlicher Vorteil. Ohne Zweifel.
Sehe gerade, das Nikkor 14-24 gehört mit 970g noch zu den leichteren seiner Art. Im Vergleich: das jüngere Tamron 2.8/15-30 meines Fotokumpels für seine D750 wiegt über 1100g und ist riesig.
Diesem gegenüber Sigma 2.8/14-24 für DSLM ziemlich kompakt. Mit 850g ist es noch “tragbar“. Echten Leichtbau kann Sigma halt nicht. Das wäre eine Aufgabe für Zeiss. Die waren zuletzt leider mit neuen Objektiven etwas zurückhaltend. Es gibt wohl schon zu viel Angebot und Sony baut High End Objektive in der GM Serie nun selbst.
Diesem gegenüber Sigma 2.8/14-24 für DSLM ziemlich kompakt. Mit 850g ist es noch “tragbar“. Echten Leichtbau kann Sigma halt nicht. Das wäre eine Aufgabe für Zeiss. Die waren zuletzt leider mit neuen Objektiven etwas zurückhaltend. Es gibt wohl schon zu viel Angebot und Sony baut High End Objektive in der GM Serie nun selbst.
.