Ersatz für E-M1 als Reisekamera
Hallo,
mir wurde vor einiger Zeit meine Olympus E-M1 gestohlen und nun bin ich auf der Suche nach einem kleinerem MFT Ersatz als Reise- und immer dabei Kamera.
Ich habe noch das 17mm, 25mm, 45mm sowie das 40-150mm Oly-Objektiv. Das 12-100mm würde ich als Universal Reiseobjektiv dazu nehmen, im Alltag aber eher mit den Festbrennweiten oder einem Pancake losziehen.
Die Lumix G81 liegt mir am besten in der Hand, ist aber verhältnismäßig groß.
Meine Idee ist die PEN-F oder GX9, weil konsequent klein. Mit den großen Objektiven dann mit Handgriff, da ich sie ohnehin nicht so ergonomisch finde. Alternativ die E-M5, die mir aber nicht gut in der Hand liegt.
Hat jemand Erfahrung mit den kleinen Kameras und großen Objektiven und ggf. mit Handgriffen? Als Taschenkamera mit kleinem Objektiv könnte ich Abstriche in der Handhabung machen. Richtig Spaß macht mir das Fotografieren allerdings, wenn die Handhabung auch gut ist. (Bin sonst mit Nikon Spiegelreflex unterwegs)
Könnt ihr noch eine Empfehlung für einer der in der Auswahl stehenden Kameras abgeben?
Meine Schwerpunkte sind Landschaft und etwas Personen, i.d.R. aber keine Motive, die schnell weglaufen. Video bislang gar nicht. Ich stelle gern auch mal manuell ein.
Ist die High Resolution Funktion von Olympus wirklich so herausragend, dass Lumix-Kameras für meine Zwecke eher rausfallen?
Danke für Tipps im Voraus,
Gruß Bernd
mir wurde vor einiger Zeit meine Olympus E-M1 gestohlen und nun bin ich auf der Suche nach einem kleinerem MFT Ersatz als Reise- und immer dabei Kamera.
Ich habe noch das 17mm, 25mm, 45mm sowie das 40-150mm Oly-Objektiv. Das 12-100mm würde ich als Universal Reiseobjektiv dazu nehmen, im Alltag aber eher mit den Festbrennweiten oder einem Pancake losziehen.
Die Lumix G81 liegt mir am besten in der Hand, ist aber verhältnismäßig groß.
Meine Idee ist die PEN-F oder GX9, weil konsequent klein. Mit den großen Objektiven dann mit Handgriff, da ich sie ohnehin nicht so ergonomisch finde. Alternativ die E-M5, die mir aber nicht gut in der Hand liegt.
Hat jemand Erfahrung mit den kleinen Kameras und großen Objektiven und ggf. mit Handgriffen? Als Taschenkamera mit kleinem Objektiv könnte ich Abstriche in der Handhabung machen. Richtig Spaß macht mir das Fotografieren allerdings, wenn die Handhabung auch gut ist. (Bin sonst mit Nikon Spiegelreflex unterwegs)
Könnt ihr noch eine Empfehlung für einer der in der Auswahl stehenden Kameras abgeben?
Meine Schwerpunkte sind Landschaft und etwas Personen, i.d.R. aber keine Motive, die schnell weglaufen. Video bislang gar nicht. Ich stelle gern auch mal manuell ein.
Ist die High Resolution Funktion von Olympus wirklich so herausragend, dass Lumix-Kameras für meine Zwecke eher rausfallen?
Danke für Tipps im Voraus,
Gruß Bernd
Ich habe de E-M1 und die Pen-F, fast die gleichen Objektive wie du ( dazu noch ein UWW und ein längeres Tele) und nutze diese überwiegend an der Pen-F, weil mir diese Kamera einfach am meisten Spaß macht. Selbst das relativ große und schwere 12-100/4.0 verwende ich ohne Handgriff an der Pen-F, bei großen Objektiven trage ich das Gewicht eh mit der linken Hand am Objektiv. Aber keine Frage, kleine Festbrennweiten wirken wesentlich harmonischer an der Pen.
Die einzige Kröte, die ich bei der Pen-F widerwillig schlucke, ist das Schwenkdisplay. Ich mag das nicht, sondern ziehe ein Klappdisplay vor.
Aber egal ob ohne oder mit Handgriff - du hast das geniale 12-100/4.0, da würde ich auf die Möglichkeit, mit passender Kamera den doppelten Stabi nutzen zu können, nicht verzichten. Die Pen-F unterstützt diesen sog. Sync-IS, so wie es auch deine E-M1 schon getan hat.
Die einzige Kröte, die ich bei der Pen-F widerwillig schlucke, ist das Schwenkdisplay. Ich mag das nicht, sondern ziehe ein Klappdisplay vor.
Aber egal ob ohne oder mit Handgriff - du hast das geniale 12-100/4.0, da würde ich auf die Möglichkeit, mit passender Kamera den doppelten Stabi nutzen zu können, nicht verzichten. Die Pen-F unterstützt diesen sog. Sync-IS, so wie es auch deine E-M1 schon getan hat.
Hallo MissC,
vielen Dank für die schnelle Antwort! Noch habe ich das 12-100 nicht, aber der doppelte Stabi ist ein starkes Argument - wusste ich noch gar nicht. Ich werde die PEN-F also noch mal in die Hand nehmen (ist schon etwas länger her, dass ich sie mal näher angeschaut habe).
Klappdisplay muss ich probieren, um schnell die Kamera hochzuhalten und das Display zu kippen ist es wohl eher etwas unpraktisch - ich probiers mal...
Nochmals Danke und Gruß - Bernd
vielen Dank für die schnelle Antwort! Noch habe ich das 12-100 nicht, aber der doppelte Stabi ist ein starkes Argument - wusste ich noch gar nicht. Ich werde die PEN-F also noch mal in die Hand nehmen (ist schon etwas länger her, dass ich sie mal näher angeschaut habe).
Klappdisplay muss ich probieren, um schnell die Kamera hochzuhalten und das Display zu kippen ist es wohl eher etwas unpraktisch - ich probiers mal...
Nochmals Danke und Gruß - Bernd
Die Pen F ist halt leider ein Auslaufmodel für das es auch keinen Nachfolger mehr geben soll.
Bei vielen Händlern schon nicht mehr lieferbar.
VG HerrG
Bei vielen Händlern schon nicht mehr lieferbar.
VG HerrG
Da gibt's neuwertige PEN Fs auf den einschlägigen Märkten zwischen €600 - €700...habe vor kurzem auch eine zweite "geschossen"...
VG Thom
VG Thom
Wenn du die genannten Kameras aber ohnehin "nicht so ergonomisch" findest, würde ich eher Abstand von ihnen nehmen...
Zitat: Holger L 15.08.19, 12:15Zum zitierten Beitrag
Wenn die Kamera konsequent kleiner werden soll als eine E-M1 landet man halt bei einer Pen-F (oder eben GX9) oder einer noch weniger ergonomischen E-PL.
Der Vorteil einer Pen-F ist nun mal, dass man sie den individuellen Bedürfnissen anpassen kann:
Mit Zusatzgriff ergonomischer bei Verwendung größerer Objektive, ohne Griff und mit kleiner Festbrennweite oder Pancake-Zoom als eine Kombi, die kaum größer und schwerer ist als manch eine Edelkompakte.
Das ist ja auch der Plan des TO, den ich gut nachvollziehen kann, ich handhabe es seit Jahren genauso und es hat sich bewährt. Nur dass ich persönlich auf einen Zusatzgriff verzichten kann.
Ein großer Body hingegen bleibt immer groß..
Wenn die Kamera konsequent kleiner werden soll als eine E-M1 landet man halt bei einer Pen-F (oder eben GX9) oder einer noch weniger ergonomischen E-PL.
Der Vorteil einer Pen-F ist nun mal, dass man sie den individuellen Bedürfnissen anpassen kann:
Mit Zusatzgriff ergonomischer bei Verwendung größerer Objektive, ohne Griff und mit kleiner Festbrennweite oder Pancake-Zoom als eine Kombi, die kaum größer und schwerer ist als manch eine Edelkompakte.
Das ist ja auch der Plan des TO, den ich gut nachvollziehen kann, ich handhabe es seit Jahren genauso und es hat sich bewährt. Nur dass ich persönlich auf einen Zusatzgriff verzichten kann.
Ein großer Body hingegen bleibt immer groß..
Zitat: MissC 15.08.19, 14:52Zum zitierten Beitrag
... und ein kleiner Body bleibt klein, auch mit Handgriff angeschraubt.
Ergonomie bedeutet ja nicht nur die Griffigkeit, sondern auch die Bedienbarkeit. Auf einem großen Body lassen sich Knöpfe und Rädchen besser verteilen. Die sind bei der Pen und der GX9 doch recht eng zusammen:
https://camerasize.com/compact/#822.383 ... 4.383,ha,b
Muss jetzt erst mal nicht negativ sein, aber wenn es der TO als unergonomisch empfindet, dann spielt das sicher auch mit rein und das lässt sich nun mal nicht abstellen, in dem man einen Handgriff dranschraubt.
Daher mein Rat: noch mal in den Laden, die Kameras noch mal anfassen, damit rumspielen, Einstellungen vornehmen, usw. Und wenn das "Unergonomisch-Gefühl" einfach nicht verschwinden mag => Finger weg!
... und ein kleiner Body bleibt klein, auch mit Handgriff angeschraubt.
Ergonomie bedeutet ja nicht nur die Griffigkeit, sondern auch die Bedienbarkeit. Auf einem großen Body lassen sich Knöpfe und Rädchen besser verteilen. Die sind bei der Pen und der GX9 doch recht eng zusammen:
https://camerasize.com/compact/#822.383 ... 4.383,ha,b
Muss jetzt erst mal nicht negativ sein, aber wenn es der TO als unergonomisch empfindet, dann spielt das sicher auch mit rein und das lässt sich nun mal nicht abstellen, in dem man einen Handgriff dranschraubt.
Daher mein Rat: noch mal in den Laden, die Kameras noch mal anfassen, damit rumspielen, Einstellungen vornehmen, usw. Und wenn das "Unergonomisch-Gefühl" einfach nicht verschwinden mag => Finger weg!
Zitat: Holger L 15.08.19, 15:11Zum zitierten Beitrag
Das ist halt der Preis, den man in der Regel bei einem kleinen Gehäuse zahlen muss.
Allerdings, ganz ehrlich - bis auf den Griffwulst sind eine E-M1 und eine Pen-F fast gleich groß.
Da stellt sich schon die Frage, ob sich das in diesem Fall wirklich lohnt und ob nicht eine E-M1 II die bessere Alternative wäre.
Das ist halt der Preis, den man in der Regel bei einem kleinen Gehäuse zahlen muss.
Allerdings, ganz ehrlich - bis auf den Griffwulst sind eine E-M1 und eine Pen-F fast gleich groß.
Da stellt sich schon die Frage, ob sich das in diesem Fall wirklich lohnt und ob nicht eine E-M1 II die bessere Alternative wäre.
Neben der EM-1 MkII benutze ich die Pana GX9 als Reisekamera und kann diese für diesen Zweck nur empfehlen.
Gruß
Heiko
Gruß
Heiko
Hallo,
nun ist es recht spontan doe PEN-F geworden, habe ich als Olympus B-Ware erstanden und ist heute angekommen. Hab mich schon gewundert, dass sie in den Läden nicht mehr war … Danke an HerrnG für die Erklärung.
Grund ist, konsequent leicht und klein - groß habe ich meiner Nikon. Ferner für mich bekanntes Menü und das Zusammenwirken der Stabi-Funktionen (mit lieben Gruß an MissC). Ich werde die Tasten so belegen, dass die Hauptfunktionen auf die für mich gut zu erreichenden Tasten kommen. Ich denke, wir werden gute Freunde :-),
Dank an alle, die auf meine Anfrage geschrieben haben - beste Grüße, Bernd
nun ist es recht spontan doe PEN-F geworden, habe ich als Olympus B-Ware erstanden und ist heute angekommen. Hab mich schon gewundert, dass sie in den Läden nicht mehr war … Danke an HerrnG für die Erklärung.
Grund ist, konsequent leicht und klein - groß habe ich meiner Nikon. Ferner für mich bekanntes Menü und das Zusammenwirken der Stabi-Funktionen (mit lieben Gruß an MissC). Ich werde die Tasten so belegen, dass die Hauptfunktionen auf die für mich gut zu erreichenden Tasten kommen. Ich denke, wir werden gute Freunde :-),
Dank an alle, die auf meine Anfrage geschrieben haben - beste Grüße, Bernd
Danke für die Rückmeldung und viel Freude mit der neuen Kamera :-)
Nun ist einige Zeit vergangen. Wie sind denn Deine Erfahrungen, jetzt ein knappes halbes Jahr später?
Ich nutzte die PEN-F und M5 II, von daher bin ich sehr an Deiner Meinung interessiert.
Ich nutzte die PEN-F und M5 II, von daher bin ich sehr an Deiner Meinung interessiert.
Zitat: Jörn Brede 18.01.20, 20:52Zum zitierten Beitrag
Hallo Jörn,
ich bin mit der PEN-F sehr zufrieden, mit dem Pancake passt sie notfalls in die Jackentasche, mit dem 12-40 oder 12-100 in eine Bauch-/Gürteltasche. Ich habe mir einen Handgriff für gute 20 Euro dazu geholt, das macht sie etwas griffiger bzw. mindert den Effekt, dass ich versehentlich auf die Bedienelemente der Rückseite komme und etwas verstelle. Von der Bildqualität her kein Unterschied zur EM-1 I, jedenfalls wenn man den Ausdruck als Referenz sieht. Der Stabi ist wirklich beeindruckend, ohne Stativ nehme ich bei Restlicht die Pen-F statt der Nikon D750. Der AF ist vielleicht etwas ungenauer, gerade bei Tele (ich habe das 40-150) fokussiere ich gern auch manuell, wenn ein bestimmter Punkt scharf sein soll. Da gibt es vermutlich besseres, ist aber auch nicht so mein Schwerpunkt. Klappdisplay finde ich gut, auch dass man es umdrehen kann und damit nur den Sucher hat.
Nervig ist auf jeden Fall die Tatsache, dass ich versehentlich Einstellungen ändere. Das war allerdings bei der EM-1 nicht anders.
Ich hatte mir bei Erscheinen der M5/III überlegt, mir diese zusätzlich zu gönnen, oder die M5/II für günstig. Es dann aber doch gelassen. Denkst du über einen Wechsel zu M5 Mark III nach?
Viele Grüße, Bernd
Hallo Jörn,
ich bin mit der PEN-F sehr zufrieden, mit dem Pancake passt sie notfalls in die Jackentasche, mit dem 12-40 oder 12-100 in eine Bauch-/Gürteltasche. Ich habe mir einen Handgriff für gute 20 Euro dazu geholt, das macht sie etwas griffiger bzw. mindert den Effekt, dass ich versehentlich auf die Bedienelemente der Rückseite komme und etwas verstelle. Von der Bildqualität her kein Unterschied zur EM-1 I, jedenfalls wenn man den Ausdruck als Referenz sieht. Der Stabi ist wirklich beeindruckend, ohne Stativ nehme ich bei Restlicht die Pen-F statt der Nikon D750. Der AF ist vielleicht etwas ungenauer, gerade bei Tele (ich habe das 40-150) fokussiere ich gern auch manuell, wenn ein bestimmter Punkt scharf sein soll. Da gibt es vermutlich besseres, ist aber auch nicht so mein Schwerpunkt. Klappdisplay finde ich gut, auch dass man es umdrehen kann und damit nur den Sucher hat.
Nervig ist auf jeden Fall die Tatsache, dass ich versehentlich Einstellungen ändere. Das war allerdings bei der EM-1 nicht anders.
Ich hatte mir bei Erscheinen der M5/III überlegt, mir diese zusätzlich zu gönnen, oder die M5/II für günstig. Es dann aber doch gelassen. Denkst du über einen Wechsel zu M5 Mark III nach?
Viele Grüße, Bernd