Zitat: Jörg Uhlemann 23.01.23, 19:30Zum zitierten BeitragSo sehe ich das auch. Ob 500 oder 600mm macht keinen Riesenunterschied. Und gerade bei Fugreisen brauch ich schon für das 500er einen Rucksack, der gerade noch so, Handgepäckmaße hat. Und diese Maße wurden von manchen Airlines schon nach unten reduziert. Ist für mich jedesmal eine Zitterpartie. Zum Glück wurde das Teil noch nie gewogen. ;-)
bei uns im Auto ist das natürlich egal...ich habe aber einen Lensstrekker (Manfrotto), damit kann man den Telerucksack lange tragen.da passt auch zweites Gehäuse und zB Field Monitor mit rein.So sind die Hände frei fürs Stativ und einen kleinen Sitzhocker....wir fliegen nicht !! Nie
Grüsse aus HH: Erika und Bernd
Grüsse aus HH: Erika und Bernd
Hab nun seit einigen tagen das Z 800er..
Klasse Teil, nun warte ich auf den TC 14
Bei uns hier am Bramfelder See sind die Vögel zur Zeit (Nov) 60-150m weit weg.Da reichen die 800mm nicht aus.
War schwer, mein 500er zu verkaufen,hat 2 Monate bei kleinanzeigen,gebracht hats nur 3000 mit beiden TCs
Nun bin ich glücklich so...800 und 1120mm und 1600mm das sollte überall reichen, auch hier an der Nordsee.
Klasse Teil, nun warte ich auf den TC 14
Bei uns hier am Bramfelder See sind die Vögel zur Zeit (Nov) 60-150m weit weg.Da reichen die 800mm nicht aus.
War schwer, mein 500er zu verkaufen,hat 2 Monate bei kleinanzeigen,gebracht hats nur 3000 mit beiden TCs
Nun bin ich glücklich so...800 und 1120mm und 1600mm das sollte überall reichen, auch hier an der Nordsee.
Zitat: FrogFotoSchweden 26.11.23, 15:44Zum zitierten Beitrag
Uiiiiii, also in 99% der Fälle wenn 800mm (Kleinbild) nicht reichen, dann wird's auch mit mehr Brennweite nichts. Da ist einfach viel zu viel Luftmasse dazwischen mit Partikeln und atmosphärischen Störungen und dies zu JEDER Jahreszeit und auch gerade über Wasser. Also mehr als 800-1000mm an KB (meist drunter!) nutze ich NIE und käme mir auch nie in den Sinn. Aber jeder natürlich wie er/sie dies möchte, gibt ja kein richtig und kein falsch ....
Uiiiiii, also in 99% der Fälle wenn 800mm (Kleinbild) nicht reichen, dann wird's auch mit mehr Brennweite nichts. Da ist einfach viel zu viel Luftmasse dazwischen mit Partikeln und atmosphärischen Störungen und dies zu JEDER Jahreszeit und auch gerade über Wasser. Also mehr als 800-1000mm an KB (meist drunter!) nutze ich NIE und käme mir auch nie in den Sinn. Aber jeder natürlich wie er/sie dies möchte, gibt ja kein richtig und kein falsch ....
Zitat: Karpfen 28.05.21, 16:37Zum zitierten Beitrag
... es gibt Menschen, ja, auch Kleinverdiener, die leisten sich einen Geländewagen für die Großstadt. Da ist der Preis für so ein Objektiv ein Klacks gegen.
... es gibt Menschen, ja, auch Kleinverdiener, die leisten sich einen Geländewagen für die Großstadt. Da ist der Preis für so ein Objektiv ein Klacks gegen.
04.12.23, 15:36
Beitrag 21 von 28
Zitat: Michael L. aus K. 04.12.23, 13:28Zum zitierten BeitragZitat: Karpfen 28.05.21, 16:37Zum zitierten Beitrag
... es gibt Menschen, ja, auch Kleinverdiener, die leisten sich einen Geländewagen für die Großstadt. Da ist der Preis für so ein Objektiv ein Klacks gegen.
Naja,
wieder mal ganz toller Kommentar. (lach)
... es gibt Menschen, ja, auch Kleinverdiener, die leisten sich einen Geländewagen für die Großstadt. Da ist der Preis für so ein Objektiv ein Klacks gegen.
Naja,
wieder mal ganz toller Kommentar. (lach)
Zitat: Wild Untamed Photography 03.12.23, 22:27Zum zitierten Beitrag
Das mit dem Luftflimmern und den Luftverschmutzungen oder sonstigen atmosphärischen Störungen wird meiner Ansicht nach oft überbewertet. Wenn dem so wäre, dann hätte ich bislang kaum einmal unseren Mond scharf erwischt. Am stärksten macht sich beim Fotografieren noch die Luftfeuchtigkeit bemerkbar. Aber auch dann kommt man noch zu anständigen Bildern, auch wenn der Fernblick vielleicht nicht ganz so weit reicht. Vorausgesetzt natürlich, dass die Kamera perfekt scharfgestellt ist.
Dennoch glaube ich, dass das 600mm Objektiv schon eine gute Entscheidung ist bei einem Bestand, der bis 400mm reicht. Was dann noch bei 600mm nicht bildfüllend genug erscheint, lässt sich bei der Pixelauflösung moderner Kameras bequem croppen (direkt mit der Kamera) oder zuschneiden.
Das mit dem Luftflimmern und den Luftverschmutzungen oder sonstigen atmosphärischen Störungen wird meiner Ansicht nach oft überbewertet. Wenn dem so wäre, dann hätte ich bislang kaum einmal unseren Mond scharf erwischt. Am stärksten macht sich beim Fotografieren noch die Luftfeuchtigkeit bemerkbar. Aber auch dann kommt man noch zu anständigen Bildern, auch wenn der Fernblick vielleicht nicht ganz so weit reicht. Vorausgesetzt natürlich, dass die Kamera perfekt scharfgestellt ist.
Dennoch glaube ich, dass das 600mm Objektiv schon eine gute Entscheidung ist bei einem Bestand, der bis 400mm reicht. Was dann noch bei 600mm nicht bildfüllend genug erscheint, lässt sich bei der Pixelauflösung moderner Kameras bequem croppen (direkt mit der Kamera) oder zuschneiden.
Es gibt Situationen, wenn man das Foto machen will, dann ist noch mehr Brennweite hilfreich. Manchmal - abhängig von Boden- Lufttemperaturverteilung, Wind, Wasser, Richtung, Sonne kommt es zu Unschärfen durch luftschlieren. Manchmal. Dabei hilft eine kürzere Brennweite aber auch nicht. Nur näher rangehen. Kann man aber nicht, denn das - die unüberbrückbare Distanz - ist ja der Grund, warum man die lange Brennweite braucht. Ich würd mich von solchen vereinzelten Fällen nicht abhalten lassen, eine lange Brennweite zu haben.


Effektive Brennweite (VF-Äquivalent) bezogen auf den Bildausschnitt:
3360mm (Vogel), 1080mm (Skyline)
Effektive Sensorgröße beim Specht 8,25mm x 6mm, Cropfaktor 4; beim Panorama bzgl. der Bildhöhe genauso, Breite abweichend.
Zitat: N. Nescio 03.01.24, 10:50Zum zitierten BeitragKann auch bei überbrückbaren Distanzen nützlich sein. ;-)
Demo-500mm-Offenb…
Christian Gigan W…
05.09.20
3

Klar
und tschüss - da…
N. Nescio
29.05.07
25
erstens
N. Nescio
17.09.07
15


03.01.24, 17:20
Beitrag 27 von 28
Zitat: Christian Gigan Weber 03.01.24, 13:14Zum zitierten BeitragZitat: N. Nescio 03.01.24, 10:50Zum zitierten BeitragKann auch bei überbrückbaren Distanzen nützlich sein. ;-)
Demo-500mm-Offenb…
Christian Gigan W…
05.09.20
3
Der war gut!

Der war gut!
Mit dem 800er und 1120mm mit 1,4 TC und nun auch mit 1600mm
fotografiere ich natürlich nur, wenns nicht flimmert und nich mehr wie ca 150m weit weg ist,sieht man ja beim Angucken in der Beobachtunghütte schon , obs scharf ist bei 200% Ansicht..
geht prima bei 1600mm F13, hatte ich noch nie so...
fotografiere ich natürlich nur, wenns nicht flimmert und nich mehr wie ca 150m weit weg ist,sieht man ja beim Angucken in der Beobachtunghütte schon , obs scharf ist bei 200% Ansicht..
geht prima bei 1600mm F13, hatte ich noch nie so...