Forum rund um Fotografie in der Natur: Tierfotos, Landschaftsaufnahmen usw.

Eos 90d mit Sigma 150-600 C

Edgar Metzger 16.08.20, 18:17

Zitat: joachimx 18.08.20, 18:10Das Bild, dass ich da oben hochgeladen habe wurde mit der 90d und dem 150 - 600 mm aufgenommen. Und ich muss sagen, die 90 d und das Sigma Objektiv arbeiten hervorragend zusammen. Der Fachbuchautor über Objektive, Christian Westphalen, besitzt übrigens das Gleiche Objektiv. Um wirklich gute Ergebnisse zu erhalten, sollte ( muss ) man ein Stativ verwenden. Es ist auch möglich aus der Hand zu fotografieren. Jedoch nicht ein gezoomt auf 600 mm .

Ein Stativ ist kein muss. Dieses Bild habe ich gestern freihand auf 600mm aufgenommen (sitzend und auf den Knie abgestützt). Ja, es ist nicht 100%ig scharf, was schon logisch ist bei den EXIFs. Das Bild ist ein ~50% Crop und nachgeschärft. Die Aufnahme war bei widrigen Lichtbedingungen (komplett bewölkt um ca. 15 Uhr... also Sonnenstand war schon sehr tief) entstanden. Der Stabi macht schon einen verdammt guten Dienst in dem Objektiv. Und meine EOS 90D und ich lieben das Objektiv.

https://www.fotocommunity.de/photo/seeh ... s/44626368

Bei gutem Licht kommt da auch noch was besseres raus:

https://www.fotocommunity.de/photo/ente ... s/44554186

Heiko Marks 09.12.20, 21:59

11

3.003 Klicks

Sony 70-350G vs. Sigma 100-400 DG DN OS

jeyemm 09.07.20, 18:26

Zitat: jeyemm 09.07.20, 18:26(Ende nächsten Jahres ist eine Weltreise geplant).

deinen optimismus will ich haben .-). auf welcher welt willst du denn da unterwegs sein, wo man reisen kann?

Ehemaliges Mitglied 22.11.20, 22:59

6

2.635 Klicks

Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 oder Vergleichbares?

Suselschnus 18.05.18, 17:13

Hallo Frank , ersteinmal vielen Dank für dein Beitrag , deine Beurteilung haben meine Vermutungen bestetätigt . Ich muss irgendwie ein vernünftigen Kompromiss finden vielleicht sich mal das Tamron 100-400 oder Sigma 100-400 anschauen . Werde mir auf jeden Fall beide Test's mal durchlesen .

Arno Schultz 18.11.20, 23:18

11

2.727 Klicks

Bach mit softem Wasserlauf

achimschenk 05.09.20, 16:15

Zitat: Karpfen 18.09.20, 11:49Zitat: achimschenk 15.09.20, 09:56So, jetzt nochmal die gleiche Location mit neuer Ausrüstung und neuem Wissen (Dank Euch).
Was haltet Ihr davon?

Ich hatte etwas Probleme mit dem Dynamikumfang, da an manchen Stellen die Sonne doch durch die Bäume kam. Bald werde ich es nochmal probieren, entweder bei bedecktem Himmel oder mit einer Belichtungsserie und HDR.

Ist sowieso Geschmackssache!
Aus meiner Sicht läuft hier etwas öliges den Bach runter.
Aber wie gesagt, viele lieben das.

Dieses Stilmittel mit Langzeitbelichtungen von bewegtem Wasser ist generell nicht so mein Fall und ich empfinde es stellenweise auf vielen Bildergalerien als übermäßig präsent und dadurch sogar schon fast ein wenig abgedroschen. Den einzigen Vorteil daran sehe ich, dass man mit dieser Technik aus wenig Wasser scheinbar etwas mehr zaubert, der Bachlauf also etwas voller wirkt als in der Realität bspw. nach langer Trockenheit.

Ansonsten mag ich es eher spritzig und dynamisch, sowie leicht fließend. Deshalb fotografiere ich dabei in der Regel mit 1/60 sec.

Dieter R. auf Tour 15.11.20, 13:40

24

1.606 Klicks

Darf man eine Wildblumenwiese anlegen?

naturfreak85 27.04.20, 14:29

So. Ich bringe morgen meine zwei Samenbomben unter. Ich hab einen rasenmäherfreien Fleck ausgemacht.
Ein Bekannter war schon im Sommer dabei. Er bekam nur eine Sonnenblume.....
Macht allerdings auch keinen schlechten Eindruck, das Zeug.

effendiklaus 02.11.20, 23:19

118

7.410 Klicks

Augen- u. Sensorschutz bei Sonnenbildern

Dieter R. auf Tour 09.08.20, 19:37

Noch ein bißchen passende Deko für diesen Thread:

Namibia-Träumereien...

Dieter R. auf Tour 23.10.20, 00:30

25

1.692 Klicks

Was bedeutet Wackeln mit dem Schwanz bei einer Libelle?

naturfreak85 04.06.20, 09:31

Scheint nicht zu gehn, mir auch zu blöd jetzt. Also per Bilderdienst

https://share-your-photo.com/2f75a39936

naturfreak85 12.10.20, 19:16

7

1.764 Klicks

Insektenfotografie - Ausrüstung?

M.-O. Mattern 05.09.20, 09:52

Also ich benutze die Canon 550d habe Makro Zubehör damit sollte es gehen,

jochenschliffer 12.10.20, 10:47

18

1.289 Klicks

Nikon P1000

Erich Margreiter 25.09.20, 13:16

...vielleicht interessierts ja doch noch jemanden... ;-)
Ich habe auch eine P1000 seit ein paar Monaten und bin begeistert von der Bildqualität auch am langen Zoomende. Vorrausgesetzt es ist Licht. Die Kamera ist eher ungeeignet um bei trüben Wetter oder in der Dämmerung mit Zoom zu arbeiten.
3 Akkus (1x original +2x Patona) habe ich immer dabei, aber mehr als ein Akkutausch war auch bei langen Urlaubstagen nicht nötig.
Die Kamera hält hinreichend lange durch, wenn man im Menü den ganzen WiFi- NFC- und sonstigen Funk- und Drahtlosquatsch deaktiviert.
Hier wird auf eine der Stromfresserfunkion hingewiesen:
https://www.test.de/Nikon-mit-SnapBridg ... 5216131-0/
Hier ein Foto, aufgenommen mit max. Brennweite bei Sonnenlicht und Kamera auf einem Reisestativ montiert.

Da der Stativkopf die beim Zooen sehr frontlastig werdene Kamera kaum hält, wurde unter der Kamera eine Schiene montiert, damit der Schwerpunkt austariert werden kann. So bleibt das Motiv im Sucher stabil, wenn man den Zoom verändert.

Wenn es trotz Stativ sehr wackelt, hilft der 2 Sekunden Zeitauslöser (zu finden im Kameramenü), damit sich nach dem Auslösen alles etwas beruhigen kann bevor das Bild aufgenommen wird.
Aber das ist wirklich nur bei vollem Zoom nötig.

np22 06.10.20, 22:20

6

780 Klicks

Suche Canon 500mm II

Jan Henrik 14.07.20, 15:28

bei den lokalen Kleinanzeigen wird man meist findig wie kijiji. da kann man auch Verkäufer finden, die deutschlandweit verschicken.

AstraA 11.08.20, 13:44

4

945 Klicks

Bestimmungshilfe Enten

Ehemaliges Mitglied 29.12.16, 21:35

Zitat: hausrhede 08.08.20, 21:51guten Abend! Kann mir jemand mithelfen, um was für eine Ente es sich bei meinen hochgeladenen Photos handelt? Würd mich riesig freuen.
Kann in Deinem Profil kein Foto finden, also auch nicht bei der Bestimmung helfen.

El Ge 09.08.20, 03:21

12

1.738 Klicks

Fotografieren in extremen Kontrastsituationen (Sonnenlicht)

fcyron 02.06.20, 11:26

Zitat: Photonenbändiger 22.07.20, 21:34Zitat: Dieter Ruhe 19.07.20, 16:28Achtung, ich würde mich nicht wundern, wenn photonenbändiger gleich um die Ecke geflogen käme. ;-)

da hatte wohl einer ne eingebung :-). köstlich gelacht.

Das war nicht nur ´ne Eingebung meinerseits, sondern auch Hoffnung, dass Du Dich dazu auch noch äußerst, nachdem Christians Avatarbild plötzlich aus dem Bildschirm sprang und mich wegen PS-Tiefen-Lichter etwas auf die Hörner nahm ;-) .

Zitat: Photonenbändiger 22.07.20, 21:34Zitat: Christian Gigan Weber 18.07.20, 15:20Also Tiefen-Lichter verwende ich schon eine gefühlte Ewigkeit nicht mehr, ich finde es eher sehr grobschlächtig.

also dezent eingesetzt, kann man das schon verwenden. es ist eben wie mit allem: die dosis machts. manchmal nutze ich nur eines: die tiefen oder die lichter und setze eines von beiden auf null.

Die Alt-Option bei Tonwertkorrektur habe ich auch schon mal durchgespielt, allerdings bei den meisten meiner Aufnahmen festgestellt, dass man dieses Werkzeug nicht ganz ausreizen sollte. Oft ist zwar dann das Histogramm in Ordnung, aber der optische Eindruck nicht mehr so fließend. Ich bin immer gut damit gefahren, mit der Tonwertkorrektur eine Spur aufzuhellen, aber für das Abdunkeln besser die Gradationskurven zu nutzen. Beides aber nur sehr dezent und als ersten, noch nicht endgültigen Schritt bei der Bildoptimierung. Bei dem anschließenden Schritt in der Tiefen-Lichterkorrektur bearbeite ich mit Auswahl und Auswahl umkehren Lichter und Tiefen immer separat. Was vor allem bei kontrastreichen Bildern sehr hilfreich ist, weil da meistens sowohl abgedunkelt wie auch nachbelichtet werden muß.

Bei sehr kontrastreichen Motiven entscheide ich mich meistens für das RAW-Format und entwickle diesselbe Aufnahme zweimal, einmal mit Augenmerk bspw. auf Wolkenstrukturen, und einmal eine Version mit durchgezeichneten Schatten (etwa abgeschatteter Erdboden, dunkle Objekte wie Pferde oder der dunkelblaue Anzug des Bräutigam). Größere Sprünge bei der Tonwertkorrektur gelingen bei einem RAW verlustärmer, man hat da einfach mehr Spielraum. Beides konvertiere ich in ein 16-Bit-Tiff und bastel mir bei PS sozusagen ein digital erstelltes HDR. Wobei ich das aber niemals mit dem entsprechenden Befehl bei PS handhabe, sondern das ganze von Hand backe.

Dieter R. auf Tour 26.07.20, 21:24

44

3.319 Klicks

Fotografieren an der Ostsee - Darß

Sasa Laperashvili 19.07.16, 11:41

Der Tip von Clara mit dem Rad ist absolut sinnvoll, denn damit kannst du durch den darsswald zum Weststrand radeln. Dort finden sich am Abend auch Wasservögel ein. Und Du bist dort fast alleine. Wenn Du ein Rad und ein auto mit Fahrradträger hast, dann kannst Du auch zum bis zum Parkplatz sundische Wiesen hinter singst fahren und von dort mit dem Rad bis zum PramOrt fahren. Dort kannst du aus einer Beobachtungshütte heraus nahezu 360 rundum fotografieren. Da sammeln sich nicht nur Vögel sondern auch viele nicht fliegende Tiere...
Hinzu kommt, dass dort auch Ranger vor Ort sind. In der Nähe des Parkplatzes gibt es auch ein Infozentrum vom NABU. die geben auch gerne Insidertipps. Aber in der Beobachtungshütte muss man rechtzeitig sein. Da kann es schnell mal voll werden und die Brennweite kann nicht groß genug sein.

Ich hoffe meine Tips helfen Dir etwas weiter und Wünsche Dir einen schönen Urlaub in Prerow.
Viele Grüße Wolfgang

Wolfgang Hettwer 24.07.20, 12:50

24

2.874 Klicks

Brauche Hilfe

Boris R. 22.05.20, 13:21

Ich hatte mit meiner Canon 7D und dem Sigma 150-600mm unscharfe Bilder bei 1/1250 sek. und Blende 11. Der Grund war ein vorgeschraubtes Highlightfilter zum Schutz des Objektives. Das teure Filter abgeschraubt, danach gab es knackscharfe Fotos, wenn man sonst alles richtig macht.
Und: Nähe zum Objekt ist alles!

Michael Wöste 19.07.20, 11:16

13

2.277 Klicks

Rätselhafter Schatten?

Lukas.M 23.04.20, 17:57

Also ich glaube, das hast du in den gleichen Hollywood Studios gemacht, in denen auch die Mondlandung 1969 "gefaket" wurde, weil ja da auch als Beweis für den Fake "die Schatten nicht stimmen" :-)))

Außer das es ein lustiger Effekt ist, entspricht die erste Antwort auch meiner Meinung.

Gruß und wech

RMKraemer 17.07.20, 11:00

14

3.054 Klicks