was hat es eigentlich mit dem UWW-Wahn auf sich?
Tach allerseits,
ich überlege mir ein 5G-fähiges Smartphone zuzulegen und studiere gerade die aktuellen Modelle. Ich mag es gerne kompakt, daher hab ich aktuell ein Samsung S10e. Die hat 2 Kameras, eine UWW mit 12mm KB-äquiv und die Hauptkamera mit 24mm KB-äquiv. Auf erstere hätte ich getrost verzichten können und letztere ist mir eigentlich auch schon zu weitwinklig.
Nur: an diesen UWWs ist wohl kein Vorbeikommen. Außer beim iPhone SE wird die in jedes Smartphone eingebaut, das für mich in Betracht kommt.
Warum eigentlich???
Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, das die Nutzer unbedingt Fotos mit solch krassen Weitwinkel schießen wollen. Die Hersteller aber scheinen weder den Platz sinnvoll nutzen zu wollen noch "traut" such einer eine "Tele"-(die meist Normalbrennweiten sind, aber egal)-Kameras zu verbauen.
Wie seht ihr das?
ich überlege mir ein 5G-fähiges Smartphone zuzulegen und studiere gerade die aktuellen Modelle. Ich mag es gerne kompakt, daher hab ich aktuell ein Samsung S10e. Die hat 2 Kameras, eine UWW mit 12mm KB-äquiv und die Hauptkamera mit 24mm KB-äquiv. Auf erstere hätte ich getrost verzichten können und letztere ist mir eigentlich auch schon zu weitwinklig.
Nur: an diesen UWWs ist wohl kein Vorbeikommen. Außer beim iPhone SE wird die in jedes Smartphone eingebaut, das für mich in Betracht kommt.
Warum eigentlich???
Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, das die Nutzer unbedingt Fotos mit solch krassen Weitwinkel schießen wollen. Die Hersteller aber scheinen weder den Platz sinnvoll nutzen zu wollen noch "traut" such einer eine "Tele"-(die meist Normalbrennweiten sind, aber egal)-Kameras zu verbauen.
Wie seht ihr das?
Tach Holger, sorry für die inzwischen doch sehr verspätete Rückmeldung. Liegt aber daran, dass ich im Rahmen meiner Selbstdisziplinierung nur in den Foren "Allgemein", "Bildbearbeitung" und in den FC-Kummerkasten (Hilfeforum) wöchentlich reinschaue. Alle anderen Themenboards nur ab und zu alle paar Wochen.
Den UWW-Trend kann ich mir dadurch recht gut erklären, dass ich auf sämtlichen Touren mit Handyfotografen beobachte, wie fast jeder von ihnen ziemlich oft die Panoramafunktion nutzt. In der Ansicht zeigen sich diese Aufnahmen in einem Schmalspurlook, den ich nicht sonderlich mag. Aber fast jeder Handyknipser macht damit rum. Mit UWW lassen sich Panoramen schon eher in schicken Formaten wie 16:9 erstellen bzw. ersparen dem Nutzer durch den weiten Sichtwinkel, häufiger auf die Panoramafunktion zurückgreifen zu müssen.
Zitat: Holger L 05.06.22, 21:58Zum zitierten Beitrag
Warum magst Du denn die 24mm-Linse an Deinem Phone nicht? Ich finde dieses Weitwinkelbrennweite klasse und sie kommt bei den meisten meiner Alpenbilder zum Einsatz. Ebenso bei Architektur und historischen Bauwerken. Oder greifst Du bei dieser für viele Landschaftspanoramen typischen und bewährten Brennweite lieber auf Deine Systemkamera zurück?
Den UWW-Trend kann ich mir dadurch recht gut erklären, dass ich auf sämtlichen Touren mit Handyfotografen beobachte, wie fast jeder von ihnen ziemlich oft die Panoramafunktion nutzt. In der Ansicht zeigen sich diese Aufnahmen in einem Schmalspurlook, den ich nicht sonderlich mag. Aber fast jeder Handyknipser macht damit rum. Mit UWW lassen sich Panoramen schon eher in schicken Formaten wie 16:9 erstellen bzw. ersparen dem Nutzer durch den weiten Sichtwinkel, häufiger auf die Panoramafunktion zurückgreifen zu müssen.
Zitat: Holger L 05.06.22, 21:58Zum zitierten Beitrag
Warum magst Du denn die 24mm-Linse an Deinem Phone nicht? Ich finde dieses Weitwinkelbrennweite klasse und sie kommt bei den meisten meiner Alpenbilder zum Einsatz. Ebenso bei Architektur und historischen Bauwerken. Oder greifst Du bei dieser für viele Landschaftspanoramen typischen und bewährten Brennweite lieber auf Deine Systemkamera zurück?
Oh, den Thread hatte ich glatt wieder vergessen…
Zitat: Dieter R. auf Tour 21.10.22, 21:12Zum zitierten Beitrag
Ich hab ja geschrieben, dass ich mit der 12mm Brennweite nichts anfangen kann. Die meine ich auch mit UWW. Ich weiß, 24mm sind streng genommen auch schon UWW, aber umso weniger verstehe ich, warum die heutigen Smartphones unbedingt noch eine Linse mit noch mehr Weitwinkel „brauchen“.
Zitat: Dieter R. auf Tour 21.10.22, 21:12Zum zitierten Beitrag
Nein, die verwende ich ohnehin immer weniger. Der Weitwinkel-Bereich ist bei mir fest in Smartphone Hand, die machen da einen prima Job. Die großen Kameras nutze ich hauptsächlich für Portraits.
Zitat: Dieter R. auf Tour 21.10.22, 21:12Zum zitierten Beitrag
Ich hab ja geschrieben, dass ich mit der 12mm Brennweite nichts anfangen kann. Die meine ich auch mit UWW. Ich weiß, 24mm sind streng genommen auch schon UWW, aber umso weniger verstehe ich, warum die heutigen Smartphones unbedingt noch eine Linse mit noch mehr Weitwinkel „brauchen“.
Zitat: Dieter R. auf Tour 21.10.22, 21:12Zum zitierten Beitrag
Nein, die verwende ich ohnehin immer weniger. Der Weitwinkel-Bereich ist bei mir fest in Smartphone Hand, die machen da einen prima Job. Die großen Kameras nutze ich hauptsächlich für Portraits.
Zitat: Holger L 21.10.22, 21:41Zum zitierten BeitragZitat: Dieter R. auf Tour 21.10.22, 21:12Zum zitierten BeitragIch hab ja geschrieben, dass ich mit der 12mm Brennweite nichts anfangen kann. Die meine ich auch mit UWW. Ich weiß, 24mm sind streng genommen auch schon UWW
Ok, ich hatte das hier im Zusammenhang mit 24mm Brennweite wohl etwas überinterpretiert, sorry:
Zitat: Holger L 05.06.22, 21:58Zum zitierten Beitrag
Wenn ich die Wahl hätte oder vielmehr, wenn ich mich bei einem Handy nur auf eine Brennweite festlegen müsste, dann wären es 24mm. Für mich eine gute Allrounderbrennweite, zumal die modernen Smartphones ja inzwischen Pixel satt und genug haben, um auch mal eine Bildausschnittsvergrößerung zu wagen, also nicht mit Digitalzoom, sondern hinterher mit einer Bildsoftware. Sowohl bei meinen Kameras als auch bei meinen bisherigen Handyknipsen habe ich mehr Weitwinkel nie vermisst, allenfalls mal bei manchen historischen Bauwerken.
Ab und zu übe ich mich auch mal mit der Handyfotografie, als Ersatzkamera, wenn ich sonst keine dabei habe oder keine der mitgenommenen Kameras betriebsbereit ist. Aber auch, weil ich immer öfters ein Smartphone in die Hand gedrückt kriege, weil Leute mich mit meinen größeren Kameras sehen und mir auch ein Händchen für Phoneknipsen zutrauen, um sie abzufotografieren. Da will ich mich halt net blamieren, sondern ein wenig Kompetenz wahren ;-).
Ok, ich hatte das hier im Zusammenhang mit 24mm Brennweite wohl etwas überinterpretiert, sorry:
Zitat: Holger L 05.06.22, 21:58Zum zitierten Beitrag
Wenn ich die Wahl hätte oder vielmehr, wenn ich mich bei einem Handy nur auf eine Brennweite festlegen müsste, dann wären es 24mm. Für mich eine gute Allrounderbrennweite, zumal die modernen Smartphones ja inzwischen Pixel satt und genug haben, um auch mal eine Bildausschnittsvergrößerung zu wagen, also nicht mit Digitalzoom, sondern hinterher mit einer Bildsoftware. Sowohl bei meinen Kameras als auch bei meinen bisherigen Handyknipsen habe ich mehr Weitwinkel nie vermisst, allenfalls mal bei manchen historischen Bauwerken.
Ab und zu übe ich mich auch mal mit der Handyfotografie, als Ersatzkamera, wenn ich sonst keine dabei habe oder keine der mitgenommenen Kameras betriebsbereit ist. Aber auch, weil ich immer öfters ein Smartphone in die Hand gedrückt kriege, weil Leute mich mit meinen größeren Kameras sehen und mir auch ein Händchen für Phoneknipsen zutrauen, um sie abzufotografieren. Da will ich mich halt net blamieren, sondern ein wenig Kompetenz wahren ;-).
I'm curious about the rationale behind including UWW cameras in almost every smartphone. It's hard for me to understand why users would want such a wide-angle lens for regular photos. It seems like manufacturers could make better use of the space or consider offering "telephoto" lenses with more standard focal lengths.
Da irgendwer dieses Thread-Oldie ausgebuddelt hat, schreib ich auch noch was dazu ;-))
Die aktuellen iPhones haben ja alle 12mm, 50mm, die Pros zusätzlich noch Tele (Pro-80mm/Pro-Max120mm), jeweils bezogen auf KB.
Damit kann man schon richtig gut fotografieren. Ich hab das 13 Pro, meine Frau das 15 Pro-Max und im Alltag und auf Städtetouren reicht mir das letztlich. Klar kann man da auch mal ein 200mm Tele oder noch länger gut nutzen, aber man schleppt dann halt auch eine Kamera plus größeres Objektiv durch die Stadt. Wäre es eine bewusste Fotoreise in eine Stadt, dann ja. Ist es jedoch eine Städtereise für die Augen, zusammen mit meiner Frau und ggf. Freunden, dann reicht mir das Smartphone.
UWW war ja das Thema. Man kann damit jede Menge (witzigen) Unfug anstellen, aber auch Bilder machen, die mit einem normalen WW eben nicht gehen.
Beispiel:
Roßmarkt im Abend…
Uwe - Ein Alzeye…
25.04.23
28
Der eine Kommentar, der Kollegen aus meiner Heimatstadt sagt im Prinzip alles - SO hat er das noch nicht auf einem Foto gesehen.
Klar verzerrt die Brennweite. Ich habe mit PS bei dem Bild auch nachträglich ein wenig die Linien gerade gezogen. Aber es gibt auch spannende Möglichkeiten damit. Thomas B. Jones äußerte sich in einem Podcast erst ähnlich wie Du, "was soll das?" und berichtete dann, dass er ein neues iPhone will (Podcast von 2020), weil er Bilder mit dem UWW gesehen hat, die er klasse findet.
Ging mir ähnlich, meine Frau hatte das 12er, wo zum ersten Mal diese UWW Brennweite drin war. Habe ich mal kurz getestet und dann beschlossen, neeee, brauch ich nicht.
Ein Jahr später hatte ich dann das 13 Pro, und da war ja nun dieses UWW auch drin. Spielkind, dass ich nunmal bin, habe ich nun in verschiedenen Situationen mal geschaut, was man damit machen kann. Natürlich zum einen verrückte Effekte durch die Verzerrung. Andererseits aber auch Bilder, wie das oben verlinkte, das (vielleicht muss man auch den Ort kennen) durch diese verrückte Brennweite Bilder ermöglicht, die man sonst so nicht bekommen würde. Klar sind die perspektivisch verzerrt. Aber wenn man ein bißchen mitdenkt, kann man das gut nutzen. Man muss halt sehr auf die Linien aufpassen.
Die aktuellen iPhones haben ja alle 12mm, 50mm, die Pros zusätzlich noch Tele (Pro-80mm/Pro-Max120mm), jeweils bezogen auf KB.
Damit kann man schon richtig gut fotografieren. Ich hab das 13 Pro, meine Frau das 15 Pro-Max und im Alltag und auf Städtetouren reicht mir das letztlich. Klar kann man da auch mal ein 200mm Tele oder noch länger gut nutzen, aber man schleppt dann halt auch eine Kamera plus größeres Objektiv durch die Stadt. Wäre es eine bewusste Fotoreise in eine Stadt, dann ja. Ist es jedoch eine Städtereise für die Augen, zusammen mit meiner Frau und ggf. Freunden, dann reicht mir das Smartphone.
UWW war ja das Thema. Man kann damit jede Menge (witzigen) Unfug anstellen, aber auch Bilder machen, die mit einem normalen WW eben nicht gehen.
Beispiel:
Roßmarkt im Abend…
Uwe - Ein Alzeye…
25.04.23
28
Der eine Kommentar, der Kollegen aus meiner Heimatstadt sagt im Prinzip alles - SO hat er das noch nicht auf einem Foto gesehen.
Klar verzerrt die Brennweite. Ich habe mit PS bei dem Bild auch nachträglich ein wenig die Linien gerade gezogen. Aber es gibt auch spannende Möglichkeiten damit. Thomas B. Jones äußerte sich in einem Podcast erst ähnlich wie Du, "was soll das?" und berichtete dann, dass er ein neues iPhone will (Podcast von 2020), weil er Bilder mit dem UWW gesehen hat, die er klasse findet.
Ging mir ähnlich, meine Frau hatte das 12er, wo zum ersten Mal diese UWW Brennweite drin war. Habe ich mal kurz getestet und dann beschlossen, neeee, brauch ich nicht.
Ein Jahr später hatte ich dann das 13 Pro, und da war ja nun dieses UWW auch drin. Spielkind, dass ich nunmal bin, habe ich nun in verschiedenen Situationen mal geschaut, was man damit machen kann. Natürlich zum einen verrückte Effekte durch die Verzerrung. Andererseits aber auch Bilder, wie das oben verlinkte, das (vielleicht muss man auch den Ort kennen) durch diese verrückte Brennweite Bilder ermöglicht, die man sonst so nicht bekommen würde. Klar sind die perspektivisch verzerrt. Aber wenn man ein bißchen mitdenkt, kann man das gut nutzen. Man muss halt sehr auf die Linien aufpassen.