13.12.03, 15:05
Beitrag 16 von 24
Eike Logé schrieb:
Zitat:
* Ich denke mal, der wichtigste Unterschied ist, dass Leica draufsteht. Sowas kostet schließlich!
Gruß Dietmar
Zitat:
* Ich denke mal, der wichtigste Unterschied ist, dass Leica draufsteht. Sowas kostet schließlich!
Gruß Dietmar
Was soll den "edel" für ein Kriterium sein? Die sieht schon so glatt, eckig und unhandlich aus wie sie wahrscheinlich auch ist.
Und eine leica ohne richtigen Sucher zeigt nur, daß die Firma ihre Grundprinzipien nicht verstanden hat oder nicht mehr beachtet. Wahrscheinlich aus finanzieller Verzweiflung.
Und eine leica ohne richtigen Sucher zeigt nur, daß die Firma ihre Grundprinzipien nicht verstanden hat oder nicht mehr beachtet. Wahrscheinlich aus finanzieller Verzweiflung.
14.12.03, 03:52
Beitrag 18 von 24
Das mit dem Sucher teile ich 100%ig!
Bei Leica zahlt man zu mind. 50% für den Namen. Ist doch schon immer so gewesen.
Noch mehr Schade finde ich, dass der Monitor nicht schwenkbar ist. Bei so einem Preis würde ich das erwarten.
15.12.03, 23:44
Beitrag 21 von 24
Die erste Leica Digi eines Freundes war nicht dazu zu bewegen, scharf zu stellen, und der Monitor erlaubte keine vernünftige Kontrolle der Schärfe. Das Ding war der Reinfall des Jahres.
von leica kam nie schrott!!!
Ich bin morgen bei Meister und werd' sie mir ansehen ... ihr bekommt natürlich Bericht ;-)
Moin!
... elektronischen Suchers!
mfg harms
... elektronischen Suchers!
mfg harms