Wer hat Lust, über seine KI-Bilder zu sprechen.
Hier lade ich alle ein, die über ihre KI-Kreationen plaudern möchten. Also dazu Feedback suchen und/oder über die Entstehung ihres Bilds, die Idee dahinter oder den auslösenden Moment berichten möchten.
Ich fände es schön, wenn die Bilder hier als Thumbnails sichtbar wären und wir auch gleich hier am Ort verblieben, wenn wir uns über die Bilder unterhalten. Also nicht wie sonst üblich unter den Bildern, sondern alles gleich hier an Ort und Stelle.
Es können ruhig auch mehrere Bilder zeitgleich hier zur Diskussion gestellt werden, also nicht so das starre Wochenkonzept, sondern eine ganz lockere, ungezwungene und offene Plauderei über KI-Bilder.
Ich fände es schön, wenn die Bilder hier als Thumbnails sichtbar wären und wir auch gleich hier am Ort verblieben, wenn wir uns über die Bilder unterhalten. Also nicht wie sonst üblich unter den Bildern, sondern alles gleich hier an Ort und Stelle.
Es können ruhig auch mehrere Bilder zeitgleich hier zur Diskussion gestellt werden, also nicht so das starre Wochenkonzept, sondern eine ganz lockere, ungezwungene und offene Plauderei über KI-Bilder.
nur ein hinweis - Meta - FB - Tagesschau hats aufgegriffen zu Ki-Material
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/di ... i-100.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/di ... i-100.html
Zitat: Clara Hase 06.04.24, 14:09Zum zitierten Beitrag
Danke Dir für den Link samt dem interessanten und wichtigen Hinweis. So langsam wird KI also etwas salonfähiger und vielleicht steigt so auch die Akzeptanz.
Danke Dir für den Link samt dem interessanten und wichtigen Hinweis. So langsam wird KI also etwas salonfähiger und vielleicht steigt so auch die Akzeptanz.
Im Übrigen, wer von Euch gerne einfach nur KI-Bilder von anderen FC-Mitgliedern zeigen möchte, die nach Eurem Geschmack herausragen, kann das gerne tun. Dafür gibt es schon diesen Platz hier:
https://www.fotocommunity.de/forum/bild ... 6---446226
Mit freundlichen Grüßen an Uwe, der schon früh auf diese gute Idee kam.
Hier dürfen alternativ gerne auch noch komplette Portfolios von KI-Kreativen verlinkt und besprochen werden, die Euch besonders beeindruckt haben oder Eurer Interesse geweckt haben.
https://www.fotocommunity.de/forum/bild ... 6---446226
Mit freundlichen Grüßen an Uwe, der schon früh auf diese gute Idee kam.
Hier dürfen alternativ gerne auch noch komplette Portfolios von KI-Kreativen verlinkt und besprochen werden, die Euch besonders beeindruckt haben oder Eurer Interesse geweckt haben.
Mein erster Versuch mit nightcafe.studio. Es lohnt sich diverse KI Tools mal zu testen. Die haben alle ihre Eigenheiten. Welche KI Tools es gibt steht im Nachbarthread :-)
KI-Bild: Falsche…
Sören Spieckerman…
08.04.24
1
KI-Bild: Falsche…
Sören Spieckerman…
08.04.24
1
Zitat: Pik Sibbe 06.04.24, 16:29Zum zitierten Beitrag
Gute Idee,
mach doch dafür einfach hier im KI-Forum einen eigenen Thread auf.
LG!
Lars
Gute Idee,
mach doch dafür einfach hier im KI-Forum einen eigenen Thread auf.
LG!
Lars
Zitat: Lars Ihring 08.04.24, 09:42Zum zitierten BeitragZitat: Pik Sibbe 06.04.24, 16:29Zum zitierten Beitrag
Gute Idee,
mach doch dafür einfach hier im KI-Forum einen eigenen Thread auf.
LG!
Lars
Halte ich für eine gute Idee, denn Ordnung ist das halbe Leben. Und Struktur ebenso. Auch in Sachen KI.
Also hier geht´s lang -> -> ->
https://www.fotocommunity.de/forum/ki-b ... 6#p6851806
Gute Idee,
mach doch dafür einfach hier im KI-Forum einen eigenen Thread auf.
LG!
Lars
Halte ich für eine gute Idee, denn Ordnung ist das halbe Leben. Und Struktur ebenso. Auch in Sachen KI.
Also hier geht´s lang -> -> ->
https://www.fotocommunity.de/forum/ki-b ... 6#p6851806
Ja, ich würde gerne über (meine) KI Bilder sprechen. Denn da kam nur Murks raus. Habe Adobe Firefly benutzt, im Free Modus. Zuerst sollte es ein Wasserturm sein. Diese waren teils sehr seltsam gebaut und meist an einem Fließ-/Gewässer, was in Real ja eher selten vorkommt. Dann sollte es ein Rathaus sein. Da waren jedesmal Seltsamkeiten dabei, die es als 100 % KI (Phantasie, surreal) erkennen liesen. Dann sollte es ein Bahnhof sein. Genau genommen ein Empfangsgebäude eines Bahnhofs von der Straßenseite aus. Da kam absoluter Murks raus. Alle Bahnhofsgebäude hatten einen (spitzen) Turm wie ein Rathaus. Zudem immer von der Gleisseite und die Gleise passten überhaupt nicht. 3 Schienen in einem Gleis, Schmalspur, Normalspur, krumm und schief, vollkommenes Durcheinander. Und dann auch flächenmäßige Fragmente. Versuche, die Sache über die diversen Einstellungsmöglichkeiten zu regeln, veränderten gar nichts. Es schien eher so, als wenn da nur bereits existierende Bilder angezeigt werden, die irgendwie zum Text passen, weil öfters die gleichen generiert wurden. Insgesamt eher stark unzufrieden.
Und dann die Frage: Wie kriegen die anderen diese super eleganten KI Bilder hin? Ist da noch anschließend stundenlang Photoshop am Werk?
Und dann die Frage: Wie kriegen die anderen diese super eleganten KI Bilder hin? Ist da noch anschließend stundenlang Photoshop am Werk?
Hallo Sonnje und Sören, in den nächsten Tagen werde ich auf alles näher eingehen. Dann hab´ ich wieder etwas mehr Zeit für die FC.
Hi Sonnje,
also ich erstelle meine Bilder mit Automatic1111 auf meinem PC. Damit das einigermaßen klappt habe ich mir dafür eine Geforce RTX 3060 mit 12GB Speicher zugelegt. Auf Youtube gibt es etliche Anleitungen wie du Automatic1111 installierst. Du kannst die Bilder natürlich auch in der Cloud rechnen lassen. Dafür gibt es etliche Webseiten, zum Beispiel https://civitai.com/
Ich habe etwa 10 Tage gebraucht bis ich mehr zufällig ein nettes Bild bekommen habe und etwas 6 Monate bis ich einigermaßen die ganze Sache im Griff hatte. Auch heute noch berechne ich etwa 50 Bilder bis ich eines habe mit dem ich einigermaßen zufrieden bin. Ich muss dazu sagen, dass ich die Bilder nicht nachbearbeite, sondern so wie sie aus Automatic1111 raus kommen online stelle.
also ich erstelle meine Bilder mit Automatic1111 auf meinem PC. Damit das einigermaßen klappt habe ich mir dafür eine Geforce RTX 3060 mit 12GB Speicher zugelegt. Auf Youtube gibt es etliche Anleitungen wie du Automatic1111 installierst. Du kannst die Bilder natürlich auch in der Cloud rechnen lassen. Dafür gibt es etliche Webseiten, zum Beispiel https://civitai.com/
Ich habe etwa 10 Tage gebraucht bis ich mehr zufällig ein nettes Bild bekommen habe und etwas 6 Monate bis ich einigermaßen die ganze Sache im Griff hatte. Auch heute noch berechne ich etwa 50 Bilder bis ich eines habe mit dem ich einigermaßen zufrieden bin. Ich muss dazu sagen, dass ich die Bilder nicht nachbearbeite, sondern so wie sie aus Automatic1111 raus kommen online stelle.
Hi Jadzia K.,
das klingt sehr aufwendig. Die Free-Bilder pro Monat bei meinem ersten Test bei Adobe Firefly waren schnell aufgebraucht. Auf einen Pay-Account hab ich noch keine Lust. Hast du bisher nur Face / Portrait gemacht, oder auch mal was anderes? Face oder Models machen viele. Auch Erotic und Porn, sowohl realistisch als auch Phantasie. Mit den realistischen werden Fake- oder auch Bot-Accounts betrieben. Das läuft wohl sehr gut, wie den Nachrichten zu entnehmen ist. Vielen scheint es egal zu sein, ob sie mit einer echten Person oder einem Bot chatten.
Meines wäre Architektur. Bei civitai gibt es einen Tag "architecture". Da sind aber viele Phantasie-Bilder dabei. Eventuell wurde der Tag inflationär verwendet, wie meist üblich.
Bei Architektur kommt es mir darauf an, dass diese realistisch wirkt und wie mit einer echten Kamera fotografiert, insbesondere was die Lichtverhältnisse betrifft. Da ist sehr wenig zu finden.
Also mal ein paar Fotos einer fiktiven Kleinstadt in Deutschland:
Ein Schloss in einer fiktiven Kleinstadt, das würde unter Umständen noch (nicht als Märchen) durchgehen:
https://civitai.com/images/10220831
Das würde gehen als Abandoned Place, zB in einem ehemaligen fiktiven Kohlerevier.
https://civitai.com/images/9908385
So richtig Industrie-mäßig wirds eher sehr fiktiv mit einem Touch Phantasie.
Hier auch das typische AI-Bilder Ambiente bei realistischer Architektur: Nachts mit Lichtern. Was dann schon eher weniger so mal-eben-Fotos einer fiktiven Stadt sind.
https://civitai.com/images/9879210
Ein Bahnhof, Gleisseite, mit dem typischen Schienenproblem:
https://civitai.com/images/10026489
Nochmals Industrie, ebenso wie vorher. Bei diesem mit einigermaßen realistischen Schienen.
https://civitai.com/images/9879317
Ein Straßenzug. Auch hier wieder die eher nicht-realistischen Lichtverhältnisse.
https://civitai.com/images/9908546
Andere Perspektive. Dabei mehr ersichtlich der Phantasie-Baum.
https://civitai.com/images/9908545
Ein Haus an einer Felswand am Meer. Könnte als in Südeuropa durchgehen.
https://civitai.com/images/9823240
Ein Haus. Eher sehr speziell. Von den Lichtverhältnissen realistisch.
https://civitai.com/images/9963024
Das hier, aber ist leider sehr speziell:
https://civitai.com/images/9992707
Es gibt dann noch den Tag "City".
Aber auch da nicht viel anders.
https://civitai.com/images?tags=55
Interessanterweise scheinen einige der Models on Street gute fiktive Stadt-Fotos im Hintergrund zu haben. Ohne die Models sieht das schon ziemlich gut aus.
https://civitai.com/images/9976285
https://civitai.com/images/9976824
https://civitai.com/images/9982264
https://civitai.com/images/9976205
https://civitai.com/images/9982176
https://civitai.com/images/9829437
Alte Ansichtskarten, auf denen keine Models, sondern Geschäfte, Restaurants, historische Gebäude, etc. zu sehen sind, wären auch was.
https://civitai.com/images/10036158
https://civitai.com/images/10194790
Das interessante an der Sache ist, dass es keinerlei Probleme macht, wenn in den Fotos fiktive Personen zu sehen sind. In real gibt es zwar die Beiwerk-Regel, aber auch das ist manchmal schwierig, nicht nur gesetzlich, sondern interpersonell gleich vor Ort oder auch danach.
Die Straßebahn muss da besser ins Bild und die Person rechts davor weg.
https://civitai.com/images/9954855
Sowas geht auch, aber die Blüten wirken unrealistisch.
https://civitai.com/images/9973662
Es ist schon toll, wie simpel mittlerweile Fotos/Bilder generiert werden können. Bei fiktiver Architektur, die realistisch wirken soll, ist bisher nicht viel zu finden. Stattdessen viel Phantasie und Models.
Was noch ein interessantes Thema wäre, ist das Urheberrecht bei AI-Bildern. Tschechien hat da wohl gerade ein relevantes Gerichtsurteil, das AI-Bilder frei verwendet werden dürfen. Wobei das wohl nur auf den Software-Hersteller/Anbieter zutrifft, nicht auf die Person, die das AI-Bild generiert hat. Das wäre dann ähnlich einem Synthesizer/Sequenzer, bei denen die Herstellerfirma auch kein Urheberrecht an den damit erstellten Songs hat. Aber die Rechtslage bei AI-Bildern scheint anders zu sein. Sehr seltsam. Depeche Mode hat in ihren Songs meistens immer nur die voreingestellten Prompts der Synthesizer verwendet. Leute, die Ahnung von Synthesizern haben, können da genau sagen welcher Synth bei welchem Song verwendet wurde. Also meiner Ansicht nacht hat diejenige Person das Urheberrecht, die bei AI-Bildern den Prompt erstellt und eingibt. Wobei es auch hier wie bei sonstigen Werken auf die Schöpfungshöhe ankommt. Denn bei AI-Bildern kann jeder selbst ein eigenes erstellen anstatt eines nur zu kopieren. Wenn dann das gleiche rauskommt: keine Schöpfungshöhe. Also wenn jemand meint, ein AI generiertes Bild hätte keinen Urheberrechtsschutz, weil irgendwie keine Schöpfungshöhe, dann soll er es selbst mit einer AI erstellen und nicht kopieren! Und wenn er es nicht hinbekommt: Urheberrechtsschutz auf das AI-Bild. Denn die Aussage lautet: Es wäre ja zu einfach so ein AI-Bild zu erstellen. Selber machen, wenn es angeblich so einfach ist, ansonsten © Copyright.
https://www.heise.de/news/Urteil-in-Pra ... 89843.html
das klingt sehr aufwendig. Die Free-Bilder pro Monat bei meinem ersten Test bei Adobe Firefly waren schnell aufgebraucht. Auf einen Pay-Account hab ich noch keine Lust. Hast du bisher nur Face / Portrait gemacht, oder auch mal was anderes? Face oder Models machen viele. Auch Erotic und Porn, sowohl realistisch als auch Phantasie. Mit den realistischen werden Fake- oder auch Bot-Accounts betrieben. Das läuft wohl sehr gut, wie den Nachrichten zu entnehmen ist. Vielen scheint es egal zu sein, ob sie mit einer echten Person oder einem Bot chatten.
Meines wäre Architektur. Bei civitai gibt es einen Tag "architecture". Da sind aber viele Phantasie-Bilder dabei. Eventuell wurde der Tag inflationär verwendet, wie meist üblich.
Bei Architektur kommt es mir darauf an, dass diese realistisch wirkt und wie mit einer echten Kamera fotografiert, insbesondere was die Lichtverhältnisse betrifft. Da ist sehr wenig zu finden.
Also mal ein paar Fotos einer fiktiven Kleinstadt in Deutschland:
Ein Schloss in einer fiktiven Kleinstadt, das würde unter Umständen noch (nicht als Märchen) durchgehen:
https://civitai.com/images/10220831
Das würde gehen als Abandoned Place, zB in einem ehemaligen fiktiven Kohlerevier.
https://civitai.com/images/9908385
So richtig Industrie-mäßig wirds eher sehr fiktiv mit einem Touch Phantasie.
Hier auch das typische AI-Bilder Ambiente bei realistischer Architektur: Nachts mit Lichtern. Was dann schon eher weniger so mal-eben-Fotos einer fiktiven Stadt sind.
https://civitai.com/images/9879210
Ein Bahnhof, Gleisseite, mit dem typischen Schienenproblem:
https://civitai.com/images/10026489
Nochmals Industrie, ebenso wie vorher. Bei diesem mit einigermaßen realistischen Schienen.
https://civitai.com/images/9879317
Ein Straßenzug. Auch hier wieder die eher nicht-realistischen Lichtverhältnisse.
https://civitai.com/images/9908546
Andere Perspektive. Dabei mehr ersichtlich der Phantasie-Baum.
https://civitai.com/images/9908545
Ein Haus an einer Felswand am Meer. Könnte als in Südeuropa durchgehen.
https://civitai.com/images/9823240
Ein Haus. Eher sehr speziell. Von den Lichtverhältnissen realistisch.
https://civitai.com/images/9963024
Das hier, aber ist leider sehr speziell:
https://civitai.com/images/9992707
Es gibt dann noch den Tag "City".
Aber auch da nicht viel anders.
https://civitai.com/images?tags=55
Interessanterweise scheinen einige der Models on Street gute fiktive Stadt-Fotos im Hintergrund zu haben. Ohne die Models sieht das schon ziemlich gut aus.
https://civitai.com/images/9976285
https://civitai.com/images/9976824
https://civitai.com/images/9982264
https://civitai.com/images/9976205
https://civitai.com/images/9982176
https://civitai.com/images/9829437
Alte Ansichtskarten, auf denen keine Models, sondern Geschäfte, Restaurants, historische Gebäude, etc. zu sehen sind, wären auch was.
https://civitai.com/images/10036158
https://civitai.com/images/10194790
Das interessante an der Sache ist, dass es keinerlei Probleme macht, wenn in den Fotos fiktive Personen zu sehen sind. In real gibt es zwar die Beiwerk-Regel, aber auch das ist manchmal schwierig, nicht nur gesetzlich, sondern interpersonell gleich vor Ort oder auch danach.
Die Straßebahn muss da besser ins Bild und die Person rechts davor weg.
https://civitai.com/images/9954855
Sowas geht auch, aber die Blüten wirken unrealistisch.
https://civitai.com/images/9973662
Es ist schon toll, wie simpel mittlerweile Fotos/Bilder generiert werden können. Bei fiktiver Architektur, die realistisch wirken soll, ist bisher nicht viel zu finden. Stattdessen viel Phantasie und Models.
Was noch ein interessantes Thema wäre, ist das Urheberrecht bei AI-Bildern. Tschechien hat da wohl gerade ein relevantes Gerichtsurteil, das AI-Bilder frei verwendet werden dürfen. Wobei das wohl nur auf den Software-Hersteller/Anbieter zutrifft, nicht auf die Person, die das AI-Bild generiert hat. Das wäre dann ähnlich einem Synthesizer/Sequenzer, bei denen die Herstellerfirma auch kein Urheberrecht an den damit erstellten Songs hat. Aber die Rechtslage bei AI-Bildern scheint anders zu sein. Sehr seltsam. Depeche Mode hat in ihren Songs meistens immer nur die voreingestellten Prompts der Synthesizer verwendet. Leute, die Ahnung von Synthesizern haben, können da genau sagen welcher Synth bei welchem Song verwendet wurde. Also meiner Ansicht nacht hat diejenige Person das Urheberrecht, die bei AI-Bildern den Prompt erstellt und eingibt. Wobei es auch hier wie bei sonstigen Werken auf die Schöpfungshöhe ankommt. Denn bei AI-Bildern kann jeder selbst ein eigenes erstellen anstatt eines nur zu kopieren. Wenn dann das gleiche rauskommt: keine Schöpfungshöhe. Also wenn jemand meint, ein AI generiertes Bild hätte keinen Urheberrechtsschutz, weil irgendwie keine Schöpfungshöhe, dann soll er es selbst mit einer AI erstellen und nicht kopieren! Und wenn er es nicht hinbekommt: Urheberrechtsschutz auf das AI-Bild. Denn die Aussage lautet: Es wäre ja zu einfach so ein AI-Bild zu erstellen. Selber machen, wenn es angeblich so einfach ist, ansonsten © Copyright.
https://www.heise.de/news/Urteil-in-Pra ... 89843.html
Mach einfach mal ein paar Bilder und lade sie hier hoch.
Hier mal ein Bahnhofsgebäude (einer Kleinstadt in Deutschland)
[fc-foto:48275342]
Mit den typischen Schienenproblem. Aber auch Bahnsteigprobleme. Und das Problem mit dem für ein Bahnhofsgebäude untypischen Turm. Zudem war Straßenseite gewünscht. Ohne den Problemen wäre aber auch Schienenseite OK.
Vermutlich Adobe Firefly. Also bin mir nicht sicher, weil bei dem das Wasserzeichen fehlt. War vor 2 Monaten und sind alle unter Adobe Firefly gespeichert. Midjourney hatte ich auch probiert, aber die Notizen besagen: Account wieder gelöscht. Vermutlich wegen Pay-Wall.
[fc-foto:48275342]
Mit den typischen Schienenproblem. Aber auch Bahnsteigprobleme. Und das Problem mit dem für ein Bahnhofsgebäude untypischen Turm. Zudem war Straßenseite gewünscht. Ohne den Problemen wäre aber auch Schienenseite OK.
Vermutlich Adobe Firefly. Also bin mir nicht sicher, weil bei dem das Wasserzeichen fehlt. War vor 2 Monaten und sind alle unter Adobe Firefly gespeichert. Midjourney hatte ich auch probiert, aber die Notizen besagen: Account wieder gelöscht. Vermutlich wegen Pay-Wall.