Zitat: Lars Ihring 21.03.19, 22:38Zum zitierten BeitragZitat: Matthias von Schramm 21.03.19, 20:18Zum zitierten BeitragZitat: Lars Ihring 21.03.19, 20:01Zum zitierten Beitrag
In meinem nicht. ;)
Auch Du kannst nur 30 Bilder / Woche hochladen und veröffentlichen und kein 895 ;)
LG!
30 Bilder die Woche ist kein Limit was ich merken würde. Da es insgesamt aber kein Limit gibt sehe ich bei den Anloadmöglichkeiten keinen Unterschied zu anderen Anbietern, höchstens und das deutlich in der Struktur der Plattform.
In meinem nicht. ;)
Auch Du kannst nur 30 Bilder / Woche hochladen und veröffentlichen und kein 895 ;)
LG!
30 Bilder die Woche ist kein Limit was ich merken würde. Da es insgesamt aber kein Limit gibt sehe ich bei den Anloadmöglichkeiten keinen Unterschied zu anderen Anbietern, höchstens und das deutlich in der Struktur der Plattform.
Mir reicht 1 Bild pro Woche denn ich stelle Bilder vor Allem für Dritte hier rein und 1 ordentliches Foto pro Woche finde ich schon viel ....... wer sollte auch so viel Interesse an meinen Bildern haben das weitere Bilder viel Sinn machen würden , darunter leidet nur das Niveau ......und Bilder mit einem gewissen Humor sind ja wohl auch nicht jedermanns Sache ? LG
Zitat: Gerhard Körsgen 22.03.19, 02:35Zum zitierten Beitrag
Ich finde, dass man auch eine Serie nicht Upload für Upload hintereinanderwegballern muss.
Bei mir stellt sich da schnell Langeweile ein und dürfte so überhaupt nicht im Sinne dessen sein, der seine Serie Bild für Bild nacheinander in den Äther knallt. Ich kann für mich die einzelnen Fotos auch viel intensiver würdigen, wenn sie nicht stakkatoartig auf mich einprasseln.
Aber in Zeiten von Netflix und Co., wo man eine ganze Serie innerhalb von 2 Tagen weggucken kann oder auf bestimmten Fernsehsendern täglich eine (oder mehrere) Folgen konsumiert werden kann, scheint sich auch da generell etwas geändert zu haben.
Früher gab es von "Bezaubernde Jeannie" auch nur eine Folge pro Woche und ich fand, das war völlig ausreichend. Das finde ich im Übrigen auch noch heute und gehe daher völlig konform mit:
Zitat: Killerkralle 22.03.19, 12:31Zum zitierten Beitrag
Ich finde, dass man auch eine Serie nicht Upload für Upload hintereinanderwegballern muss.
Bei mir stellt sich da schnell Langeweile ein und dürfte so überhaupt nicht im Sinne dessen sein, der seine Serie Bild für Bild nacheinander in den Äther knallt. Ich kann für mich die einzelnen Fotos auch viel intensiver würdigen, wenn sie nicht stakkatoartig auf mich einprasseln.
Aber in Zeiten von Netflix und Co., wo man eine ganze Serie innerhalb von 2 Tagen weggucken kann oder auf bestimmten Fernsehsendern täglich eine (oder mehrere) Folgen konsumiert werden kann, scheint sich auch da generell etwas geändert zu haben.
Früher gab es von "Bezaubernde Jeannie" auch nur eine Folge pro Woche und ich fand, das war völlig ausreichend. Das finde ich im Übrigen auch noch heute und gehe daher völlig konform mit:
Zitat: Killerkralle 22.03.19, 12:31Zum zitierten Beitrag
Also wem als Serie "Bezaubernde Jenny" einfällt, der ist wirklich alt... :o)
Zitat: elvisfirewolf 22.03.19, 20:49Zum zitierten Beitrag
Es kommt halt auf die Serie an: Je nachdem macht es schon Sinn bzw. ist es das organischste, die Bilder einer Serie hintereinander , "in einem Rutsch" zu zeigen. Da vermisse ich hier aber eine Funktion die es schaffen würde diese Serie in einer Ablaufsequenz zu zeigen, ähnlich einer Diashow, gerne auch mit Überblendfunktion und einstellbarer Verweildauer pro Bild. Das alles im Upload einstellbar. Um das interessant zu halten dürfte man es eben mit der Bildanzahl nicht übertreiben, maximalst 10 vielleicht, eher weniger. Könnte man bei geschickter Programmierung in 60 Sekunden "wegkonsumieren" ohne sich als Konsument zu fühlen.
Nur mal so als Idée.
Ansonsten finde ich Killerkralle's Ansatz auch grundsympathisch.
Es kommt halt auf die Serie an: Je nachdem macht es schon Sinn bzw. ist es das organischste, die Bilder einer Serie hintereinander , "in einem Rutsch" zu zeigen. Da vermisse ich hier aber eine Funktion die es schaffen würde diese Serie in einer Ablaufsequenz zu zeigen, ähnlich einer Diashow, gerne auch mit Überblendfunktion und einstellbarer Verweildauer pro Bild. Das alles im Upload einstellbar. Um das interessant zu halten dürfte man es eben mit der Bildanzahl nicht übertreiben, maximalst 10 vielleicht, eher weniger. Könnte man bei geschickter Programmierung in 60 Sekunden "wegkonsumieren" ohne sich als Konsument zu fühlen.
Nur mal so als Idée.
Ansonsten finde ich Killerkralle's Ansatz auch grundsympathisch.
Zitat: Alice vom See 22.03.19, 22:30Zum zitierten Beitrag
Ich hätte auch "Rauchende Colts" oder "Bonanza" schreiben können, aber das wäre aufs Gleiche hinausgelaufen.
:)
Ich hätte auch "Rauchende Colts" oder "Bonanza" schreiben können, aber das wäre aufs Gleiche hinausgelaufen.
:)
Zitat: Gerhard Körsgen 22.03.19, 23:02Zum zitierten Beitrag
In gewissen Grenzen geht das doch auch heute schon:
1. Einen separaten Ordner erstellen; diesen zunächst auf "privat" stellen".
2. Ordner in der richtigen Reihenfolge befüllen. Fotos beschriften etc. Fotos nicht zur Diskussion stellen!
3. Unter dem Intro Foto die anderen Fotos verweisen. Da sind max. 10 Stücke möglich.
4. Ordner freigeben, und das Intro Foto dann zur Diskussion freigeben.
Zu 2.
Auf diesem Wege kann man übrigens auch mehr als 1, 5, 10 oder von mir aus auch 30 Fotos hochladen. Jaha! Das geht! Man kann aber eben nur so viel Fotos zur Diskussion stellen wie es zum gebuchten Kontenrahmen paßt.
Obacht: Es wird immer und immer wieder gleichgestellt was es aber nicht ist: "Hochladen" und "zur Diskussion stellen" ist eben nicht ein Vorgang, auch wenn es auf den ersten Blick so scheinen mag, sondern es sind zwei getrennte Vorgänge!
Der geneigte Betrachter kann sich dann in aller Ruhe alle Fotos im Ordner, auch wenn nur das erste in der Diskussion ist, anschauen. Er kann sich aber auch von dem Intro Foto durch die darunter befindlichen Verweisungen von einem zum nächsten Foto klicken.
Klar, komfortabel ist anders, und 'ne Diaschau hat's natürlich auch nicht, aber rudimentär ist es dennoch möglich. Mir auch völlig schleierhaft, wieso sich hier so viele Nutzer vor diesen Ordnern wie der Teufel vorm Weihwasser fürchten, aber ein Ordner ist Grundvoraussetzung um so etwas zu bewerkstelligen.
In gewissen Grenzen geht das doch auch heute schon:
1. Einen separaten Ordner erstellen; diesen zunächst auf "privat" stellen".
2. Ordner in der richtigen Reihenfolge befüllen. Fotos beschriften etc. Fotos nicht zur Diskussion stellen!
3. Unter dem Intro Foto die anderen Fotos verweisen. Da sind max. 10 Stücke möglich.
4. Ordner freigeben, und das Intro Foto dann zur Diskussion freigeben.
Zu 2.
Auf diesem Wege kann man übrigens auch mehr als 1, 5, 10 oder von mir aus auch 30 Fotos hochladen. Jaha! Das geht! Man kann aber eben nur so viel Fotos zur Diskussion stellen wie es zum gebuchten Kontenrahmen paßt.
Obacht: Es wird immer und immer wieder gleichgestellt was es aber nicht ist: "Hochladen" und "zur Diskussion stellen" ist eben nicht ein Vorgang, auch wenn es auf den ersten Blick so scheinen mag, sondern es sind zwei getrennte Vorgänge!
Der geneigte Betrachter kann sich dann in aller Ruhe alle Fotos im Ordner, auch wenn nur das erste in der Diskussion ist, anschauen. Er kann sich aber auch von dem Intro Foto durch die darunter befindlichen Verweisungen von einem zum nächsten Foto klicken.
Klar, komfortabel ist anders, und 'ne Diaschau hat's natürlich auch nicht, aber rudimentär ist es dennoch möglich. Mir auch völlig schleierhaft, wieso sich hier so viele Nutzer vor diesen Ordnern wie der Teufel vorm Weihwasser fürchten, aber ein Ordner ist Grundvoraussetzung um so etwas zu bewerkstelligen.
Zitat: Petrosilius Krallemann 23.03.19, 00:12Zum zitierten Beitrag
Das was Du ansprichst habe ich auch schon genutzt und gemacht, kenne ich also, aber wie Du ja selbst schreibst, komfortabel ist anders, macht nicht so wirklich Spaß.
Wäre halt schön wenn die hier einerseits mal was für "Serientäter" täten UND endlich mal auch an die Bedienung denken die hier im Zweifelsfalle stets umständlicher denn komfortabler wird. Aber angeblich soll das ja die Cash-Cow sein, dass man hier möglich viel sinnlos 'rumklickt. Nur macht DAS eben überhaupt keinem Spaß außer vielleicht dem Kassenwart.
Das was Du ansprichst habe ich auch schon genutzt und gemacht, kenne ich also, aber wie Du ja selbst schreibst, komfortabel ist anders, macht nicht so wirklich Spaß.
Wäre halt schön wenn die hier einerseits mal was für "Serientäter" täten UND endlich mal auch an die Bedienung denken die hier im Zweifelsfalle stets umständlicher denn komfortabler wird. Aber angeblich soll das ja die Cash-Cow sein, dass man hier möglich viel sinnlos 'rumklickt. Nur macht DAS eben überhaupt keinem Spaß außer vielleicht dem Kassenwart.
Zitat: elvisfirewolf 22.03.19, 23:13Zum zitierten Beitrag
Schreib' doch dass Du jetzt auf Netflix die neueste Enterprise-Staffel schaust, dann biste wieder jung :-)
Schreib' doch dass Du jetzt auf Netflix die neueste Enterprise-Staffel schaust, dann biste wieder jung :-)
Serie geht, wenn sie eine Geschichte erzählt.
Muss ja nicht gleich ein Flugzeugabsturz sein.
Aber Portraits mal von links dann rechts und frontal wirkt schon langweilig.
Dann hilft auch eine Totale im Kornfeld nicht mehr weiter.
Muss ja nicht gleich ein Flugzeugabsturz sein.
Aber Portraits mal von links dann rechts und frontal wirkt schon langweilig.
Dann hilft auch eine Totale im Kornfeld nicht mehr weiter.
Dann kann man auch gleich
und ausführlicher (etc) filmen .
Zitat: effendiklaus 23.03.19, 19:56Zum zitierten Beitrag
und ausführlicher (etc) filmen .
Zitat: effendiklaus 23.03.19, 19:56Zum zitierten Beitrag
Zitat: nutzer1951 24.03.19, 00:20Zum zitierten BeitragZitat: effendiklaus 23.03.19, 19:56Zum zitierten Beitrag
Funzt auch anders.
Eiswein
effendiklaus
29.11.18
0
The Day After
effendiklaus
30.11.18
4
Löwenzahn (als Un…
effendiklaus
24.04.11
14
Zufällige Resteve…
effendiklaus
04.05.12
32
Funzt auch anders.
Eiswein
effendiklaus
29.11.18
0
The Day After
effendiklaus
30.11.18
4
Löwenzahn (als Un…
effendiklaus
24.04.11
14
Zufällige Resteve…
effendiklaus
04.05.12
32
Eine Geschichte in zwei Worten?