https://global.canon/en/news/2025/20250122.html
Conclusio auf dieser Web-Site:
https://www.engadget.com/cameras/canon- ... 51969.html
It doesn't sound like this kind of sensor is going to make it into a consumer camera anytime soon, but the fact this level of miniaturization is possible means one day it could, for the photography sickos who want it.
(Es sieht nicht so aus, als würde diese Art von Sensor in absehbarer Zeit in einer Verbraucherkamera zum Einsatz kommen, aber die Tatsache, dass dieser Grad der Miniaturisierung möglich ist, bedeutet, dass es eines Tages möglich sein könnte - für die Fotografieverrückten, die es wollen.)
Die harte Zeit des Wartens beginnt. :D
Conclusio auf dieser Web-Site:
https://www.engadget.com/cameras/canon- ... 51969.html
It doesn't sound like this kind of sensor is going to make it into a consumer camera anytime soon, but the fact this level of miniaturization is possible means one day it could, for the photography sickos who want it.
(Es sieht nicht so aus, als würde diese Art von Sensor in absehbarer Zeit in einer Verbraucherkamera zum Einsatz kommen, aber die Tatsache, dass dieser Grad der Miniaturisierung möglich ist, bedeutet, dass es eines Tages möglich sein könnte - für die Fotografieverrückten, die es wollen.)
Die harte Zeit des Wartens beginnt. :D
Puh. Deswegen muss man sich immer wieder wieder vor Augen führen, dass es nicht die Anzahl der Pixel ist, die die Schönheit eines Bildes bestimmt. Sondern vielmehr die Zahl der dpi.
Es gibt derzeit schon bei einigen Rechnern Wartezeiten bei der Bildbearbeitung. Wie soll das erst bei 410 MP werden? ;))
Wenn so ein Sensor in einer Verbraucherkamera zum Einsatz kommt heißt es wahrscheinlich nicht nur "neue teure Kamera" sondern auch "neue teure Hardware"
Wenn so ein Sensor in einer Verbraucherkamera zum Einsatz kommt heißt es wahrscheinlich nicht nur "neue teure Kamera" sondern auch "neue teure Hardware"
Neue Technologie wird ja immer zuerst für Militär entwickelt, ich gehe davon aus, dass die sowas schon lange nutzen.
wenns ein objektiv, das man an das canon-bajonett anflanschen kann, nicht auflösen kann, dann bringen auch mehr megapixel kaum was ...
Zitat: _visual_notes_ 23.01.25, 11:53Zum zitierten Beitrag
Wahrscheinlich. Aber auch Astronomen schätzen hohe Auflösungen ... 400 MP, lächerlich ;-)))
https://www6.slac.stanford.edu/news/202 ... -astronomy
Rechnen können die bei Canon ziemlich sicher ... :-)))
https://nowtransfer.de/d21758e226a2
Wahrscheinlich. Aber auch Astronomen schätzen hohe Auflösungen ... 400 MP, lächerlich ;-)))
https://www6.slac.stanford.edu/news/202 ... -astronomy
Rechnen können die bei Canon ziemlich sicher ... :-)))
https://nowtransfer.de/d21758e226a2
Zitat: Pixelpiet 25.01.25, 11:31Zum zitierten Beitrag
Nur noch dazu erwähnt. Dieses riesige Panorama umfasst etwa die MP-Anzahl des Canon-Chips ;-)
Im unteren Textabschnitt ist eben der Bedarf an höher auflösenden Chips erwähnt. Diese könnten auch von Arrays aus mehreren Chips stammen.
https://petapixel.com/2025/01/16/417-me ... e-to-make/
Nur noch dazu erwähnt. Dieses riesige Panorama umfasst etwa die MP-Anzahl des Canon-Chips ;-)
Im unteren Textabschnitt ist eben der Bedarf an höher auflösenden Chips erwähnt. Diese könnten auch von Arrays aus mehreren Chips stammen.
https://petapixel.com/2025/01/16/417-me ... e-to-make/
Zitat: Silvie Manzen 23.01.25, 10:57Zum zitierten BeitragVerstehe ich nicht. dpi spielen im Druck eine Rolle. Die Kamera wirft Bilder mit xy Pixel aus.
Gruß
Albrecht
Gruß
Albrecht
Zitat: Silvie Manzen 23.01.25, 10:57Zum zitierten Beitrag
Die Schönheit eines Bildes wird nahezu ausschließlich durch das Motiv im Zusammenhang mit der fotografischen Umsetzung bestimmt. Bei letzterem spielen dann dpi, Equipment und fotografisches Können auch eine Rolle.
Die Schönheit eines Bildes wird nahezu ausschließlich durch das Motiv im Zusammenhang mit der fotografischen Umsetzung bestimmt. Bei letzterem spielen dann dpi, Equipment und fotografisches Können auch eine Rolle.
Die Silve ist schon ein Top-Auskenner und hat auch die Physik im kleinen Finger, außerdem einer der Top-Street-Fotografen in der FC. Sein Beitrag war eine ironische Spitze gegen diejenigen, die mit Kamera-Schlagwörtern um sich werfen.
24_4
Silvie Manzen
28.12.24
10

Zitat: lenmos 23.01.25, 10:42Zum zitierten Beitrag
So weit weg ist das für uns Verbraucher/Konsumenten nicht mehr. Gibt ja schließlich schon ganz gewöhnliche Handyknipsen als Massenware mit 200 Megapixeln :
https://www.idealo.de/preisvergleich/Pr ... 31037.html
https://www.nextpit.de/blindtest-findet ... smartphone
Letzteres ist ein Sehtest für Interessierte, ob sie in der Lage sind, das 200 Megapixel-Bild aus mehreren Bildern unterschiedlicher Handys und deren Auflösungen ausfindig zu machen.
So weit weg ist das für uns Verbraucher/Konsumenten nicht mehr. Gibt ja schließlich schon ganz gewöhnliche Handyknipsen als Massenware mit 200 Megapixeln :
https://www.idealo.de/preisvergleich/Pr ... 31037.html
https://www.nextpit.de/blindtest-findet ... smartphone
Letzteres ist ein Sehtest für Interessierte, ob sie in der Lage sind, das 200 Megapixel-Bild aus mehreren Bildern unterschiedlicher Handys und deren Auflösungen ausfindig zu machen.
Zitat: Pik Sibbe 26.01.25, 00:13Zum zitierten BeitragZitat: lenmos 23.01.25, 10:42Zum zitierten Beitrag
So weit weg ist das für uns Verbraucher/Konsumenten nicht mehr. Gibt ja schließlich schon ganz gewöhnliche Handyknipsen als Massenware mit 200 Megapixeln :
https://www.idealo.de/preisvergleich/Pr ... 31037.html
https://www.nextpit.de/blindtest-findet ... smartphone
Letzteres ist ein Sehtest für Interessierte, ob sie in der Lage sind, das 200 Megapixel-Bild aus mehreren Bildern unterschiedlicher Handys und deren Auflösungen ausfindig zu machen.Die Beispiele machen die ganze Verarschung einfach nur überdeutlich! Sorry! Schlimmer geht ja wirklich nimmer.
So weit weg ist das für uns Verbraucher/Konsumenten nicht mehr. Gibt ja schließlich schon ganz gewöhnliche Handyknipsen als Massenware mit 200 Megapixeln :
https://www.idealo.de/preisvergleich/Pr ... 31037.html
https://www.nextpit.de/blindtest-findet ... smartphone
Letzteres ist ein Sehtest für Interessierte, ob sie in der Lage sind, das 200 Megapixel-Bild aus mehreren Bildern unterschiedlicher Handys und deren Auflösungen ausfindig zu machen.Die Beispiele machen die ganze Verarschung einfach nur überdeutlich! Sorry! Schlimmer geht ja wirklich nimmer.
Ich muss wieder mal die Linse meines iPhone vom Schmutz befreien …
Wo in den Bildern ist die beugungsunschärfe hingekommen? Son China-Handy kann schon was, megapixel hin oder her … die ham bestimmt einen rauschfreie Nikon-Sensor eingebaut. Bei den rosa Blüten gibts sogar schärfeverlauf…. Muss ich mir mal am pc 4K Monitor ansehen.
He, Christian, warum fühlst du dich verarscht? Ich muss wirklich mir das am pc ansehen, damit ich dich verstehe. Ein paar hundert Euro für son China-Ding erscheint mir wohlfeil . Ich lass das aber nicht mit 1000 dpi ausdrucken…
Bin gespannt wann die so ein bokeh aus 10m Entfernung im finstern hinkriegen …
Da schaust
N. Nescio
18.01.25
7
Wo in den Bildern ist die beugungsunschärfe hingekommen? Son China-Handy kann schon was, megapixel hin oder her … die ham bestimmt einen rauschfreie Nikon-Sensor eingebaut. Bei den rosa Blüten gibts sogar schärfeverlauf…. Muss ich mir mal am pc 4K Monitor ansehen.
He, Christian, warum fühlst du dich verarscht? Ich muss wirklich mir das am pc ansehen, damit ich dich verstehe. Ein paar hundert Euro für son China-Ding erscheint mir wohlfeil . Ich lass das aber nicht mit 1000 dpi ausdrucken…
Bin gespannt wann die so ein bokeh aus 10m Entfernung im finstern hinkriegen …

also, mein pc monitor sagt mir, daß das grüne baumlaub in 3A deutlich weniger krass bearbeitet ist als in 3b, 3c, 3d. obs an der linse, den megapixeln oder der handy-software liegt, kann ich nicht sagen.
also, ich hab jetzt bei allen 4 bildern abgestimmt und lag meist daneben :-)
bedenkt man die kleinheit der Ausschnittsbildchen, brauch ich keine leica mehr für von vorne-bis-hinten schärfe. absichtlich rauschen hinzufügen wird auch immer interessanter... schau mal das von 200mpix stammende grüne lieferauto in 3d an ...
ich find, die chinakoreaamis haben da einen super job gemacht und das kriegt man für wenig geld.
also, ich hab jetzt bei allen 4 bildern abgestimmt und lag meist daneben :-)
bedenkt man die kleinheit der Ausschnittsbildchen, brauch ich keine leica mehr für von vorne-bis-hinten schärfe. absichtlich rauschen hinzufügen wird auch immer interessanter... schau mal das von 200mpix stammende grüne lieferauto in 3d an ...
ich find, die chinakoreaamis haben da einen super job gemacht und das kriegt man für wenig geld.
Der ganze Test ist von vornherein völliger Mumpitz. Da werden alle Bilder, die deutlich weniger als 200 MP haben, einfach hochgerechnet, um sie dann mit den, angeblich, echten 200 MP, der einzigen Kamera im Test mit dieser Auflösung zu vergleichen. Und auch bei Nr. 3d krieg ich Augen..., wenn ich mir die Blätter vom Baum ansehe. Mehr Kreuzschraffur als Blätter. Ich frage mich also schon, was der Käse soll. Daß es heute eine Reihe Smartphone Kameras gibt, die durchaus ansehnliche Bildresultate produzieren können, ist auch nichts neues.