Zitat: Photonenbändiger 06.09.19, 22:07Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 06.09.19, 19:57Zum zitierten Beitrag
ich will da keine wetten drauf abschließen, wohin der weg gegen wird. es ist eine frage des entwicklungstempos, der marktakzeptanz und preisgestaltung. technologien kommen und gehen. fest steht für mich: die firma, welche sich in der produktentwicklung falsch aufstellt, falsche entscheidungen trifft, für die ist der zug ganz schnell abgefahren. leica hätte es fast erwischt, minolta R.I.P.
Ich habe doch gar nicht geschrieben, dass ich wetten würde. Ich habe mich bewusst sehr vorsichtig ausgedrückt. Keiner kann wissen (ausser Klugscheisser), wohin die Reise die nächsten 5 Jahre geht. Fakt ist nur, dass von allen Kamera-Systemen (egal ob Kompakt, Brigde oder System) weniger verkauft werden. Meine beiden erwachsenen Kinder und deren Partner knipsen ausschliesslich mit SmartPhones. Das ist in anderen Familien nicht viel anders und überall weltweit erkennbar. Der Trend ist eindeutig. Und wir diskutieren trotzdem OVF vs. EVF. Eher ein lächerlich technisches Detail. ;)
ich will da keine wetten drauf abschließen, wohin der weg gegen wird. es ist eine frage des entwicklungstempos, der marktakzeptanz und preisgestaltung. technologien kommen und gehen. fest steht für mich: die firma, welche sich in der produktentwicklung falsch aufstellt, falsche entscheidungen trifft, für die ist der zug ganz schnell abgefahren. leica hätte es fast erwischt, minolta R.I.P.
Ich habe doch gar nicht geschrieben, dass ich wetten würde. Ich habe mich bewusst sehr vorsichtig ausgedrückt. Keiner kann wissen (ausser Klugscheisser), wohin die Reise die nächsten 5 Jahre geht. Fakt ist nur, dass von allen Kamera-Systemen (egal ob Kompakt, Brigde oder System) weniger verkauft werden. Meine beiden erwachsenen Kinder und deren Partner knipsen ausschliesslich mit SmartPhones. Das ist in anderen Familien nicht viel anders und überall weltweit erkennbar. Der Trend ist eindeutig. Und wir diskutieren trotzdem OVF vs. EVF. Eher ein lächerlich technisches Detail. ;)
Zitat: N. Nescio 06.09.19, 22:03Zum zitierten Beitrag
Ich schätze dich als erfahrenen Fotografen mit hohem, technischen Verstand. Von dir kann man viel lernen. ;)
Ich schätze dich als erfahrenen Fotografen mit hohem, technischen Verstand. Von dir kann man viel lernen. ;)
Warum sollte ich mein System umstellen, nur weil etwas gerade hip ist, oder weil die Technik in diese Richtung geht? Mein Equipment funktioniert noch ganz gut und die nächsten Jahre wird es weiterhin gut funktionieren. Ich renne keinen Trends hinterher, wenn ich mit meinem Equipment gut zurecht komme und es blind beherrsche und es die Ergebnisse liefert, die ich erwarte. Schließlich sind Kameras keine Wegwerfware. Das Zeug kostet richtig Asche und muss sich bezahlt machen bis es abgelöst wird. Noch stellt sich diese Frage für mich nicht.
Aber was hat dieses Thema mit Fortgeschrittene zu tun? Das ist ein Thema für das Allgemeine Forum!
Aber was hat dieses Thema mit Fortgeschrittene zu tun? Das ist ein Thema für das Allgemeine Forum!
Zitat: NikoVS 07.09.19, 00:22Zum zitierten BeitragZitat: N. Nescio 06.09.19, 22:03Zum zitierten Beitrag
Ich schätze dich als erfahrenen Fotografen mit hohem, technischen Verstand. Von dir kann man viel lernen. ;)
https://www.duden.de/rechtschreibung/dass
https://www.duden.de/rechtschreibung/weil
https://context.reverso.net/übersetzun ... nd%2C+dass
Ich schätze dich als erfahrenen Fotografen mit hohem, technischen Verstand. Von dir kann man viel lernen. ;)
https://www.duden.de/rechtschreibung/dass
https://www.duden.de/rechtschreibung/weil
https://context.reverso.net/übersetzun ... nd%2C+dass
12.09.19, 21:23
Beitrag 141 von 303
Zitat: Photonenbändiger 28.08.19, 15:12Zum zitierten Beitrag
Ich mag meine DSLR und die Tatsache, dass ich die Batterie nur alle paar Wochen laden muss :-). Vermutlich bin ich auch nur old School und gehöre zu den Menschen die durch den optischen Sucher schauen und wissen wie das Bild aussehen wird.
Ich mag meine DSLR und die Tatsache, dass ich die Batterie nur alle paar Wochen laden muss :-). Vermutlich bin ich auch nur old School und gehöre zu den Menschen die durch den optischen Sucher schauen und wissen wie das Bild aussehen wird.
Es geht vor allem ums Mögen. Wenn man gerne die Kamera benutzt, dann benutzt man sie auch öfter.
Das ist allerdings keine Frage der Technik, sondern ein Frage der Gewohnheiten und wie leicht man sich davon trennen kann oder nicht.
In dem Fall keine Frage der Akkulaufzeit, sondern ob man sich an Wechselakkus und das Aufladen gewöhnen kann und will.
Das ist allerdings keine Frage der Technik, sondern ein Frage der Gewohnheiten und wie leicht man sich davon trennen kann oder nicht.
In dem Fall keine Frage der Akkulaufzeit, sondern ob man sich an Wechselakkus und das Aufladen gewöhnen kann und will.
Die Kamera ist fast egal!!!
Ein Sau Gutes Objektiv ist die Sache. Macht aber nur Sinn, wenn man, dabei bleibt.
VG Jochen
Ein Sau Gutes Objektiv ist die Sache. Macht aber nur Sinn, wenn man, dabei bleibt.
VG Jochen
Zitat: Photonenbändiger 28.08.19, 15:12Zum zitierten Beitrag
Hallo Photonenbändiger,
meine hervorragenden Nikon-Kameras werde ich benutzen, bis es keine Ersatzteile mehr gibt.
Um die Objektive mache ich mir weniger Sorgen, obwohl es auch hier schon Engpässe gibt.
Wenn dann nichts mehr geht - ich hoffe, dass dies nicht vor 2025 der Fall sein wird - werde ich aktuell entscheiden, was ich tue.
Mit einem entsprechenden Lottogewinn in der Tasche würde ich mir allerdings auch heute noch die von Nikon angekündigte D 6 kaufen ; + )
Gruß
Rheinhilde
Hallo Photonenbändiger,
meine hervorragenden Nikon-Kameras werde ich benutzen, bis es keine Ersatzteile mehr gibt.
Um die Objektive mache ich mir weniger Sorgen, obwohl es auch hier schon Engpässe gibt.
Wenn dann nichts mehr geht - ich hoffe, dass dies nicht vor 2025 der Fall sein wird - werde ich aktuell entscheiden, was ich tue.
Mit einem entsprechenden Lottogewinn in der Tasche würde ich mir allerdings auch heute noch die von Nikon angekündigte D 6 kaufen ; + )
Gruß
Rheinhilde
14.09.19, 14:08
Beitrag 145 von 303
Zitat: Rheinhilde Schusterwörth 14.09.19, 12:46Zum zitierten Beitrag
warum so lange warten? komm vorbei und hol dir die kohle ab. ich hab erst letztens nen geldtransporter mit ner bazuka von der piste geschossen. brauchte die scheine nur noch aufsammeln. dafür kann man schon mal rückenschmerzen beim bücken in kauf nehmen.
warum so lange warten? komm vorbei und hol dir die kohle ab. ich hab erst letztens nen geldtransporter mit ner bazuka von der piste geschossen. brauchte die scheine nur noch aufsammeln. dafür kann man schon mal rückenschmerzen beim bücken in kauf nehmen.
Zitat: Photonenbändiger 28.08.19, 15:12Zum zitierten Beitrag
Ich fahre zweigleisig
Im DSLR Bereich habe ich vor ca. einem Jahr eine Nikon D600 gegen eine Nikon D850 ausgetauscht, im DSLM Bereich in diesem Jahr eine Fuji XT3 (Upgrade von alter XT1) ergänzt.
Die leichte Bauweise der Fuji APSC-Kamera nutze ich für unterwegs. In einem leichten Fotorucksack bekomme ich die Kamera und vier Linsen (35/1.4, 56/1.2, 10-24/4 und 16-55/2.8) sowie einen Systemblitz unter.
Die Nikon D850 FX-Kamera nutze ich vor allem, wenn ich mich wenig bewegen muss, und in Verbindung mit externen Blitzen.
Eine Sony A7 oder Nikon Z6/7 wäre ebenfalls eine Alternative, würden mich auf Grund der größeren Linsen gegenüber der Fuji in der Mobilität einschränken. Ein Austausch der Nikon gegen eine Sony käme wegen der vorhandenen Nikon-Linsen nicht in Frage. Eine Z6/7 hat für mich keinen Vorteil für das Szenario, wie ich die D850 nutze.
Somit ergänzen sich die beiden Welten.
Ich fahre zweigleisig
Im DSLR Bereich habe ich vor ca. einem Jahr eine Nikon D600 gegen eine Nikon D850 ausgetauscht, im DSLM Bereich in diesem Jahr eine Fuji XT3 (Upgrade von alter XT1) ergänzt.
Die leichte Bauweise der Fuji APSC-Kamera nutze ich für unterwegs. In einem leichten Fotorucksack bekomme ich die Kamera und vier Linsen (35/1.4, 56/1.2, 10-24/4 und 16-55/2.8) sowie einen Systemblitz unter.
Die Nikon D850 FX-Kamera nutze ich vor allem, wenn ich mich wenig bewegen muss, und in Verbindung mit externen Blitzen.
Eine Sony A7 oder Nikon Z6/7 wäre ebenfalls eine Alternative, würden mich auf Grund der größeren Linsen gegenüber der Fuji in der Mobilität einschränken. Ein Austausch der Nikon gegen eine Sony käme wegen der vorhandenen Nikon-Linsen nicht in Frage. Eine Z6/7 hat für mich keinen Vorteil für das Szenario, wie ich die D850 nutze.
Somit ergänzen sich die beiden Welten.
Zitat: NikoVS 07.09.19, 00:20Zum zitierten Beitrag
Es führt zu vielen Bildern, die es ohne Kamera im Smartphone nicht gegeben hätte - aber auch dazu, dass sich Smartphone-Nutzer besseres wünschen und zu einer diskreten Kamera greifen. Damit wird sicherlich auch ein neuer Interessentenkreis erschlossen, der sonst gar nicht zur Fotografie gefunden hätte.
Ich denke aber auch, dass die DSLR auf Dauer nicht mehr die Marktanteile haben wird, die sie jetzt hat.
Ich erwarte auch, dass Canon und Nikon sich langfristig vom APS-C Sensor verabschieden werden. Die Entwicklung ist zu teuer und die Palette ist für die Nachfrage einfach zu breit.
Perspektive:
Ich habe die EOS 80D, 5DM4 und 5Ds - damit dürfte ich noch einige Jahre durchhalten können.
Es treibt mich derzeit gar nichts an, daran etwas zu ändern. Mich interessiert noch ein EF 16-36 f/2.8 L III oder ein günstiges EF70-200 L f/2.8 II und ich hoffe dass bald Einer auf DSLM umsteigt.... :-)
Mal sehen was Canon zur Olympiade raushauen wird. Die Manager hatten im Frühjahr was angedeutet.
Die EOS 90D hatte ich so auch nicht mehr erwartet. Wer weiß schon was man in Japan gerade entscheidet.
Sieht wohl so aus, als dass diese Kamera ein Modell einsparen soll.
BTW:
Nachzieher - Wie macht man solche Bilder eigentlich? Wäre mal eine andere Art für mich, Bilder zu machen? Ich hatte vor Kurzem das Bild eines Rennradfahrer gesehen, der scharf abgebildet und der Rest verwischt dargestellt wurde. Mir gefiel das echt gut. Würde sowas auch mal probieren wollen - mit einer DSLR.
Es führt zu vielen Bildern, die es ohne Kamera im Smartphone nicht gegeben hätte - aber auch dazu, dass sich Smartphone-Nutzer besseres wünschen und zu einer diskreten Kamera greifen. Damit wird sicherlich auch ein neuer Interessentenkreis erschlossen, der sonst gar nicht zur Fotografie gefunden hätte.
Ich denke aber auch, dass die DSLR auf Dauer nicht mehr die Marktanteile haben wird, die sie jetzt hat.
Ich erwarte auch, dass Canon und Nikon sich langfristig vom APS-C Sensor verabschieden werden. Die Entwicklung ist zu teuer und die Palette ist für die Nachfrage einfach zu breit.
Perspektive:
Ich habe die EOS 80D, 5DM4 und 5Ds - damit dürfte ich noch einige Jahre durchhalten können.
Es treibt mich derzeit gar nichts an, daran etwas zu ändern. Mich interessiert noch ein EF 16-36 f/2.8 L III oder ein günstiges EF70-200 L f/2.8 II und ich hoffe dass bald Einer auf DSLM umsteigt.... :-)
Mal sehen was Canon zur Olympiade raushauen wird. Die Manager hatten im Frühjahr was angedeutet.
Die EOS 90D hatte ich so auch nicht mehr erwartet. Wer weiß schon was man in Japan gerade entscheidet.
Sieht wohl so aus, als dass diese Kamera ein Modell einsparen soll.
BTW:
Nachzieher - Wie macht man solche Bilder eigentlich? Wäre mal eine andere Art für mich, Bilder zu machen? Ich hatte vor Kurzem das Bild eines Rennradfahrer gesehen, der scharf abgebildet und der Rest verwischt dargestellt wurde. Mir gefiel das echt gut. Würde sowas auch mal probieren wollen - mit einer DSLR.
Zitat: Jupp Kaltofen 25.09.19, 02:34Zum zitierten Beitrag
Mach doch bitte einen eigenen thread auf. Das Thema ist interessant.
vG Markus
Mach doch bitte einen eigenen thread auf. Das Thema ist interessant.
vG Markus
Ich denke auch dass alle Hersteller immer weniger mit hochwertiger Mechanik und Materialien, aber dafür immer mehr mit günstiger Elektronik, Software und preiswerten Materialien versuchen, ihre Gewinne gegen den Abwärtstrend im akzeptablen Bereich zu halten.
Also denke ich auch, dass der nächste Schritt zur Kostenreduzierung, die lamellenlose Blende im Objektiv sein wird.
Nachdem es schon Optiken mit Kunststoff Fresnel-Linsen gibt, dürfte IMHO die ringförmige Anordnung/Ansteuerung von geeigneten LCD-Elementen kein sehr großes Problem darstellen.
Jeder Hersteller will Geld verdienen und das soll er auch, um produzieren und seine Kernaufgaben finanzieren zu können. Allerdings geht schnell, wie bei so vielem, die Nachhaltigkeit dabei verloren.
Jene Nachhaltigkeit und Qualität wegen der die Produkte der Firma gekauft werden.
Ich z.B. habe Mitte der 90ger mit deutlichem Geldverlust von Rollei-QBM-System zu Nikon F-System gewechselt, weil die Rollei QBM Kameras wegen Qualitätsmängeln immer unzuverlässiger wurden und der Nikon F-Anschluß und die Qualität der Profi-Kameras ein "unveränderliches Grundsatzmerkmal" war.
Zudem gab es auch nicht den geringsten erkennbaren Ansatz das IMHO bestens dafür geeignete innovative Rollei 2000 Konzept in Richtung Digital weiter zu entwickeln.
Hab dann in den Folgejahren eine deutliche 5 stellige Summe in Objektive und einige Kameras investiert.
Nun soll ich meine guten alten (teils mechanischen) Optiken in die Tonne treten, weil Nikon zu kurzsichtig ist einen F to FZ Adapter mit AF-Motor (das gab's mal als 1,6 Tele-Konverter) zu entwickeln?
Ich werde also kein Nikon Z Gehäuse kaufen und meine guten F-Optiken nicht entsorgen, sondern mir kurz vor deren Produktionsende noch eine D850 oder vergleichbare kaufen.
Der einzige Grund für mich statt dessen ein Nikon Z Gehäuse zu kaufen, wäre ein F to FZ Adapter mit AF Motor.
Ein F to FZ-Adapter mit AF-Motor wäre für mich ein wirklich guter Grund mittelfristig/langfristig bei Ausfall meiner D-Gehäuse auf Z-Gehäuse zu wechseln und ausfallende F-Optiken durch FZ-Optiken zu ersetzen.
Gruß und wech.
Also denke ich auch, dass der nächste Schritt zur Kostenreduzierung, die lamellenlose Blende im Objektiv sein wird.
Nachdem es schon Optiken mit Kunststoff Fresnel-Linsen gibt, dürfte IMHO die ringförmige Anordnung/Ansteuerung von geeigneten LCD-Elementen kein sehr großes Problem darstellen.
Jeder Hersteller will Geld verdienen und das soll er auch, um produzieren und seine Kernaufgaben finanzieren zu können. Allerdings geht schnell, wie bei so vielem, die Nachhaltigkeit dabei verloren.
Jene Nachhaltigkeit und Qualität wegen der die Produkte der Firma gekauft werden.
Ich z.B. habe Mitte der 90ger mit deutlichem Geldverlust von Rollei-QBM-System zu Nikon F-System gewechselt, weil die Rollei QBM Kameras wegen Qualitätsmängeln immer unzuverlässiger wurden und der Nikon F-Anschluß und die Qualität der Profi-Kameras ein "unveränderliches Grundsatzmerkmal" war.
Zudem gab es auch nicht den geringsten erkennbaren Ansatz das IMHO bestens dafür geeignete innovative Rollei 2000 Konzept in Richtung Digital weiter zu entwickeln.
Hab dann in den Folgejahren eine deutliche 5 stellige Summe in Objektive und einige Kameras investiert.
Nun soll ich meine guten alten (teils mechanischen) Optiken in die Tonne treten, weil Nikon zu kurzsichtig ist einen F to FZ Adapter mit AF-Motor (das gab's mal als 1,6 Tele-Konverter) zu entwickeln?
Ich werde also kein Nikon Z Gehäuse kaufen und meine guten F-Optiken nicht entsorgen, sondern mir kurz vor deren Produktionsende noch eine D850 oder vergleichbare kaufen.
Der einzige Grund für mich statt dessen ein Nikon Z Gehäuse zu kaufen, wäre ein F to FZ Adapter mit AF Motor.
Ein F to FZ-Adapter mit AF-Motor wäre für mich ein wirklich guter Grund mittelfristig/langfristig bei Ausfall meiner D-Gehäuse auf Z-Gehäuse zu wechseln und ausfallende F-Optiken durch FZ-Optiken zu ersetzen.
Gruß und wech.
Zitat: kmh 25.09.19, 07:30Zum zitierten BeitragZitat: Jupp Kaltofen 25.09.19, 02:34Zum zitierten Beitrag
Mach doch bitte einen eigenen thread auf. Das Thema ist interessant.
vG Markus Sehr warscheinlich wird man eine längere Belichtungszeit wählen, wenn das Objekt weiter weg ist, reicht eine kleinere Blende (Blende mit größerer Öffnung), unterstützt den unscharfen Hintergrund, eine längere Brennweite ist von Vorteil, da der Hintergrund generell unschärfer wird, als mit kurzen Brennweiten. Wenn man auf Serie fotografiert, sollte eines davon scharf sein. Stativ ist ein wichtiges Hilfsmittel.
Mach doch bitte einen eigenen thread auf. Das Thema ist interessant.
vG Markus Sehr warscheinlich wird man eine längere Belichtungszeit wählen, wenn das Objekt weiter weg ist, reicht eine kleinere Blende (Blende mit größerer Öffnung), unterstützt den unscharfen Hintergrund, eine längere Brennweite ist von Vorteil, da der Hintergrund generell unschärfer wird, als mit kurzen Brennweiten. Wenn man auf Serie fotografiert, sollte eines davon scharf sein. Stativ ist ein wichtiges Hilfsmittel.