Unterschied Speicherkart Scan Disc II und III bei Nikon D200
Bringen die IIIer nochmal mehr Leistung bei der Nikon D200?
Ist das merkbar?
Falls es für die D200 noch keine Erfahrungen gibt, wie ist es bei der D2x?
Danke
Ist das merkbar?
Falls es für die D200 noch keine Erfahrungen gibt, wie ist es bei der D2x?
Danke
ja bringt was, muss nur jeder selbst entscheiden obs den mehrpreis wert ist. die kamera wird schneller wieder frei (auslösebereit) wenn der pufferspeicher voll ist, also so nach 12 bis 15 raw aufnahmen am stück bei 5 bps. habs grad mal probiert - eine extreme III gegen eine lexar 80x antreten lassen. voller pufferspeicher - 3 sekunden warten - mit extr III gehen schon wieder 5 aufnahmen, mit 80x nur 3. achtung: das ist nur mal soeben rumprobiert gewesen ohne präzise zeitmessung und den anspruch auf exaktes ergebnis.
ich hatte mal eine scandisk billigkarte in der kamera drin (die karte hab ich nicht mehr). da war der unterschied schon gewaltig. allein das formatieren dauerte da schon ewig.
also: unterschied 80x vs. extremeIII ist vorhanden aber nicht unbedingt den mehrpreis wert.
mfg theo
ich hatte mal eine scandisk billigkarte in der kamera drin (die karte hab ich nicht mehr). da war der unterschied schon gewaltig. allein das formatieren dauerte da schon ewig.
also: unterschied 80x vs. extremeIII ist vorhanden aber nicht unbedingt den mehrpreis wert.
mfg theo
ich empfehle dir die ultra II, die habe ich gerade drin.
habe bislang noch nie warten müssen. ich denke es ist selten,
dass man 20RAW am stück im high speed modus schiesst, und
dann gleich wieder losfeuern will :)
habe bislang noch nie warten müssen. ich denke es ist selten,
dass man 20RAW am stück im high speed modus schiesst, und
dann gleich wieder losfeuern will :)
jasper vielen dank.
du verwendest die IIer an der d200?
die 20 raw´s an einem stück brauche ich nicht. mich interessiert hauptsächlich ein schnelles lesen. wenn ich ein bild anschauen will (blättern bzw. lupenfuktion).
ich habe noch alte sandisk und da habe ich schon gewisse verzögerungen. ist das problem bei den IIer schon behoben? dann könnte ich mir das geld für die IIIer wirklich sparen.
danke
du verwendest die IIer an der d200?
die 20 raw´s an einem stück brauche ich nicht. mich interessiert hauptsächlich ein schnelles lesen. wenn ich ein bild anschauen will (blättern bzw. lupenfuktion).
ich habe noch alte sandisk und da habe ich schon gewisse verzögerungen. ist das problem bei den IIer schon behoben? dann könnte ich mir das geld für die IIIer wirklich sparen.
danke
Herbert Herbert schrieb:
Zitat:
Selbst bei den einfachen SanDisk CF-karten gibt es Unterschiede, die älteren Baujahre sind merklich langsamer als die neuen.
Also wenn es eine Sandisk Standard mit den alten Logo ist, dann erklärt dies einiges!
Altes Logo: Einzelne Wellenlinien auf dunkelblau und CompactFlash steht rechts.
Neues Logo: Eine einzige Welle, unten dunkelblau, dann helleres blau, oben rot, CompactFlash unter der Grössenangabe.
Die Ultras sind aber immer noch deutlich fixer ;-)
Zitat:
Selbst bei den einfachen SanDisk CF-karten gibt es Unterschiede, die älteren Baujahre sind merklich langsamer als die neuen.
Also wenn es eine Sandisk Standard mit den alten Logo ist, dann erklärt dies einiges!
Altes Logo: Einzelne Wellenlinien auf dunkelblau und CompactFlash steht rechts.
Neues Logo: Eine einzige Welle, unten dunkelblau, dann helleres blau, oben rot, CompactFlash unter der Grössenangabe.
Die Ultras sind aber immer noch deutlich fixer ;-)
@herbert:
das anschauen der bilder geht ohne merkliche verzögerung.
man drückt und er zeigt es sofort an, ich denke so sollte
das auch sein...
bei der lupenfunktion das gleiche, keine verzögerung.
das anschauen der bilder geht ohne merkliche verzögerung.
man drückt und er zeigt es sofort an, ich denke so sollte
das auch sein...
bei der lupenfunktion das gleiche, keine verzögerung.