15.12.19, 23:48
Beitrag 17 von 25
Zitat: Kasimirs Pfotogravieh 15.12.19, 13:55Zum zitierten Beitrag
nöö, hab keine gemacht. waren keine bewegungen auf der bühne, die ich mir dafür vorgestellt hätte.
Zitat: Kasimirs Pfotogravieh 15.12.19, 13:55Zum zitierten Beitrag
das wird beim jazz ein bisschen schwierig mit diesen ungeraden taktmustern. also ich kann von mir sagen, dass ich im verhältnis zur durchschnittsbevölkerung schon überdurchschnittlich musikalisch bin und über ein feines gespür für rhythmus verfüge. d.h. aber nicht, das sich das mit einem jazz-musiker decken muss. dafür sind die musikalischen wendungen im jazz manchmal zu unvorhersehbar.
ich hatte an dem abend immer so zeiten von 1/15 - 1/50. also einige krachscharfe sachen habe ich trotz 600mm schon hinbekommen (so um die 60 bilder, von jedem der sechs musiker ein paar). da siehst du jede pore der musiker. ich war heute abend beim auftraggeber zu gast und der war mehr als zufrieden und beeindruckt von der schärfe der aufnahmen.
nöö, hab keine gemacht. waren keine bewegungen auf der bühne, die ich mir dafür vorgestellt hätte.
Zitat: Kasimirs Pfotogravieh 15.12.19, 13:55Zum zitierten Beitrag
das wird beim jazz ein bisschen schwierig mit diesen ungeraden taktmustern. also ich kann von mir sagen, dass ich im verhältnis zur durchschnittsbevölkerung schon überdurchschnittlich musikalisch bin und über ein feines gespür für rhythmus verfüge. d.h. aber nicht, das sich das mit einem jazz-musiker decken muss. dafür sind die musikalischen wendungen im jazz manchmal zu unvorhersehbar.
ich hatte an dem abend immer so zeiten von 1/15 - 1/50. also einige krachscharfe sachen habe ich trotz 600mm schon hinbekommen (so um die 60 bilder, von jedem der sechs musiker ein paar). da siehst du jede pore der musiker. ich war heute abend beim auftraggeber zu gast und der war mehr als zufrieden und beeindruckt von der schärfe der aufnahmen.
15.12.19, 23:49
Beitrag 18 von 25
Zitat: Jupp Kaltofen 15.12.19, 14:42Zum zitierten BeitragZitat: Kasimirs Pfotogravieh 15.12.19, 13:55Zum zitierten BeitragDie bewegen sich aber dennoch
das ja. wichtig ist, dass man den umkehrpunkt einer bewegung erwischt. denn genau für diesen kleinen augenblick stehen sie ruhig.
das ja. wichtig ist, dass man den umkehrpunkt einer bewegung erwischt. denn genau für diesen kleinen augenblick stehen sie ruhig.
Kannste nicht einfach die Zeit einfrieren?
Zitat: Photonenbändiger 12.12.19, 16:31Zum zitierten Beitrag
Martin Schwabe hat in seinem Buch "Canon EOS 5D Mark III Profifunktionen" das genauer ausgelotet und da sind auch einige Beispiele abgedruckt. Im Wesentlichen hängt es davon ab, ob der Hintergrund hell oder dunkel ist.
Wenn ich mich recht erinnere, gibt es da aber mehr als nur zwei mögliche Szenarien.
Martin Schwabe hat in seinem Buch "Canon EOS 5D Mark III Profifunktionen" das genauer ausgelotet und da sind auch einige Beispiele abgedruckt. Im Wesentlichen hängt es davon ab, ob der Hintergrund hell oder dunkel ist.
Wenn ich mich recht erinnere, gibt es da aber mehr als nur zwei mögliche Szenarien.
Zitat: Photonenbändiger 12.12.19, 16:31Zum zitierten Beitrag
Gibt es bei Canon nicht die Möglichkeit das Kamerahandbuch als pdf zu beziehen? Dann sollte die Suche doch ein leichtes sein.
Ansonsten sind Durchschnitt und Addieren gängige Methoden der Belichtung bei der Überlagerung der Einzelbilder:
- Addieren heißt, dass die Aufnahmen unverändert übereinander gelegt werden, d.h. es findet keine Anpassung der Belichtung statt. Als Ergebnis sollte ein mehr oder weniger überbelichtetes Bild entstehen.
- Durchschnitt bedeutet, dass die Belichtung der Einzelaufnahmen entsprechend der Gesamtanzahl reduziert wird (bei zwei Aufnahmen auf 1/2, bei drei Aufnahmen auf 1/3 usw.). Ich denke, das ist die eher gängige Methode für Mehrfachbelichtungen. Ich habe jedenfalls alle Mehrfachbelichtungen so erstellt.
Gibt es bei Canon nicht die Möglichkeit das Kamerahandbuch als pdf zu beziehen? Dann sollte die Suche doch ein leichtes sein.
Ansonsten sind Durchschnitt und Addieren gängige Methoden der Belichtung bei der Überlagerung der Einzelbilder:
- Addieren heißt, dass die Aufnahmen unverändert übereinander gelegt werden, d.h. es findet keine Anpassung der Belichtung statt. Als Ergebnis sollte ein mehr oder weniger überbelichtetes Bild entstehen.
- Durchschnitt bedeutet, dass die Belichtung der Einzelaufnahmen entsprechend der Gesamtanzahl reduziert wird (bei zwei Aufnahmen auf 1/2, bei drei Aufnahmen auf 1/3 usw.). Ich denke, das ist die eher gängige Methode für Mehrfachbelichtungen. Ich habe jedenfalls alle Mehrfachbelichtungen so erstellt.
ich denke: durchschnitt ist dafür da, wenn man im bild an der selben stelle zwei Belichtungen haben will, damit es nicht überbelichtet wird.
additiv ist dazu da, dass man bei schwarzem Hintergrund zuerst das Motiv in der linken bildhälfte abbildet und das zweite mal dann in der rechen bildhälfte ... fantasiere ich mal ...
lg gusti
additiv ist dazu da, dass man bei schwarzem Hintergrund zuerst das Motiv in der linken bildhälfte abbildet und das zweite mal dann in der rechen bildhälfte ... fantasiere ich mal ...
lg gusti
Hier wird es wirklich interessant für mich. Ich hab das Handbuch auch geladen, diese Funktion aber noch nie eingesetzt - nun werde ich es mal ausprobieren.
Ich finde es ganz fantastisch, dass man auch jenseits der Debatten um Marken, Dateiformate und Sensoren - praktische Aspekte aufgreift und sie konstruktiv erörtert. Davon hat man etwas.
Meinen Dank schon mal dafür.
Ich finde es ganz fantastisch, dass man auch jenseits der Debatten um Marken, Dateiformate und Sensoren - praktische Aspekte aufgreift und sie konstruktiv erörtert. Davon hat man etwas.
Meinen Dank schon mal dafür.
Zitat: Kai Mueller Photography 17.12.19, 21:32Zum zitierten Beitrag
Komische Frage, warum sollte das nicht möglich sein? Aber ich habe das schon vor Jahren gemacht und darin sind die drei Einstellungen so beschrieben:
Zitat:
Komische Frage, warum sollte das nicht möglich sein? Aber ich habe das schon vor Jahren gemacht und darin sind die drei Einstellungen so beschrieben:
Zitat:
Zitat: lenmos 18.12.19, 07:34Zum zitierten BeitragZitat: Kai Mueller Photography 17.12.19, 21:32Zum zitierten Beitrag
Komische Frage, warum sollte das nicht möglich sein? Aber ich habe das schon vor Jahren gemacht und darin sind die drei Einstellungen so beschrieben:
Meine Frage richtete sich an den Threadersteller, wie man am von mir zitierten Text auch erkennen kann. Anscheinend kannte er die Möglichkeit nicht, ansonsten hätte sich die Frage erübrigt.
Komische Frage, warum sollte das nicht möglich sein? Aber ich habe das schon vor Jahren gemacht und darin sind die drei Einstellungen so beschrieben:
Meine Frage richtete sich an den Threadersteller, wie man am von mir zitierten Text auch erkennen kann. Anscheinend kannte er die Möglichkeit nicht, ansonsten hätte sich die Frage erübrigt.