02.01.06, 15:32
Beitrag 106 von 113
Yalcin-Kaya Cürünay schrieb:
Zitat:
das ist richtig, aber auch für den bwl'er ein wichtiger zusammenhang, daher ist das ja auch teil beider studiengänge :)
macht doch bitte weiter mit der nachhilfestunde...
Zitat:
das ist richtig, aber auch für den bwl'er ein wichtiger zusammenhang, daher ist das ja auch teil beider studiengänge :)
macht doch bitte weiter mit der nachhilfestunde...
Martin R. schrieb:
Zitat:
Das hast Du richtig schön gesagt! Chapeau...! ;-)
Zitat:
Das hast Du richtig schön gesagt! Chapeau...! ;-)
Die beiden am weitesten verbreiteten Lügen:
1. Es kommt nicht auf die Größe an.
2. Der Scheck ist in der Post.
;-))))
(Auf die Fotografie bezogen hast Du natürlich aber völlig recht. Du übersiehst allerdings, daß es vielen Amateurfotografen gar nicht um die Fotos oder die Fotografie geht, sondern um das Spielen mit fototechnischen Geräten... Und da ist die Größe natürlich genauso wichtig wie beim Spoiler vom Opel Manta...)
1. Es kommt nicht auf die Größe an.
2. Der Scheck ist in der Post.
;-))))
(Auf die Fotografie bezogen hast Du natürlich aber völlig recht. Du übersiehst allerdings, daß es vielen Amateurfotografen gar nicht um die Fotos oder die Fotografie geht, sondern um das Spielen mit fototechnischen Geräten... Und da ist die Größe natürlich genauso wichtig wie beim Spoiler vom Opel Manta...)
@ Mit Der Kamera auf Du
meine "zwischenprüfung" habe ich bereits vor jahren abgelegt...mit exzessiver mikroökonomie...du kannst dir das porto fürs repetitorium sparen...aber dennoch danke ;-)
persönlich wäre ja eine d2x (also dx-chip) meine traumkamera...aber eine 1ds mII würde ich auch nehmen...die größe des chips ist doch letztlich egal, das ergebnis muss doch stimmen und gut ist.
Nachricht bearbeitet (16:11h)
meine "zwischenprüfung" habe ich bereits vor jahren abgelegt...mit exzessiver mikroökonomie...du kannst dir das porto fürs repetitorium sparen...aber dennoch danke ;-)
persönlich wäre ja eine d2x (also dx-chip) meine traumkamera...aber eine 1ds mII würde ich auch nehmen...die größe des chips ist doch letztlich egal, das ergebnis muss doch stimmen und gut ist.
Nachricht bearbeitet (16:11h)
03.01.06, 17:44
Beitrag 110 von 113
Andreas Wiese schrieb:
die
Zitat:
wenn das ergebnis aber von der grösse des chips abhängt, ist sie eben nicht egal. ich glaube, dass die kleinen sensoren bald ausgereizt sind. ich vermute auch stark, dass bei canon langfristig bezahlbare ff-kameras erhältlich sein werden. alleine schon, um wieder ein neues kaufargument zu liefern... :)
die apsc-sensoren sehe ich nur als übergangslösung zum eigentlichen ziel: das digitalen kb. da dieser übergang nun schon lange andauert, haben sich die sensoren natürlich etabliert (es gibt schon eine beachtliche zahl an speziell gerechneten objektiven) und werden vielleicht langfristig eine parallele existenz haben. vielleicht irgendwann mal als billigsegment für die ganz grosse masse (die "gelegenheitsknipser").
alles nur spekulation, aber aus meiner sicht recht wahrscheinlich.
die
Zitat:
wenn das ergebnis aber von der grösse des chips abhängt, ist sie eben nicht egal. ich glaube, dass die kleinen sensoren bald ausgereizt sind. ich vermute auch stark, dass bei canon langfristig bezahlbare ff-kameras erhältlich sein werden. alleine schon, um wieder ein neues kaufargument zu liefern... :)
die apsc-sensoren sehe ich nur als übergangslösung zum eigentlichen ziel: das digitalen kb. da dieser übergang nun schon lange andauert, haben sich die sensoren natürlich etabliert (es gibt schon eine beachtliche zahl an speziell gerechneten objektiven) und werden vielleicht langfristig eine parallele existenz haben. vielleicht irgendwann mal als billigsegment für die ganz grosse masse (die "gelegenheitsknipser").
alles nur spekulation, aber aus meiner sicht recht wahrscheinlich.
Entweder das, oder das Vollformat wird zum "APS des digitalen Mittelformats"
@ guido
aber ist das nicht falsch gedacht? entscheidend ist die bildqualität des chips, oder?
könnte doch auch sein, dass die einzelnen "pixel-sensoren" zb kleiner werden, ich meine dass die technik hinter der aufnahme selbst sich noch weiterentwickelt...und bis dahin werden andere qualitätsquellen erst mal weiter ausgereizt.
cpu's sind auch immer leistungsstärker geworden, aber nicht nur einfach größer...und vhs war auch jahre standard, obwohl es bessere alternativen gab, bis es von der dvd abgelöst wurde...
aber ist das nicht falsch gedacht? entscheidend ist die bildqualität des chips, oder?
könnte doch auch sein, dass die einzelnen "pixel-sensoren" zb kleiner werden, ich meine dass die technik hinter der aufnahme selbst sich noch weiterentwickelt...und bis dahin werden andere qualitätsquellen erst mal weiter ausgereizt.
cpu's sind auch immer leistungsstärker geworden, aber nicht nur einfach größer...und vhs war auch jahre standard, obwohl es bessere alternativen gab, bis es von der dvd abgelöst wurde...
04.01.06, 23:31
Beitrag 113 von 113
Andreas Wiese schrieb:
Zitat:
also ich bin da kein experte, glaube aber, dass die beschränkung der grösse auf apsc auf lange sicht immer weniger weiterentwicklungspotential bietet. der sprung zum kb ist nur der logische schritt, wenn man nicht explizit wert auf sehr kompakte gehäuse legt.
letztlich muss man sich aber auch fragen, was noch so grossartig weiterentwickelt werden sollte. die aktuellen dslr sind ja schon extrem leistungsfähig und bieten viel mehr, als das womit über jahrzehnte hervorragende bilder gemacht wurden (ich spreche von der analogzeit); ich meine das bildrauschen ist ja schon weit an analoger technik vorbeigezogen (wenn man den vergleich mit korn zulässt). der dichteumfang könnte noch zulegen, dass man sich umständliches dri sparen kann. grössere sensoren erleichtern halt diese entwicklungen, weil physikalische grenzen nicht so schnell erreicht werden.
was den vergleich mit der cpu-entwicklung angeht, könntest du natürlich recht haben. vielleicht können wir uns einfach noch keine technologie vorstellen, die rauschfreie iso 3200 aufnahmen erlaubt und ein cpu-gestütztes dri (als kreativprogramm z.b. *g*). Ich für meinen Teil bin mit der jetzigen qualität schon sehr zufrieden. einzig die sensorgrösse finde ich zu klein. seit ich mit dem mittelformat in berührung gekommen bin, bin ich von der geringen schärfentiefe und deren gestalterischen möglichkeiten begeistert (ist natürlich nicht für jeden ein kriterium). ich finde derzeit die mamiya zd eine sehr interessante entwicklung. die bietet mittelformat mit dem bedienkomfort einer kb-reflex. freuen wir uns auf das was noch (bezahlbares) kommt...
Zitat:
also ich bin da kein experte, glaube aber, dass die beschränkung der grösse auf apsc auf lange sicht immer weniger weiterentwicklungspotential bietet. der sprung zum kb ist nur der logische schritt, wenn man nicht explizit wert auf sehr kompakte gehäuse legt.
letztlich muss man sich aber auch fragen, was noch so grossartig weiterentwickelt werden sollte. die aktuellen dslr sind ja schon extrem leistungsfähig und bieten viel mehr, als das womit über jahrzehnte hervorragende bilder gemacht wurden (ich spreche von der analogzeit); ich meine das bildrauschen ist ja schon weit an analoger technik vorbeigezogen (wenn man den vergleich mit korn zulässt). der dichteumfang könnte noch zulegen, dass man sich umständliches dri sparen kann. grössere sensoren erleichtern halt diese entwicklungen, weil physikalische grenzen nicht so schnell erreicht werden.
was den vergleich mit der cpu-entwicklung angeht, könntest du natürlich recht haben. vielleicht können wir uns einfach noch keine technologie vorstellen, die rauschfreie iso 3200 aufnahmen erlaubt und ein cpu-gestütztes dri (als kreativprogramm z.b. *g*). Ich für meinen Teil bin mit der jetzigen qualität schon sehr zufrieden. einzig die sensorgrösse finde ich zu klein. seit ich mit dem mittelformat in berührung gekommen bin, bin ich von der geringen schärfentiefe und deren gestalterischen möglichkeiten begeistert (ist natürlich nicht für jeden ein kriterium). ich finde derzeit die mamiya zd eine sehr interessante entwicklung. die bietet mittelformat mit dem bedienkomfort einer kb-reflex. freuen wir uns auf das was noch (bezahlbares) kommt...