Welcher Weitwinkelobjektiv für Nikon D3200?
Hallo liebe Community!
Ich stehe vor der Anschaffung eines Weitwinkelobjektivs und benötige einen guten Rat. :)
Ich bin ein Einsteiger bzw. Amatuer-/ Hobby-Fotograf und habe mir von einiger Zeit die Nikon D3200 angeschafft (DX-Format), die für meine Zwecke immer noch ausreicht und mit der ich super zufrieden bin.
Neben dem 18-55 mm Kit-Objektiv habe ich mir noch die Festbrennweite Nikkor 35mm / f1,8 und das Teleobjektiv Nikkor 55-300 mm / f4,5-5,6 angeschafft. Zunehmend stelle ich aber fest, dass ich für manche Aufnahmen ganz gut ein Weitwinkelobjektiv gebrauchen könnte.
Am liebsten hätte ich den Nikkor 10-24mm / f3,5-4,5. Allerdings empfinde ich den für meine Zwecke und meine wenigen Aufnahmen als zu teuer und nicht verhältnismäßig.
Kann mir evtl. jemand eine Alternative vorschlagen oder einen guten Tipp geben?
Ich bin noch über die Objektive Sigma 10-20mm / f3,5 und Tamron 10-24mm / f3,5-4.5 gestolpert? Kann mir jemand evtl. einen von diesen beiden empfehlen und wenn ja warum? Oder evtl. einen anderen?
Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe!
Grüße
Tomi
Ich stehe vor der Anschaffung eines Weitwinkelobjektivs und benötige einen guten Rat. :)
Ich bin ein Einsteiger bzw. Amatuer-/ Hobby-Fotograf und habe mir von einiger Zeit die Nikon D3200 angeschafft (DX-Format), die für meine Zwecke immer noch ausreicht und mit der ich super zufrieden bin.
Neben dem 18-55 mm Kit-Objektiv habe ich mir noch die Festbrennweite Nikkor 35mm / f1,8 und das Teleobjektiv Nikkor 55-300 mm / f4,5-5,6 angeschafft. Zunehmend stelle ich aber fest, dass ich für manche Aufnahmen ganz gut ein Weitwinkelobjektiv gebrauchen könnte.
Am liebsten hätte ich den Nikkor 10-24mm / f3,5-4,5. Allerdings empfinde ich den für meine Zwecke und meine wenigen Aufnahmen als zu teuer und nicht verhältnismäßig.
Kann mir evtl. jemand eine Alternative vorschlagen oder einen guten Tipp geben?
Ich bin noch über die Objektive Sigma 10-20mm / f3,5 und Tamron 10-24mm / f3,5-4.5 gestolpert? Kann mir jemand evtl. einen von diesen beiden empfehlen und wenn ja warum? Oder evtl. einen anderen?
Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe!
Grüße
Tomi
24.10.16, 15:27
Beitrag 2 von 9
Ich hatte vor einiger Zeit das Tamron 10-24 und war sehr zufrieden damit, allerdings an einer Canon 70D ...
Ich hatte einige Zeit ein Tokina 12-24 und war damit recht zufrieden. Die Tokina Linsen sind robust gebaut und an der optischen Qualität hatte ich nicht viel zu meckern (das Nikon 10-24 ist jetzt nicht Welten besser). Müsste ich etwas neues anschaffen, fände ich das Tokina 11-16 /2,8 auch interessant.
Zitat: pzinken 24.10.16, 18:25Zum zitierten Beitrag
Als ich noch mit DX unterwegs war, war das Tokina 12-24 F4 auch für mich eine sehr variable Linse.
Hing das einmal an der Kamera, kam das Tamron 17-50 F2,8 kaum noch zum Einsatz - erst wenn ich in den Telebereich wechseln wollte kam es runter.
Das Tokina 12-24 bekommt man (ohne Stabi) gebraucht schon so um die 200,--€.
Bei der kurzen Brennweite ist m.M. nach auch kein Stabi erforderlich.
Als ich noch mit DX unterwegs war, war das Tokina 12-24 F4 auch für mich eine sehr variable Linse.
Hing das einmal an der Kamera, kam das Tamron 17-50 F2,8 kaum noch zum Einsatz - erst wenn ich in den Telebereich wechseln wollte kam es runter.
Das Tokina 12-24 bekommt man (ohne Stabi) gebraucht schon so um die 200,--€.
Bei der kurzen Brennweite ist m.M. nach auch kein Stabi erforderlich.
Wobei ich mir gerade nicht sicher bin: benötigt die D3200 Objektive mit AF-Motor? Dann würde es doch nicht passen.
Zitat: pzinken 25.10.16, 01:22Zum zitierten Beitrag
Ja. Darum: Ich würde mir, auch wenn ich sparen wollte, nie Kameras ohne AF Antrieb kaufen, wenn ich Objektive aus einer "Familie" kaufen kann, die diesen benötigen.
Man schränkt sich zu sehr ein und es kann zu späterem Zeitpunkt dann ggf. teurer werden.
(Ich glaube weder die 3-er noch die 5-er Modelle haben einen. Das geht (ich Google des etza aber net) glaub ich erst ab den 7xxx los. )
Ja. Darum: Ich würde mir, auch wenn ich sparen wollte, nie Kameras ohne AF Antrieb kaufen, wenn ich Objektive aus einer "Familie" kaufen kann, die diesen benötigen.
Man schränkt sich zu sehr ein und es kann zu späterem Zeitpunkt dann ggf. teurer werden.
(Ich glaube weder die 3-er noch die 5-er Modelle haben einen. Das geht (ich Google des etza aber net) glaub ich erst ab den 7xxx los. )
Zitat: pzinken 25.10.16, 01:22Zum zitierten Beitrag
Ups - richtig.
An D3xxx und D5xx ist das Tokina 12-24 leider nur manuell zu focussieren.
Das Sigma mit HSM sollte gehen.
Gegenlichtempfindlich sind irgendwie alle UWWs - qualitativ schlecht aber auch keins.
Ich würde es mit einem gebrauchten Sigma versuchen. Zur Not wieder gebraucht veräussern - dann verbrennt man im Fall der Fälle wenig Geld.
Ups - richtig.
An D3xxx und D5xx ist das Tokina 12-24 leider nur manuell zu focussieren.
Das Sigma mit HSM sollte gehen.
Gegenlichtempfindlich sind irgendwie alle UWWs - qualitativ schlecht aber auch keins.
Ich würde es mit einem gebrauchten Sigma versuchen. Zur Not wieder gebraucht veräussern - dann verbrennt man im Fall der Fälle wenig Geld.
D7xxx, D80, D90, D300(s) haben internen AF-Antrieb.
Vielen Dank für Eure Meinung! Bringt mich auf jeden Fall weiter!