Canon Extender 1,4
Ich habe mir überlegt einen Extender für das Objektiv Canon ef100-400 f/4.5-5,6 L IS USM zu kaufen.
Funktioniert diese Kombination überhaupt ?
VG Rudi
Funktioniert diese Kombination überhaupt ?
VG Rudi
Ich hatte den von Kenko DGX oder so.
Ebenfalls am 100-400 erste Generation.
Funktionierte Einwandfrei.
Ebenfalls am 100-400 erste Generation.
Funktionierte Einwandfrei.
Man kann bei Canon nachschauen, welche Kombination funktioniert.
Kenko Teleplus pro 300 DGX
24.12.18, 21:04
Beitrag 5 von 11
also ich würde es lassen. man landet da bei f/8 und wenn das gehäuse den AF überhaupt noch ansteuert, dann nur unter guten voraussetzungen (ausreichend licht und kontraste) und mit einschränkungen (meist nur die mittlere AF-gruppe). ist allerdings modellabhängig.
weiterhin zu beachten: die ver. I des 100-400 ist nun nicht so der brüller, dass man die objektivfehler auch noch durch den TK erhöhen sollte. denn die rechnung der optik ist locker 25 jahre alt.
man kann nicht jedes objektiv "aufbohren". das einzige zoom-objektiv von canon, das ich kenne und uneingeschränkt mit den original - TK (vers III) verträgt, ist das EF 70-200/2.8 L IS USM (vers II!). bei FB sieht das ein bisschen anders aus.
weiterhin zu beachten: die ver. I des 100-400 ist nun nicht so der brüller, dass man die objektivfehler auch noch durch den TK erhöhen sollte. denn die rechnung der optik ist locker 25 jahre alt.
man kann nicht jedes objektiv "aufbohren". das einzige zoom-objektiv von canon, das ich kenne und uneingeschränkt mit den original - TK (vers III) verträgt, ist das EF 70-200/2.8 L IS USM (vers II!). bei FB sieht das ein bisschen anders aus.
Grundsätzlich hast Du Recht. Aaber:
Ich habe die genannte Kombination an 2 100-400er und wiederum an 5! verschiedenen Canon Kameras getestet. Warum?
Wollte mir ev.eines dieser 4 möglichen 150-600er kaufen. Diese natürlich auch mal sauber vom Stativ mal im Verkaufsraum (was die Verkäufer so mitmachen) im direkten Vergleich an versch.Canon Cams mit oben gen.Kombination.
Die Richtung war schnell klar und hat sich auch bis zum Ende so bestätigt:
Das Canon 100-400 mit dem Kenko ist schärfer,deutlicher in den Farben und klarer wie als das ganze 150-600er Gelumpe...
Mit dem Konverter für gut 100 Euros hast Du auch noch keinen groben Fehler gemacht.
Ich habe die genannte Kombination an 2 100-400er und wiederum an 5! verschiedenen Canon Kameras getestet. Warum?
Wollte mir ev.eines dieser 4 möglichen 150-600er kaufen. Diese natürlich auch mal sauber vom Stativ mal im Verkaufsraum (was die Verkäufer so mitmachen) im direkten Vergleich an versch.Canon Cams mit oben gen.Kombination.
Die Richtung war schnell klar und hat sich auch bis zum Ende so bestätigt:
Das Canon 100-400 mit dem Kenko ist schärfer,deutlicher in den Farben und klarer wie als das ganze 150-600er Gelumpe...
Mit dem Konverter für gut 100 Euros hast Du auch noch keinen groben Fehler gemacht.
Also das "alte" 100-400 hält dem Sigma 150-600 bei 400 mm kaum was dagegen, zugegeben habe ich nur ein Exemplar dazu verglichen ......
Kann jetzt nicht beurteilen, ob das nur der Schärfeleistung geschuldet ist, da das Sigma auf jeden Fall auch kontrastreicher abbildet.
Mein 150-600er funktioniert überraschend gut, zumindest an der 5D2 und an der 5D4. Ich habe im Zuge dieser Tests auch das Tamron 150-600 (1. Version) auch probiert, welches an am langen Ende geringfügig "etwas Federn" liess.
Ein 100-400 der neuen Version ist natürlich in einer anderen Liga ...
Kann jetzt nicht beurteilen, ob das nur der Schärfeleistung geschuldet ist, da das Sigma auf jeden Fall auch kontrastreicher abbildet.
Mein 150-600er funktioniert überraschend gut, zumindest an der 5D2 und an der 5D4. Ich habe im Zuge dieser Tests auch das Tamron 150-600 (1. Version) auch probiert, welches an am langen Ende geringfügig "etwas Federn" liess.
Ein 100-400 der neuen Version ist natürlich in einer anderen Liga ...
26.12.18, 13:32
Beitrag 8 von 11
Zitat: 2wheel 26.12.18, 11:51Zum zitierten Beitrag
und von 401-600mm ist das sigma ohnehin besser :-).
und von 401-600mm ist das sigma ohnehin besser :-).
26.12.18, 13:35
Beitrag 9 von 11
Zitat: 2wheel 26.12.18, 11:51Zum zitierten Beitrag
ich hatte das alte 100-400er mal an der eos 400 für ein WE. überzeugt hat es mich nicht. da gab es allerdings die 150-600er noch gar nicht. selbst mein EF 70-200/2.8 L IS (vers I) mit einem uralten 2x kenko schnitt bei 400mm besser ab.
ich hatte das alte 100-400er mal an der eos 400 für ein WE. überzeugt hat es mich nicht. da gab es allerdings die 150-600er noch gar nicht. selbst mein EF 70-200/2.8 L IS (vers I) mit einem uralten 2x kenko schnitt bei 400mm besser ab.
Zitat: Photonenbändiger 26.12.18, 13:32Zum zitierten BeitragZitat: 2wheel 26.12.18, 11:51Zum zitierten Beitrag
und von 401-600mm ist das sigma ohnehin besser :-).
Und das aber sehr sehr deutlich ... ;-)
und von 401-600mm ist das sigma ohnehin besser :-).
Und das aber sehr sehr deutlich ... ;-)
Zitat: Frank Stöwesand 24.12.18, 21:35Zum zitierten Beitrag
Ich hatte die gleichen Erfahrungen gemacht: kein einziges 150-600er hat bei mir akzeptable Ergebnisse geliefert - das EF 100-400 (I!) war selbst mit EF2x(III) um Klassen besser.
Aber:
Eine Bekannte benutzt ein Tamron 150-600 an einer EOS 80d mit hervorragenden Ergebnissen - da kann ich nicht mithalten!
Mein Tipp:
Objektive und Extender stets mit der eigenen Kamera testen und wenn etwas perfekt passt: ZUGREIFEN! Unabhängig von veröffentlichten "Testergebnissen" oder naserümpfenden selbsternannten "Experten". Die Streuungen in der Produktion von Kameras und Objektiven ist groß genug, dass eine bestimmte Kombination manchmal passt und manchmal so gar nicht passt.
P.S.:
Ich habe beim Extenderkauf meine Kamera und mein 100-400 zum Händler getragen und EF1.4(II & III) sowie EF2x(II & III) getestet. Ich habe den mit den besten Testaufnahmen genommen: den 2xIII. Obwohl die Händlerempfehlung erwartungsgemäß EF1.4III war - die Testaufnahmen waren auch auf dem Rechner eindeutig besser.
Ich hatte die gleichen Erfahrungen gemacht: kein einziges 150-600er hat bei mir akzeptable Ergebnisse geliefert - das EF 100-400 (I!) war selbst mit EF2x(III) um Klassen besser.
Aber:
Eine Bekannte benutzt ein Tamron 150-600 an einer EOS 80d mit hervorragenden Ergebnissen - da kann ich nicht mithalten!
Mein Tipp:
Objektive und Extender stets mit der eigenen Kamera testen und wenn etwas perfekt passt: ZUGREIFEN! Unabhängig von veröffentlichten "Testergebnissen" oder naserümpfenden selbsternannten "Experten". Die Streuungen in der Produktion von Kameras und Objektiven ist groß genug, dass eine bestimmte Kombination manchmal passt und manchmal so gar nicht passt.
P.S.:
Ich habe beim Extenderkauf meine Kamera und mein 100-400 zum Händler getragen und EF1.4(II & III) sowie EF2x(II & III) getestet. Ich habe den mit den besten Testaufnahmen genommen: den 2xIII. Obwohl die Händlerempfehlung erwartungsgemäß EF1.4III war - die Testaufnahmen waren auch auf dem Rechner eindeutig besser.