Zitat: Christian Gigan Weber 17.12.24, 13:18Zum zitierten BeitragZitat: Thomas.T. 17.12.24, 07:32Zum zitierten BeitragAlso die beiden in meinem Rechner, je 1 TB SSDs (Samsung) werkeln da seit Januar 2016. Ich hatte zuvor noch keine SSDs genutzt, kann also zur Lebensdauer, aus eigener Erfahrung nichts sagen. Bisher gibt es keinerlei Anzeichen für Fehler. Der Rechner läuft täglich 12 - 14 Stunden.
Dito, ebenfalls keine Probleme mit den SSDs von Samsung
1x V-NAND SSD 860 EVO mit 1TB
1x V-NAND SSD 860 EVO mit 2TB
.
Dito, ebenfalls keine Probleme mit den SSDs von Samsung
1x V-NAND SSD 860 EVO mit 1TB
1x V-NAND SSD 860 EVO mit 2TB
.
Grundsätzlich sollen SSDs langlebiger (>10 Jahre) sein, insbesondere weil sie keine beweglichen Teile haben. HHDs (insbesondere die eingebauten) sollen bei etwa 3-5 Jahren liegen. Externe (besseres Thermalverhalten) bis etwa 10 Jahre. Das sind aber halt nur statische Werte.
Problem bei SSDs (insbesonder bei als Backup genutzten) ist aber u. U., dass diese lange Zeit ohne Strom sind und damit mit der Zeit die Spannung verlieren, was zu Datenverlusten führen kann. HHDs dagegen mögen keine starken Magnetfelder in der direkten Umgebung.
Allerdings sind meine verbauten HDDs teilweise auch schon um die 10 Jahre alt. Bei einer (37525 - die dürfte um die 10 Jahre alt sein) zeigt CrystalDiskInfo schon "Vorsicht" an.
Problem bei SSDs (insbesonder bei als Backup genutzten) ist aber u. U., dass diese lange Zeit ohne Strom sind und damit mit der Zeit die Spannung verlieren, was zu Datenverlusten führen kann. HHDs dagegen mögen keine starken Magnetfelder in der direkten Umgebung.
Allerdings sind meine verbauten HDDs teilweise auch schon um die 10 Jahre alt. Bei einer (37525 - die dürfte um die 10 Jahre alt sein) zeigt CrystalDiskInfo schon "Vorsicht" an.
https://thinkpad-forum.de/threads/ssds- ... cht.242083
Sicher nicht repräsentativ, aber einen Einblick was so möglich ist, bekommt man.
Grüße Thomas
Sicher nicht repräsentativ, aber einen Einblick was so möglich ist, bekommt man.
Grüße Thomas
Danke! Sehr interessant und aufschlussreich.
Zitat: T ST 17.12.24, 21:33Zum zitierten Beitrag
Auch Danke von mir für den Link. Von Backblaze hatte ich ja hier zuvor schon mal die Festplattenstatistiken aufgegriffen. Natürlich setzt der Hoster auch SSDs ein. Hierzu liegen Daten aus 2023 vor. Wobei man aber bei größeren Teilen eingesetzter SSDs von teureren Server-SSD ausgehen kann, die unter anderem die Betriebssysteme speicherten und auf technisch eher Dauerbetrieb ausgelegt sind. Andererseits wurden aber z.B. auch Consumer-SSD von Seagate betrieben, die universeller einsetzbar sind.
https://www.backblaze.com/blog/ssd-edit ... ts-review/
Man beachte übrigens auch noch die Zusammenhänge bei den Marken, die eine wesentlich bessere Abstimmung zwischen verbauten Speichern, Contollern und Software gewährleisten, wenn die Zulieferung quasi vom Mutterkonzern kommt. Hier seien z.B. Cruicial und Samsung genannt.
Auch Danke von mir für den Link. Von Backblaze hatte ich ja hier zuvor schon mal die Festplattenstatistiken aufgegriffen. Natürlich setzt der Hoster auch SSDs ein. Hierzu liegen Daten aus 2023 vor. Wobei man aber bei größeren Teilen eingesetzter SSDs von teureren Server-SSD ausgehen kann, die unter anderem die Betriebssysteme speicherten und auf technisch eher Dauerbetrieb ausgelegt sind. Andererseits wurden aber z.B. auch Consumer-SSD von Seagate betrieben, die universeller einsetzbar sind.
https://www.backblaze.com/blog/ssd-edit ... ts-review/
Man beachte übrigens auch noch die Zusammenhänge bei den Marken, die eine wesentlich bessere Abstimmung zwischen verbauten Speichern, Contollern und Software gewährleisten, wenn die Zulieferung quasi vom Mutterkonzern kommt. Hier seien z.B. Cruicial und Samsung genannt.