Hallo
so welcher ist der Beste?
Reflecta DigitDia 4000
vs.
Super Coolscan 5000 ED & Diamagazin SF-210
oder gibt es ein weiteres Model für Stapelscan?
Bitte gründe und erfahrung was besser ist /
oder wo welche Vorteile sind /
und wo ich das Teil günstig kaufen könnte?
eventuell Muster (gescannte Fotos) beilegen!
Freue mich auf das Duell
mit freundlichen grüssen
Vincent
Nachricht bearbeitet (20:22h)
so welcher ist der Beste?
Reflecta DigitDia 4000
vs.
Super Coolscan 5000 ED & Diamagazin SF-210
oder gibt es ein weiteres Model für Stapelscan?
Bitte gründe und erfahrung was besser ist /
oder wo welche Vorteile sind /
und wo ich das Teil günstig kaufen könnte?
eventuell Muster (gescannte Fotos) beilegen!
Freue mich auf das Duell
mit freundlichen grüssen
Vincent
Nachricht bearbeitet (20:22h)
28.01.05, 10:08
Beitrag 2 von 17
wie immer: www.filmscanner.info und selber lesen.
hab ich schon gelesen - es geht mir mehr um erfahrungsberichte! ;-)
28.01.05, 10:58
Beitrag 4 von 17
es wird wohl kaum einer beide scanner haben und dir die unterschiede aufzählen können.
nimm einfach den, der im test am besten abgeschitten hat.
ausm bauch heraus würd ich sagen nimm den coolscan
nimm einfach den, der im test am besten abgeschitten hat.
ausm bauch heraus würd ich sagen nimm den coolscan
28.01.05, 13:55
Beitrag 5 von 17
Ich kann nur davon abraten, die Tests unter www.filmscanner.info als gegebene Wahrheit hinzunehmen! Die tests sind extrem subjektiv (teilweise werden wichtige Daten nicht aufgenommen, ganze Firmen werden ignoriert) mit recht zweifelhaften Ergebnissen. Unbedingt auch nach anderen Tests suchen. Gerade zu Reflecta scheint er recht guten Kontakt zu haben...
Grüsse
Garrit
Grüsse
Garrit
Hallo Vincent!
Ich nutze den "Super Coolscan 5000 ED & Diamagazin SF-210" und bin mit der Kombination sehr zufrieden. Es lohnt sich fuer die verschiedenen Filmtypen die "Scanneinstellungen" abzuspeichern und den Rest der Arbeit den SF-210 machen zu lassen.
Den Vergleich zu dem anderen Geraet kann ich nicht ziehen aber wenn Du geziehlte Fragen zu dem Coolscan hast, nur heraus damit.
Gruss,
Andre
Ich nutze den "Super Coolscan 5000 ED & Diamagazin SF-210" und bin mit der Kombination sehr zufrieden. Es lohnt sich fuer die verschiedenen Filmtypen die "Scanneinstellungen" abzuspeichern und den Rest der Arbeit den SF-210 machen zu lassen.
Den Vergleich zu dem anderen Geraet kann ich nicht ziehen aber wenn Du geziehlte Fragen zu dem Coolscan hast, nur heraus damit.
Gruss,
Andre
up
30.01.05, 15:25
Beitrag 8 von 17
Die Nikons haben (laut diversen Tests) ihre Probleme mit silberhaltigen Vorlagen! Dichteumfang um die 2,5. Sonst gehoeren die zu allerbesten.
30.01.05, 16:06
Beitrag 9 von 17
Der Reflecta wurde jetzt gerade erst wieder - in einem Test zerissen (aktuelle ct, glaube ich).
Coolscans mit Einschränkeungen bei manchen sw, das sollte man wirklich ernst nehmen...
Coolscans mit Einschränkeungen bei manchen sw, das sollte man wirklich ernst nehmen...
UNd ich zerreiß den Digit Dia erst recht. erst erzählen sie dir --- agazin rein und schlafen gehen , oder was auch immer --- das Gerät zieht dir ja 100 Stück durch. Nach spätestens dem 10ten blockierte das Mistding, und das wars. Ich habs nie mit Standard Magazinen probiert, aber das Ding hat Brenner zurückgekriegt. Vielleicht wars ja auch ein Montags Gerät, jedenfalls habe ich jetzt einen Nikon LS V ED
10.02.05, 23:01
Beitrag 11 von 17
Also mein Digitdia funktioniert und zieht bisher alle (Ausnahme: durch Feuchtigkeit verzogene Papprähmchen)Dias ein. Allerdings erst nach einem Firmwareupdate. Prinzipiell gebe ich ja jedem recht der meint es gebe qualitativ besseres, ok, meinetwegen.
Aber die Diskussion ist doch akademisch, wenn ich meine 5000+ Diasammlung einzeln einscanne - das geht doch gar nicht. Gerade bin ich dabei, die Diasammlung meines Vaters zu scannen, nochmal 3-4000 Dias.
Mit dem Reflecta Digitdia 3600 habe ich das getan und mit dem 4000 mache ich das - wegen ICE - nochmal. Für den Praktiker (also dem, der nicht den ganzen Tag Zeit hat) ist das Gerät super.
Bei Filmmaterial aus den 50ern und 60ern werden Sie sehen, das Material ist teilweise oft so schlecht, da ist der Scanner zweitrangig.
Seht das wie bei einer Kamera, da hat man die Spiegelreflex für die Kunst, die meisten Fotos macht man halt auch mit der Digitalen - da praktischer.
Nachricht bearbeitet (23:13h)
Aber die Diskussion ist doch akademisch, wenn ich meine 5000+ Diasammlung einzeln einscanne - das geht doch gar nicht. Gerade bin ich dabei, die Diasammlung meines Vaters zu scannen, nochmal 3-4000 Dias.
Mit dem Reflecta Digitdia 3600 habe ich das getan und mit dem 4000 mache ich das - wegen ICE - nochmal. Für den Praktiker (also dem, der nicht den ganzen Tag Zeit hat) ist das Gerät super.
Bei Filmmaterial aus den 50ern und 60ern werden Sie sehen, das Material ist teilweise oft so schlecht, da ist der Scanner zweitrangig.
Seht das wie bei einer Kamera, da hat man die Spiegelreflex für die Kunst, die meisten Fotos macht man halt auch mit der Digitalen - da praktischer.
Nachricht bearbeitet (23:13h)
Also mein DigitDia 3600 ist bisher eher schlecht- sehr verrauschte Dias, Streifen in dunklen Bereichen....einfach nicht zu gebrauchen. Geht jetzt zurück zu Reflecta. Habe das gleiche Dia mit dem Coolscann 4000 gescannt: SO muss ein Scan aussehen, ein Unterschied wie Tag und Nacht!
Komischerweise schneiden die Reflecta-Scanner nur bei filmscanner.info gut ab...
Wer sich voll auf tests von einem Shop verlässt, hat selbst schuld...
Von allen Zeitschriften die es gibt, würde ich am ehesten der ct glauben.
Wer sich voll auf tests von einem Shop verlässt, hat selbst schuld...
Von allen Zeitschriften die es gibt, würde ich am ehesten der ct glauben.
Miroslav B. schrieb:
Zitat:
Na ich weiß nicht. Meiner Meinung sind sehr viele Tests in den Zeitschriften nicht gerade von Praxisnähe sondern von Theorie geprägt. Ganz abgesehen davon, wie weit man überhaupt den Tests in den Verkaufsföder- und Werbeträgermagazinen glauben darf.
Auch wenn z.B. (ich denke an meine Kaufentscheidung seinerzeit) bei einem Drucker, der über mehrere Jahre genutzt werden kann, eine schlechte Verpackung, über die man sich vielleicht 1 x 5 Minuten ärgert, fast ebenso stark in die Wertung eingeht wie ein Papierhandling, über das man sich dann Jahre ärgert, dann halte ich das für Unsinn. Ich hätte meinen sehr gut bewerteten Drucker mit der excellenten Verpackung und dem supereinfachen Aufstellen jedenfalls nach 6 Monaten gern an die Wand geknallt, muß mich aber immer noch damit rumschlagen. Die Tester haben noch nicht einmal bemerkt, daß man an den internen Tintenauffangbehälter zur Entleerung oder Reinigung garnicht ran kommt. Vermutlich wußten sie überhaupt nicht, daß der Drucker sowas hat. Ich habe es auch erst entdeckt, als ich den Drucker nach 1 1/2 Jahren mal angehoben habe und 1/4 Liter Tusche und Tuscheklumpen aus den Reinigungsvorgängen mich, den Tisch und alles drum herum eingesaut hat. Und du kannst glauben, so schlecht (weil wasserlöslich) die Tusche in anderen Tests abgeschnitten hat, so schwer lies sie sich auswaschen.
Ein Testbericht einer Firma, die in der Praxis vom Scannen und vom Verkaufen ALLER Druckermarken lebt, traue ich persönlich da viel mehr zu. Lies mal die anderen Seiten mit den Scanntips. Da spricht fundiertes Praxiswissen raus, das ein Fachredakteur erst mal haben muß, der heute Scanner und morgen ich weiß nicht was testet.
Der Digitdia hat dort bei den Tests aber auch garnicht so toll abgeschnitten. Liegt jedenfalls sehr weit hinter dem Nikon.
Nachricht bearbeitet (22:44h)
Zitat:
Na ich weiß nicht. Meiner Meinung sind sehr viele Tests in den Zeitschriften nicht gerade von Praxisnähe sondern von Theorie geprägt. Ganz abgesehen davon, wie weit man überhaupt den Tests in den Verkaufsföder- und Werbeträgermagazinen glauben darf.
Auch wenn z.B. (ich denke an meine Kaufentscheidung seinerzeit) bei einem Drucker, der über mehrere Jahre genutzt werden kann, eine schlechte Verpackung, über die man sich vielleicht 1 x 5 Minuten ärgert, fast ebenso stark in die Wertung eingeht wie ein Papierhandling, über das man sich dann Jahre ärgert, dann halte ich das für Unsinn. Ich hätte meinen sehr gut bewerteten Drucker mit der excellenten Verpackung und dem supereinfachen Aufstellen jedenfalls nach 6 Monaten gern an die Wand geknallt, muß mich aber immer noch damit rumschlagen. Die Tester haben noch nicht einmal bemerkt, daß man an den internen Tintenauffangbehälter zur Entleerung oder Reinigung garnicht ran kommt. Vermutlich wußten sie überhaupt nicht, daß der Drucker sowas hat. Ich habe es auch erst entdeckt, als ich den Drucker nach 1 1/2 Jahren mal angehoben habe und 1/4 Liter Tusche und Tuscheklumpen aus den Reinigungsvorgängen mich, den Tisch und alles drum herum eingesaut hat. Und du kannst glauben, so schlecht (weil wasserlöslich) die Tusche in anderen Tests abgeschnitten hat, so schwer lies sie sich auswaschen.
Ein Testbericht einer Firma, die in der Praxis vom Scannen und vom Verkaufen ALLER Druckermarken lebt, traue ich persönlich da viel mehr zu. Lies mal die anderen Seiten mit den Scanntips. Da spricht fundiertes Praxiswissen raus, das ein Fachredakteur erst mal haben muß, der heute Scanner und morgen ich weiß nicht was testet.
Der Digitdia hat dort bei den Tests aber auch garnicht so toll abgeschnitten. Liegt jedenfalls sehr weit hinter dem Nikon.
Nachricht bearbeitet (22:44h)