Ich würde gerne ein Projekt machen, bei dem ich Industrie in bei Nacht Fotografiere. Ich will scharfe Bilder haben und weiß aber nicht welchen Film ich benutzen soll.
Außerdem würde ich gerne ganz allgemein wissen welche Filme ihr bevorzugt, welche Marken.
Außerdem würde ich gerne ganz allgemein wissen welche Filme ihr bevorzugt, welche Marken.
Vor allem solltest du ein Stativ benutzen!
Meine derzeit bevorzugten Filme:
APX100, Tri-X, Ultra, Superia 200, 400, 800
Meine derzeit bevorzugten Filme:
APX100, Tri-X, Ultra, Superia 200, 400, 800
Bei Nachtaufnahmen unbedingt den Schwarzschildeffekt beachten ! Wenn Du Belichtungszeiten von mehr als 1 sec. erreichst (und das wirst Du in der Nacht ganz fix haben), erzeugt dieselbe Menge Licht, die auf den Film trifft, nicht mehr dieselbe Schwarzung wie unterhalb einer Sekunde.
Du musst also die gemessene Zeit verlängern. Wie Du sie verlängerst hängt vom Film ab, bei Kodak gibs z.B. Datenblättern für alle Filme. Du solltest Dir also die Tabelle von dem jeweiligen Film besorgen, da Deine Negative sonst sehr stark unterbelichtet sein werden
Du musst also die gemessene Zeit verlängern. Wie Du sie verlängerst hängt vom Film ab, bei Kodak gibs z.B. Datenblättern für alle Filme. Du solltest Dir also die Tabelle von dem jeweiligen Film besorgen, da Deine Negative sonst sehr stark unterbelichtet sein werden
11.10.03, 15:26
Beitrag 4 von 20
erstmal wäre wichtig, ob sw oder farbe, negativ oder dia.
ich würde von Stativ eher abraten, nimm lieber lichtstarke Festbernweiten und dann möglichst näher an das Motiv. Besonders wenn es viele bunter Lichter gibt ist ein Farb Film vorzuziehen. Welche Empfindlchkeit? Die niedriste, die noch bis 1/2s erlaubt mit WW oder 1/8s mit 50mm. Offene Blende ist auch vorzuziehen, da es der menschlichen Wahrnehmung bei wenig Licht entspricht. Also, kommt auf der Lichtemenge an. Manchmal reicht auch 50 ASA Film (siehe unten).
Mit Lichtschwachem Zoom hättest Du schlechte Karten.
Solltest Du Grobkorn erzielen, dann den empfindlichtsen Film nehmen, eventuell pushen, aber die Kontraste beachten, in der Nacht ist es schwer abzuschätzen. Also 6400ASA oder mehr SW, oder 1600ASA oder mehr Farbnegativ.
Dia? Nichts isr unmöglich! Ich habe zuletzt Nachtaufnahmen mit 40 ASA (nicht 400! Agfa 50 RSX II) gemacht - umwerfend. Aber es gab auch relativ viel Licht (am Oktoberfest).
Sollte es ein Reportage sein, nimm die gute alte HP5, TriX 400 oder ähnliche.
Mit Lichtschwachem Zoom hättest Du schlechte Karten.
Solltest Du Grobkorn erzielen, dann den empfindlichtsen Film nehmen, eventuell pushen, aber die Kontraste beachten, in der Nacht ist es schwer abzuschätzen. Also 6400ASA oder mehr SW, oder 1600ASA oder mehr Farbnegativ.
Dia? Nichts isr unmöglich! Ich habe zuletzt Nachtaufnahmen mit 40 ASA (nicht 400! Agfa 50 RSX II) gemacht - umwerfend. Aber es gab auch relativ viel Licht (am Oktoberfest).
Sollte es ein Reportage sein, nimm die gute alte HP5, TriX 400 oder ähnliche.
12.10.03, 11:34
Beitrag 6 von 20
du rätst dazu ohne stativ zu arbeitenen und schlägst dann einen 50 asa film vor? ???
die dame wollte scharfe bilder haben.
die dame wollte scharfe bilder haben.
Zitat:
sicher? Ich habe es nicht gelesen... Ja, mit 50 ASA braucht man etwas Restlicht, gerade nach dem Sonnenuntergang und bevor die Nacht endgültig eingetroffen ist.
Kommt darauf an natürlich wie die Absicht/Idee aussieht.
Das Stativ macht die Bilder sehr unnäturlich und statisch, ja, wenn scharfe standfeste Bilder mit Tele angesagt sind, na dann klar, aber aus der nächste Nähe wäre eher ein Fehler Stativ einzusetzen.
Es kann eine Nachtaufnahme sein und trotzdem mehr Licht geben als bei einer Tagaufnahme... Wie gesagt, es kommt darauf an...
sicher? Ich habe es nicht gelesen... Ja, mit 50 ASA braucht man etwas Restlicht, gerade nach dem Sonnenuntergang und bevor die Nacht endgültig eingetroffen ist.
Kommt darauf an natürlich wie die Absicht/Idee aussieht.
Das Stativ macht die Bilder sehr unnäturlich und statisch, ja, wenn scharfe standfeste Bilder mit Tele angesagt sind, na dann klar, aber aus der nächste Nähe wäre eher ein Fehler Stativ einzusetzen.
Es kann eine Nachtaufnahme sein und trotzdem mehr Licht geben als bei einer Tagaufnahme... Wie gesagt, es kommt darauf an...
Oh Mann, was hier wieder teilweise für ein Schwachsinn gepostet wird.
Verwende auf jeden Fall Farbdiafilm (wegen den Kontrasten). Hersteller eigentlich nicht so wichtig.(ich benutze Fuji Sensia, Velvia noch besser, aber teuer)
100 ASA mit Stativ, vergiß den Schwarzschildeffekt da heutige Filme bis 100sek. keinen mehr aufweisen, außerdem kann man die Belichtungszeit selten messen.
Schau Dir einfach mal die Aufnahmen vom Meister der Nachtfotografie an.
http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/2488
Er schreibt zu vielen seiner Nachtaufnahmen die Daten dazu. (egal ob analog oder digital)
Gruß Sigi
Verwende auf jeden Fall Farbdiafilm (wegen den Kontrasten). Hersteller eigentlich nicht so wichtig.(ich benutze Fuji Sensia, Velvia noch besser, aber teuer)
100 ASA mit Stativ, vergiß den Schwarzschildeffekt da heutige Filme bis 100sek. keinen mehr aufweisen, außerdem kann man die Belichtungszeit selten messen.
Schau Dir einfach mal die Aufnahmen vom Meister der Nachtfotografie an.
http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/2488
Er schreibt zu vielen seiner Nachtaufnahmen die Daten dazu. (egal ob analog oder digital)
Gruß Sigi
Bei dem Provia ist lange Zeit nix mit Schwarzschild, ist aber eigentlich der einzig mir bekannte Film, bei dem das nicht der Fall ist. Grade bei S/W-Filmen musst Du den Effekt unbedingt berücksichtigen, alles andere ist Quatsch...
Tja, Meister der Nachtfotografie würde ich ihn nicht nennen... Ansonsten, nur Meister. Die Nachtaufnahmen sind eben seelelos, technisch zwar perfekt, aber das ist alles. Ich glaube er betrachtet sie auch nicht sehr ernst.
Dia für nachtaufnahmen ist etwas riskant, man muss sehr genau belichten, die Frage ist aber nur wie kann man die Lichtverhältnisse genau abschätzen?
Kodak Porta 400 UC...
Dia für nachtaufnahmen ist etwas riskant, man muss sehr genau belichten, die Frage ist aber nur wie kann man die Lichtverhältnisse genau abschätzen?
Kodak Porta 400 UC...
Roumen! Sie will nicht Markus Ackermann nachahmen!!!
12.10.03, 15:17
Beitrag 12 von 20
Roumen Dimitrov schrieb:
Zitat:Zitat:
sicher? Ich habe es nicht gelesen...
wer lesen kann ist im vorteil :-))
Ja, mit 50 ASA braucht
Zitat:
Mit 50 Asa kann man Abend ohne Stativ gar nciht fotografieren
Zitat:
Wenn nicht verwackelte Bilder bei dir unnatürlich aussehen gebe ich dir recht.
Zitat:
Ein stativ hilf bei Industrieaufnahmen bei der Komposition.
Zitat:
Das ist der größte scheiß, den ich je gehört habe, sorry.
Zitat:Zitat:
sicher? Ich habe es nicht gelesen...
wer lesen kann ist im vorteil :-))
Ja, mit 50 ASA braucht
Zitat:
Mit 50 Asa kann man Abend ohne Stativ gar nciht fotografieren
Zitat:
Wenn nicht verwackelte Bilder bei dir unnatürlich aussehen gebe ich dir recht.
Zitat:
Ein stativ hilf bei Industrieaufnahmen bei der Komposition.
Zitat:
Das ist der größte scheiß, den ich je gehört habe, sorry.
Wer ist Markus Ackermann? (keine Ironie!)
Hi Tamara,
diese Frage hatte ich vor kurzem auch gestellt. Als Anlage ein Link zu den Antworten:
[fc-foto:684573]
VG, Dirk
diese Frage hatte ich vor kurzem auch gestellt. Als Anlage ein Link zu den Antworten:
[fc-foto:684573]
VG, Dirk
Sigi P. schrieb:
Zitat:
Richtig
Zitat:
Ist für mich Schwachsinn. Es kommt auf die Intention des fotografen an. Wenn das Motiv kontrastarm, ist der Diafilm mit seiner aufsteilenden Wirkung gut. Nachtaufnahmen haben meist nicht bewältigbaren Motivkontrast, da ist Diafilm kontraproduktiv.
Zitat:
Auch nicht zutreffend. Man muß das Datenblatt des Filmes ansehen und eventuell Versuche machen.
Zitat:
Gruß
Zitat:
Richtig
Zitat:
Ist für mich Schwachsinn. Es kommt auf die Intention des fotografen an. Wenn das Motiv kontrastarm, ist der Diafilm mit seiner aufsteilenden Wirkung gut. Nachtaufnahmen haben meist nicht bewältigbaren Motivkontrast, da ist Diafilm kontraproduktiv.
Zitat:
Auch nicht zutreffend. Man muß das Datenblatt des Filmes ansehen und eventuell Versuche machen.
Zitat:
Gruß