Analoge Fotografie - Austausch und Diskussionen mit Gleichgesinnten im fotocommunity Forum

Vergrößern an der Wand

Ehemaliges Mitglied 05.08.04, 10:37

@ralf, also das hoch 2 kann man erkennen wenn man weis das es sowas gibt is aber ziemlich klein, danke für formel!

@alle anderen, DANKE DANKE!

was würdet ihr dazu meinen wenn ich die abzüge in A4 format mache und die dann scannen lass und in einer druckerei drucken lass.

die negative sind extrem grobkörnig (T-max 3200) kann ich da mit einem blaues wunder nach dem druck rechnen oder ist die qualität eh nicht so schlecht.

bereite nämlich eine ausstellung vor und das werden so ca. 8 prints in 1m x 1,7m und die arbeit ist natürlich wenn ich das ganze an der wand entwickle enorm?!

Ehemaliges Mitglied 16.08.04, 11:08

25

231 Klicks

Film mit..

yannick r 15.08.04, 18:33

grins

Adrian Sinclair 16.08.04, 00:15

16

220 Klicks

Frage zum Kodak T400CN

H. M. A. Jackson 31.07.04, 15:57

Zitat:Nö. Der T400CN war auch schon nicht für s/w ausgelegt, weil >auch maskiert. Der XP2 ist nicht maskiert und liefert auf >Farbpapier daher 'nen Farbstich.

Früher hatte ich vom XP2 auch immer farbstichige Abzüge, die manchmal aber echt gut aussahen!
Neulich kriegte ich farbstichfreie, die aber sehr hart waren, was bei Portraitaufnahmen nicht gut kam!
Ich denke, der Kodak kommt weicher, wegen der Maskierung.

Nachricht bearbeitet (21:52h)

(Don't fear) the Reaper 15.08.04, 20:29

19

885 Klicks

30 Saturn-Entwicklungsgutscheine zu verschenken

Martin von Lindern 14.08.04, 18:47

DAS war ja wieder klar *gg*

Martin von Lindern 14.08.04, 19:36

8

183 Klicks

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1

Gregor Ph 11.08.04, 07:51

kommt darauf an was du willst. das tamron ist, so habe ich es bisher immer gehört, optisch ein wenig besser als das nikkor, aber aus plastik (z.B. plastik filtergewinde) das nikkor ist mehrheitlich aus metall. verarbeitet seid das tamron aber dennoch sehr gut.

simon

habe das nikkor weil ich es günstig bekommen habe

Simon Stucki 14.08.04, 18:22

5

58 Klicks

Menschenfotografie, Portrait und Ganzkörper für Dummies

Ehemaliges Mitglied 13.08.04, 18:48

Lord Sebi schrieb:

Zitat:Danke für die Filmtipps,

Kräftige Farben, was heißt das denn?
Vergleichbar mit dem ExtraColor von Kodak, oder schlimmer?

was heisst hier schlimm? für naturfotos ist das schön finde ich, aber für portraits wirklich nicht geeignet.

solche farben z.B.

simon

Simon Stucki 14.08.04, 12:03

6

270 Klicks

Belichtungswerte digital komplett anders als analog

Andreas Vitting 09.08.04, 21:20

Stefan Kl. schrieb:

Zitat:Die Software der 300D ist so
eingestellt, daß sie den Wert des Belichtungsmessers
dementsprechend berücksichtigt und schlägt daher einen
niedrigeren Belichtungswert vor.

In welchem großen Buch steht das denn geschrieben??? bitte um Quellenangebe!

lg heinz

Heinz Schumacher 14.08.04, 09:52

17

73 Klicks

s/w-fotografie

Ingo Mansfeld 13.08.04, 14:56

Hallo Ingo,

zu 1) Das nach meiner Auffassung beste Buch, das speziell zum Thema SW-Landschaftsfotografie (jetzt hoffe ich mal, daß Du mit Natur vor allem Landschaft meinst) sehr gute Hinweise gibt und voller (in meinen Augen) hervorragender Bildbeispiele ist, ist:

Terry Hope: Die Kunst der Schwarzweiß-Fotografie - Landschaften (Untertitel: Bildgestaltung und Technik am Beispiel berühmter Landschaftsfotografen). In diesem Buch wird ausschließlich auf Landschaften und ausschließlich auf Schwarzweiß eingegangen und die Bildbeispiele sind mehr als beeindruckend und zugleich vielseitig. Wer hier keine Anregungen findet, der muß schon selbst ein Genie sein. ISBN: 3874677648. Hier ein Link zu dem Buch bei Amazon:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3874677648

zu 2) Diese Frage ist eigentlich nicht zu beantworten, denn hier hat jeder seine ganz subjektiven Vorlieben. Zudem hängt es auch davon ab, ob Du selbst entwickelst, was beim Thema SW bei Filmen (Negative) nach meiner Erfahrung noch wichtiger als bei den Bildern (Positive) ist. Ich selbst bin über den Agfa APX 100 zum Ilford Delta 100 gekommen und bei diesem hängengeblieben, aber auch jeder andere qualitativ hochwertige Film hat genauso seine Berechtigung und seine Anhänger. Feinstes Korn und höchste Schärfe (eigentlich ja schon fast ein Widerspruch) zeigt bei mir persönlich die Kombination aus Ilford Delta 100 mit dem Entwickler Spur HRX, der die genialsten Ergebnisse aus dem Delta herausholte, die ich je hatte.

Gruß, Ralf

Ralf der Hinterwäldler 13.08.04, 20:35

5

112 Klicks

Reparatur russischer Fotoapparate in Köln?

Oliver Gemesi 12.08.04, 14:40

Für Filme in zwei Stunden bin ich da! Velvia 50 für 6,3 EUR inklusiv Entwicklung ist unschlagbar!

Nachricht bearbeitet (15:23h)

Havadi-Nagy 13.08.04, 15:22

20

567 Klicks

Fotografieren bei einer Taufe

Kai Reinhardt 11.08.04, 08:14

Silberkorn . schrieb:

Zitat:Meine Empfehlung:

Gutes Objektiv und 800er Fujipress oder Kodak Supra 800.
Sollte ähnlich gute Ergebnisse liefern wie meine Digi bei 800
ASA:

Alex

Ich kann mich der Empfehlung anschließen, habe mit beiden Filmen gearbeitet. Der Fuji ist feinkörniger, neigt dafür etwas zum Farbkipp in den Schatten - aber noch tolerierbar.

Noch ein grundsätzlicher Tip: Du solltest den Ort des Geschehens vorher (nicht erst kurz vor Beginn, sondern ein oder zwei Tage zuvor)in Augenschein nehmen um zu sehen, was an Lichtverhältnissen auf Dich zukommt und wo man am besten steht. Manche Kirchen haben das Taufbecken in einer finsteren Ecke ...

Gerd

Ehemaliges Mitglied 13.08.04, 14:48

14

101 Klicks

Belichtungsmesser

Muhammed M. Özoglu 11.08.04, 10:07

alaso wenn das der auf den fotos is, dan is das schon ein ziemlcih feines gerät aber wie gesacht, ich halts halt auch für ziemlich unpraktisch, aber das is halt nunmal n digitaler, da blibt einem das rumdrücken wohl nie erspart. nen belichtungsmesser mit dem funktionsumfang (gossen starlight zum beispiel) wirst du aber nicht bekommen für das geld. ich würd dir empfehlen mal nen gossen lunasix f anzusehen mit spotvorsatz.

wennn du eine zeit und eine blende hast, dann hast du auch den ganezn rest, egal welche zeit oder blende du vorgegeben hast.

ich gehe dabei folgendermaßen vor: bevor ich ans messen denke die location mal einmessen und die kamera dementsprechend einstellen. möchtest du jetzt meinetwegen nicht bei bl. 4 und 1/125 fotografieren sondern bei blende 11 dann nimmst du das blendenrad am objektiv und zählst die -vollen- belnendschritte 1, 2, 3. jetzt drehst du das zeitenrad ebenfalls in den vollen zeitschritten hoch (größere blende, kleinere zeit oder umgekehrt) 1, 2, 3 und du bleibst bei 1/30 bei blende 11 stehen. ganz einfach, nicht anfällig gegen hektikfehler und ohne nichtmal nachdenken muss man.

so würde ich jeden beli bedienen. wenn man jedes mal auf die anzeige guckt beim ändern der blende oder zeit (gesetz dem fall die belichtungsverhältnisse sind die gleichen versteht sich!) is das schon ein bisschen... naja überflüssig

Nachricht bearbeitet (11:12h)

Sin Photoworks 13.08.04, 11:08

13

60 Klicks

Hilfe... wie bekomme ich den Film raus?

Linsenfehler 12.08.04, 20:11

vielleicht hilft das bei weiteren Fragen:

[http://www.butkus.org/chinon/voidtlander_pdf/voigtlander_pdf_manuals.htm]

beste groeten

Gerd

Ehemaliges Mitglied 13.08.04, 10:46

4

632 Klicks

Studioblitz mit Stromgenerator betreiben

Muhammed M. Özoglu 13.08.04, 10:16

hallo leute,

möchte gerne outdoor bilder schießen und dafür die blitzanlage mitnehmen. bin ja nicht blöd ;-) und hab mir anstelle eines 1000 EUR konverters einen stromgenerator für 189,00 EUR gekauft. mein foto dealer sagte, aber dass das blitzequipment kaputt gehen kann, weil der generator stromspitzen von zum teil über 900 volt produziert und dadurch die elektronik (ICs) im blitzgerät durchbrennen können. hmmm.. man bekommt im baumarkt doch filter, die diese stromspitzen rausfiltern die dinger kosten zum teil 120,00 EUR. damit müsste das doch gehen oder nciht? somit wäre ich trotzdem günstiger dran als mit dem konverter für 1000 EUR.

hat da jemand erfahrung?

liebe grüße
mo

Muhammed M. Özoglu 13.08.04, 10:16

1

289 Klicks

Welchen Vergrößerer?

Christoph Lauber 05.08.04, 13:16

Hallo zusammen,

nochmals Danke für die Schützenhilfe! Bin mir gestern mit einem User hier einig geworden über einen opemus 5!

Alles Beste,
Christoph

Christoph Lauber 13.08.04, 09:47

10

123 Klicks

Carl Zeiss Jena Sonnar 3,5/135 MC electric

Ehemaliges Mitglied 10.08.04, 11:16

Thomas Kaltschmidt schrieb:

Zitat:Ich konnte mit dem 135 von Jena nie viel Anfangen. In dem
Brennweitenbereich waren eindeutig das Biometar 2,8/120 bzw.
das Meyer Görlitz Orestor(Pentacon) 2,8/100 meine Favoriten.
Auch das Meyer Görlitz Orestor (Pentacon) 2,8/135 ist als
Portraitlinse durch seine gute Abbildungsleistung und durch
seine fast kreisrunde Blende nicht zu verachten.

Gruß
TK
und wech

Ich kann nur bestätigen, dass das genannte 2,8/100 ein prima Portraitobjektiv ist.
Wenn es um 135er geht - da habe ich recht viele - kann ich auch das Preiswerte und bei fotomagazin gut getestete Pentacon 2,8/135 empfehlen.
Insgesamt : M42-Objektive an die EOS ist eine prima Sache, zumal der Adapterring am Objektiv verbleiben kann, so dass man diese Kombination dann wie ein EOS-Objektiv mit Bajonett handhaben kann (Bei der Lösung für Pentax SLR bleibt der Adapterring an der SLR, die Kmaera wird quasi zu einer mit M42-Anschluß, der Adapterring muss bei demontiertem Objektiv von der Kamera gelöst werden).
Wenn es um neue Objektive geht :
Das russische 2,0/85 wird derzeit bei e..y von Walser und anderen recht günstig zu bekommen sein....
:-) Paul

Paul Fox 13.08.04, 08:04

11

1.240 Klicks