Analoge Fotografie - Austausch und Diskussionen mit Gleichgesinnten im fotocommunity Forum

fisheye objektiv

Zisch 08.10.04, 11:50

Außerdem ist es zu teuer.
Wenn Du mit einem Konverter zufrieden bist, dann schau einfach mal nach mit System II-Anschluß und einem adapter für Dein Standardobjektiv.

Damit föhrst Du preiswerter weg.

Hermann

Hermann Klecker 09.10.04, 09:05

11

25 Klicks

Abbildungsmaßstab Formel?

H. M. A. Jackson 28.09.04, 18:26

Hallo,

versuch doch mal: http://www.salzgeber.at/disc/dindex.html

Gruß

Dominic

D. Scheller 09.10.04, 02:34

9

1.796 Klicks

Schwarz? Unscharf? Wegwerfen? ERGEBNISSE!!

Alexander D. G. 26.08.04, 12:40

den 400er kannst problemlos auf 1600 pushen (wir reden hier vom hp5?)

hab ich selbst mehrmals gemacht. aber wunder dich nicht, wenn du scharfe kontraste und fast keine graustufen hast.

Ehemaliges Mitglied 09.10.04, 01:22

22

51 Klicks

Der langsame aber stetige Niedergang ?

Christian G F 17.08.04, 18:01

Laut Zeitung haben noch 80 % der Haushalte eine analoge und nur 20 % eine digitale Kamera.
Ich glaube nicht, daß sich das in den nächsten Jahren ändert, da sich "Otto-Normal-Verknipser" sicherlich nicht wegen seiner paar Fotos im Jahr eine neue digitale kauft und deshalb seine alte Analoge wegwirft. Auch macht meineserachtens eine digitale Kamera nur wirklich Sinn, wenn man auch einen PC hat. Nur für Papierabzüge brauche ich keine digitale.
Und der Geldbeutel sitzt heutzutage ja auch nicht mehr so locker.
Irgendwann wird sicher einmal die digitale Fotografie die Oberhand gewinnen. Dann wird sich für die analoge Fotografie sicher eine Nische finden, aber untergehen wird sie wohl nicht. Schaut Euch das Oldtimerhobby an. Da hat sich auch ein eigener Markt entwickelt.
Viele Grüße
H-D

† Hans-Dieter Vieten 08.10.04, 19:48

76

203 Klicks

Der beste KB-Dia-Film

Hans-Jürgen Goßner 25.09.04, 15:45

Da es bei den Körnigkeitsangaben kein offizielles genormtes Meßverfahren gibt, sind Vergleiche der rms-Angaben unterschiedlicher Hersteller "mit Vorsicht zu genießen".

Michael L. aus K. 08.10.04, 19:47

45

823 Klicks

Ich hätte gerne einen Duden.

Sonny Pearl 07.10.04, 18:13

schau da mal nach:

http://home.tiscalinet.ch/fotografie/index2.html

http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/index.htm

Maik Künzel 08.10.04, 19:34

10

90 Klicks

Frage an Nikon F-801 Besitzer

Ehemaliges Mitglied 13.09.04, 11:59

Ich kenne das Problem auch - aber imgrunde ist es auch kein Problem, weil es wirklich nicht lange dauert und du automatisch IM RICHTIGEM WINCKEL und mit einem gewissem Abstand reinschaust!!! Eine Augenmuschel ist eine kleine abhilfe, wenn Du viel in der Sonne fotografierst - ich habe keine, deshalb muß ich manchmal mit der anderen Hand das einfallende Licht abdecken (bin Brillenträger). Der Winckel macht´s!

Ehemaliges Mitglied 08.10.04, 19:24

20

666 Klicks

Bildbearbeitung nach dem Scannen

Susanne Bröll 07.10.04, 19:17

Die eigentliche Frage wurde von Armin eigentlich ausreichend beantwortet.

Zu der dpi- Sache:

Das JPG-Format bietet an, eine dpi-Angabe (im Datei-Header) zu speichern. Das ist erstmal so sinnvoll/nutzlos wie die ebenfalls vorhanden Möglichkeit einen Kommentar zum Bild mitzuspeichern.

Die meisten Scanner füllen die dpi-Angabe mit der eingestellten Scann-Auflösung aus. Viele Bildbearbeitungsprogramme errechnen dann daraus die Druckgröße, die solange man die dpi-Zahl nicht von Hand verstellt, wieder genauso groß ist, wie das gescannte Original. Für die Darstellung am Bildschirm, egal ob in dem Bildbearbeitungsprogramm oder im Netz spielt diese Zahl überhaupt keine Rolle, da zählt nur die Pixelzahl. Auch die Dateigröße wird nicht beeinflußt.

Selbst der fc-Print-Service lässt sich von dieser Einstellung nicht beeindrucken, der füllt das gewünschte Format einfach mit der vorhandenen Bildmenge aus.

mfG Flori

Florian Schott 08.10.04, 18:10

9

119 Klicks

Nikon F 90 oder F 90x

Ehemaliges Mitglied 07.10.04, 10:57

hat jemand erfahrungswerte, wie der geschwindigkeits- und genauigkeitsunterschied des autofocus zwischen f-801 und f90(x) ist?
kann man das irgendwie beziffern? praxisrelevant, nicht die papierform...

danke,
detlef

xxx xxx 08.10.04, 17:07

14

371 Klicks

[oT] Digitale Revolution ;)

Ehemaliges Mitglied 07.10.04, 11:20

Oder ein altes Tonbandgerät. Da muß auch ich passen.

Michel Gubi 08.10.04, 12:03

8

65 Klicks

Canon 250 D an 50 / 1.8 II oder besser Makroobjektiv?

Freemember 001 08.10.04, 00:54

Klar mach ich doch glatt. Es war das etwas ältere Modell, nicht das aktuelle zu dem kann ich nichts sagen.

In ausgefahrenen Zustand mechanisch instabil, der Autofocus grottenlahm (ja ich weiss bei Makro sollte man manuell scharfstellen), aber ich wollte das Objektiv zusätzlich als Portraitobjektiv nutzen.

Was weiter gestört hat war die aufzuschraubende Sonnenblende. Wenn die drauf war konntest du den Schutzdeckel nicht mehr anbringen oder meine Finger sind einfach zu klobig.

Das ganze hat mich doch sehr gestört ich hab es dann praktisch zum Einstandspreis wieder verhökert und mir die 500 er Nahlinse geholt die eben an mein heissgeliebtes Telezoom passt.

Müsste ich mich heute für ein Makroobjektiv entscheiden, so würde ich das 90er Tamron DI nehmen.

Zu dem von dir angefragten 250er kann ich direkt nichts sagen, gehe aber davon aus, dass die Qualität mit der des 500er vergleichbar ist.

Schönes Wochenende

Barney

Bernhard (Barney) Fuchs 08.10.04, 11:50

4

51 Klicks

Wer kennt die Homer ?

Ehemaliges Mitglied 07.10.04, 23:17

klingt nach film im patheformat, 17.5 mm. geben kann es die sicher noch. kannst ja mal mit google suchen. das sind dann aber filmrollen mit 30m oder mehr.

Freemember 001 08.10.04, 00:50

2

38 Klicks

ISO50 Film für Landschaftsfotografie

Stefan Kießig 05.10.04, 16:59

@Holger...
Das Rauschen bezog sich auf das scannen- ist doch eigentlich klar- aber ich hätte es dazuschreiben sollen.
Welchen Film kannst Du denn empfehlen?

Gruß
Mario

Nachricht bearbeitet (23:25h)

Mario Tietjen 07.10.04, 23:25

12

252 Klicks

kontrastreicher Farbfilm (50 - 200)?

Ehemaliges Mitglied 07.10.04, 11:07

Agfa Ultra kommt hart.

Jedenfalls kommen keine üblichen Amateurfilme in Frage, weil die immer butterweich arbeiten (müssen), um möglichst viel Belichtungsspielraum für die Billigknipsen zu liefern.

(Don't fear) the Reaper 07.10.04, 20:38

3

60 Klicks

Nikon F2 Verschluss defekt

Peter Schoenmeier 04.10.04, 09:15

Zitat:Sowohl die Gehälter als auch die Lebenshaltungskosten sind in Toyko höher wie in Deutschland...

Zumindest von den Lebenshaltungskosten kann ich ein Lied singen, bin seit 10 Monaten in Japan ;-)

Peter Schoenmeier 07.10.04, 11:58

12

1.217 Klicks