Angelika Romanski - Fotos & Bilder - Fotografin aus dem Badischen Ländle, Deutschland | fotocommunityProfil von Angelika Romanski - Fotografin Angelika Romanski aus dem Badischen Ländle, Deutschland [fc-user:555079] - Ich bin 54 Jahre alt und fotografie
Ich bin 54 Jahre alt und fotografiere seit ungefähr 30 Jahren. Meine Lieblingsmotive sind Pflanzen (Makro) und Landschaften. Meine Fotosammlung ist fast ausschließlich in DIAS angelegt und schon alt, weil ich die letzten Jahre nicht mehr nennenswert fotografiert habe. Das wird sich erst ändern, wenn ich meine Wunsch-Digitalkamera habe.
Meine privaten Kameras sind eine COSINA CT7 und eine Canon EOS 500 N.
Nachtrag 24. Mai 2006: Endlich habe ich *meine Wunschkamera, konsequenterweise eine EOS 350 D. so dass ich meine alten Objektive weiterhin nutzen kann.
*sie gehört meinem Brötchengeber, aber ich darf sie auch privat nutzen.
Das erste Bild:
Thema: Anmerkungen und Bildbeschreibungen …
Es hat sich so eine FC-Gewohnheit eingeschlichen, die mich traurig stimmt. Es ist zum einen die stereotype, seelenlose Lobhudelei unter den Bildern und zum anderen die „Lob ich deines, lobst du meines“ in den Profilen. Ich selbst bin dieser Massenkonformität teilweise erlegen und habe die Notbremse gezogen. Wer sich die Mühe macht und in diesem Profil die Anmerkungen weiter unten nachliest, wird merken, dass ich einen Widerspruchsgeist habe.
Die Konsequenz aus der Notbremse bedeutet, dass
1. meine Kommentare Mangelware werden, aber dann ausführlich beim entsprechenden Bild und nicht im Profil lesbar sind
2. mein evtl. DANKE zu einer Anmerkung auch unter dem jeweiligen Bild zu finden ist und nicht im Profil des jeweiligen Users, wo sich je nach Profil die sicher manchmal gut gemeinten Worte aufgrund vieler verewigter User verlieren. Ferner weiß ein anderer Leser nicht, um welches Bild es sich handelt
Noch etwas zur Kritik am jeweiligen Bild: Ich selbst habe erlebt, wie ich aufgrund einiger kritischer Anmerkungen abqualifiziert wurde. Als intolerant wurde ich beschimpft, als Feld-Wald-Wiesen-Knipserin, Schubladendenkerin usw. Beispiele gibt’s leider davon genug, quer durch alle Sektionen, aber besonders in den „Themen“ – Bereichen „Schmerz, Leid, Trauer“
Wer keine konstruktive Kritik verträgt, sollte hier keine Bilder zur Diskussion stellen!
Ich weiß, dass ich die Welt nicht bekehren kann, aber vielleicht nehmen es sich einige FCler zu Herzen und diese dürfen auch ausdrücklich einen qualifizierten Kommentar in mein Profil schreiben.
Liebe Angelika
Es ist selten, daß sich jemand Zeit nimmt so viele Bilder anzusehen. Die Meisten schreiben eine Anmerkung mit dem Hintergedanken, daß man sich revanchiert.
Herzlichen Dank für die Zeit die Du Dir genommen hast. Es freut mich sehr, daß da einiges ist, das Dir gefallen hat.
Bei Deinen Bildern fällt auf, daß Du ein gutes Auge hast. Mit den Einstellungen würde ich Dir raten etwas mehr zu experimentieren und nachzuarbeiten, Du wist sehen, daß aus Deinen schönen Motiven noch mehr herausholen kannst.
LG und eine schöne Zeit
Peter
ich besuchte zurück. Auch bei den Bildern.
Wenn ich es richtig verstanden habe, möchtest du möglichst viele Tips hier erhalten.
Mein wichtigster Tip: Fotografiere ungefähr ein Jahr mit einer Festbrennweite. Das schult die Bildgestaltung. Dem Motiv eine Einstellung abringen ist eine gesündere Einstellung als der Kamera eine Brennweite abzuringen.
LG Adox Golf
ich bin nicht der Meinung, dass es eine Diskussion um nichts ist, sondern es ging nach wie vor um das Bild. Das war doch der Auslöser, nicht Sie persönlich.
Es ist richtig: Sie MÜSSEN nichts erklären, aber das Bild hätte eine Erklärung verdient. Ich war betroffen, als ich das Bild sah (ich hätte es dazu schreiben sollen) und es drängten sich Fragen auf wie: Was ist da passiert? Warum weint dieses Kind? Was war mit dem Fotografen los? Kannte er die Kamera nicht? Warum wurde es nicht bearbeitet … usw.?
Natürlich geht es hier nicht um Grammatik und ich übersehe das auch großzügig, wenn ich nicht persönlich angegriffen werde.
Ich habe das Bild kritisiert, nicht Sie persönlich, denn ich fand und finde das Bild ohne erklärende Anmerkung als Provokation.
Da ich, wie Sie schreiben, eine Frau mit Lebenserfahrung bin, weiß ich schon, wann eine Diskussion keinen Sinn mehr hat. Für mich hatte sie Sinn, das sehe ich an Ihrer Reaktion. Sie ist zwar ironisch gespickt, aber Sie bedanken sich, heben das „Igno“ und wünschen mir einen schönen Tag.
Dafür hat es sich allemal gelohnt, drum von mir ein ehrliches Dankeschön!
Hallo Angelika!
Ich danke Dir ganz herzlich für Deine Anmerkung bei meinem Foto Sonniger Waldweg.Dieses Bild habe ich gesehen und einfach drauf gehalten und ich war selbst überrascht von dem Foto.
LG
Vera
Ganz herzlichen Dank für deine Anmerkung zu meinem Bild. Es war tatsächlich ein spontaner Schnappschuss. Ich fands recht gelungen, wie das Katerchen da bei Arbeit zusah.
VG Günter
Zum Thema Infrarot-Bilder und der Anmerkung von Georg möchte ich wie folgt Stellung nehmen:
Ich habe mich in einem Bild-Kommentar gegen Infrarot-Bilder ausgesprochen. Künftig werde ich zurückhaltender in meinen Kommentaren sein, weil ich nicht das Recht habe, Bilder dieser Sparte abzuwerten. Meistens gefällt mir der Bildaufbau, aber nicht die Darstellung, denn ich kann schwer unterscheiden, ob es ein Winterbild oder eine IR-Aufnahme ist. Mir fehlen die Farben im Bild, besonders das Grün der Pflanzen.
Ich muss mich (hier) nicht rechtfertigen, welche Art Bilder ich anschaue (und manchmal auch kommentiere) und IR-Fotografen müssen nicht die anderen verunglimpfen, deren „Blumen-Haustier-Bilder“ mit weniger Technik und durch „reine Knipserei“ entstanden sind. Ein Bild ist nicht automatisch gut, nur weil die Technik aufwendig ist.
Ist es wirklich entscheidend, ob Menschen „Guernica“ usw. fürchterlich finden oder nicht bzw. müssen sie Kunst und/oder Malerei studiert haben?
Ich persönlich möchte dazulernen und schließe nicht automatisch die Tür, wenn ich etwas nicht verstehe. Nein, ich frage nach und ich provoziere auch manchmal.
ICH LASSE MEINE FINGER NICHT WEG!
Alexander Max Maier 25. Juli 2007, 10:55
hi, tolles portfolio, glückwunsch.schöne grüße aus ulm, alex
... aller guten dinge sind drei
Alexander Max MaierPeter Bemsel 24. April 2007, 7:49
Liebe AngelikaEs ist selten, daß sich jemand Zeit nimmt so viele Bilder anzusehen. Die Meisten schreiben eine Anmerkung mit dem Hintergedanken, daß man sich revanchiert.
Herzlichen Dank für die Zeit die Du Dir genommen hast. Es freut mich sehr, daß da einiges ist, das Dir gefallen hat.
Bei Deinen Bildern fällt auf, daß Du ein gutes Auge hast. Mit den Einstellungen würde ich Dir raten etwas mehr zu experimentieren und nachzuarbeiten, Du wist sehen, daß aus Deinen schönen Motiven noch mehr herausholen kannst.
LG und eine schöne Zeit
Peter
Maik Köster 22. April 2007, 14:37
Herzlichen Dank für die Anmerkung zu meinem BildFrohe Ostern
Maik KösterDieses Bild habe ich im Schwerinerdom gemacht.
http://www.schwerin.com/ansicht/dom.html
Gruß Maik
Herschel Grynszpan 19. September 2006, 1:03
Hallo Angelika,ich besuchte zurück. Auch bei den Bildern.
Wenn ich es richtig verstanden habe, möchtest du möglichst viele Tips hier erhalten.
Mein wichtigster Tip: Fotografiere ungefähr ein Jahr mit einer Festbrennweite. Das schult die Bildgestaltung. Dem Motiv eine Einstellung abringen ist eine gesündere Einstellung als der Kamera eine Brennweite abzuringen.
LG Adox Golf
Angelika Romanski 14. August 2006, 11:23
Hallo Sodaberg,ich bin nicht der Meinung, dass es eine Diskussion um nichts ist, sondern es ging nach wie vor um das Bild. Das war doch der Auslöser, nicht Sie persönlich.
Es ist richtig: Sie MÜSSEN nichts erklären, aber das Bild hätte eine Erklärung verdient. Ich war betroffen, als ich das Bild sah (ich hätte es dazu schreiben sollen) und es drängten sich Fragen auf wie: Was ist da passiert? Warum weint dieses Kind? Was war mit dem Fotografen los? Kannte er die Kamera nicht? Warum wurde es nicht bearbeitet … usw.?
Natürlich geht es hier nicht um Grammatik und ich übersehe das auch großzügig, wenn ich nicht persönlich angegriffen werde.
Ich habe das Bild kritisiert, nicht Sie persönlich, denn ich fand und finde das Bild ohne erklärende Anmerkung als Provokation.
Da ich, wie Sie schreiben, eine Frau mit Lebenserfahrung bin, weiß ich schon, wann eine Diskussion keinen Sinn mehr hat. Für mich hatte sie Sinn, das sehe ich an Ihrer Reaktion. Sie ist zwar ironisch gespickt, aber Sie bedanken sich, heben das „Igno“ und wünschen mir einen schönen Tag.
Dafür hat es sich allemal gelohnt, drum von mir ein ehrliches Dankeschön!
Herzlicher Gruß
Angelika
Angelika Romanski 11. August 2006, 23:12
@der Sodaberg ...dem Foto jedenfalls hätte eine Anmerkung gut getan.
Bei den fehlerhaften Sätzen fehlt wohl nicht nur die Kinderstube.
Damit Besucher, die mein Profil samt Anmerkungen lesen, wissen um was es hier geht, stelle ich das "Streitobjekt" dazu
Vera Kulow 11. August 2006, 22:42
Hallo Angelika!Ich danke Dir ganz herzlich für Deine Anmerkung bei meinem Foto Sonniger Waldweg.Dieses Bild habe ich gesehen und einfach drauf gehalten und ich war selbst überrascht von dem Foto.
LG
Vera
Tom Weiland 13. Februar 2006, 21:06
Hallo Angelika!Ein Dankeschön für die Anmerkung.
mfG,
Tom
Guenter Schmidt 5. Februar 2006, 22:55
Ganz herzlichen Dank für deine Anmerkung zu meinem Bild. Es war tatsächlich ein spontaner Schnappschuss. Ich fands recht gelungen, wie das Katerchen da bei Arbeit zusah.VG Günter
RoBo 1. Januar 2006, 15:45
Hallo Angelika, vielen Dank für Deine Anmerkungen. Es freut mich, dass Dir meine Arbeit gefällt. Finde Deine Bilder sehr eindrucksvoll. VG RolandTobias P. Göbel 13. November 2005, 17:30
Hallo Angelika,danke für deine Anmerkung zu
Ich habs mit PhotoShop gemacht: "Texturizer", Typ "Canvas".
Grüße
Tobias,-
Gunter Linke 23. Oktober 2005, 19:27
vielen Dank für deine Anmerkung, werde des öfteren mal bei dir vorbeischauen. Man muß ja froh sein wenn mal eine Anmerkung kommt.Gruß Gunter
Dirk Brösel 23. Juli 2005, 12:32
Hi Angelika .Ic hab irgendwie keine Spate für solche Bilder gefunden .Aber wie du schon sagtest es ist ja auch etwas grün dabei (-;§ G.D.Andreas J. Graf 27. Juni 2005, 20:32
danke für die anmerkung!ja es ist der attersee!
lg
andy
Angelika Romanski 27. Juni 2005, 15:26
Zum Thema Infrarot-Bilder und der Anmerkung von Georg möchte ich wie folgt Stellung nehmen:Ich habe mich in einem Bild-Kommentar gegen Infrarot-Bilder ausgesprochen. Künftig werde ich zurückhaltender in meinen Kommentaren sein, weil ich nicht das Recht habe, Bilder dieser Sparte abzuwerten. Meistens gefällt mir der Bildaufbau, aber nicht die Darstellung, denn ich kann schwer unterscheiden, ob es ein Winterbild oder eine IR-Aufnahme ist. Mir fehlen die Farben im Bild, besonders das Grün der Pflanzen.
Ich muss mich (hier) nicht rechtfertigen, welche Art Bilder ich anschaue (und manchmal auch kommentiere) und IR-Fotografen müssen nicht die anderen verunglimpfen, deren „Blumen-Haustier-Bilder“ mit weniger Technik und durch „reine Knipserei“ entstanden sind. Ein Bild ist nicht automatisch gut, nur weil die Technik aufwendig ist.
Ist es wirklich entscheidend, ob Menschen „Guernica“ usw. fürchterlich finden oder nicht bzw. müssen sie Kunst und/oder Malerei studiert haben?
Ich persönlich möchte dazulernen und schließe nicht automatisch die Tür, wenn ich etwas nicht verstehe. Nein, ich frage nach und ich provoziere auch manchmal.
ICH LASSE MEINE FINGER NICHT WEG!