Diese Website verwendet Cookies, um verschiedene Funktionalitäten bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren.
Durch die Nutzung dieser Website erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies verwendet werden.   Weitere Informationen   OK

Was ist neu?

Tina O


Free Mitglied, Kronberg

si

so, der anlass des kurztrips nach costa rica, die hochzeit. dazu muss ich ein paar worte loswerden *g*

ich hatte ja geahnt, dass das irgendwie etwas besonderes werden würde. aber damit hätte selbst ich nicht gerechnet. ok, ganz von vorn...
am abend vorher: besuch bei den brauteltern zum bestaunen der geschenke, die dort museumsreif aufgereiht waren. das zeug passt in keine wohnung, sowas hab ich noch nicht gesehen *g*

vorausgegangen waren in den vergangenen wochen: die befohlene taufe meines bislang ganz furchtbar unchristlichen cousins, anschliessend 4 wochen "eheschule" beim katholischen pfaffen.
verschiedene empfänge bei den brauteltern, jedes wochenende seit 8 wochen vor der hochzeit.
3 tage vorher auftritt des bräutigams mit ein paar mariachi-musikanten zur serenade vor dem fenster der braut *g*

dann der tag der tage....vormittags musste alles, was irgendwie haare auf dem kopf hat, sich beim friseur stylen lassen, ausnahmslos.
mittags dann eintreffen aller gäste im hotel und warten, warten, warten.

abends 18.20 uhr: eigentlich wollten wir los zur kirche, wo um 18.30 die trauung stattfinden sollte. blöderweise merkte mein cousin erst in dem moment, dass man im laden vergessen hatte, das sicherungsetikett von seinem smoking zu entfernen - blöd, wenn man der bräutigam ist *g*
also durften die hotel-handwerker mit roher gewalt ran - schwupps, wieder ne halbe stunde um.
was erwartet man? dass man zur kirche kommt, keinen platz mehr bekommt und alle genervt warten. pustekuchen... tico time, da läuft das anders. wir waren ziemlich die ersten in der kirche. kurz nach 19 uhr waren dann doch endlich die 350 gäste anwesend und es ging los.
die wartezeit war aber ganz angenehm, da in der kirche ein teil des costa ricanischen sinfonieorchesters spielte, man gönnt sich ja sonst nix :-)
trauung: lustig, weil man ständig entweder von den fotografen totgeblitzt wurde oder mitten in einen der scheinwerfer der 2 kamerateams schaute *g*

ziemlich ungewohnt: fototermin direkt nach der trauung, noch in der kirche. dann endlich abmarsch ins hotel. dort erstmal wieder ein paar dutzend hochoffizielle fotos: braut mit blumenkindern, paar mit sonstwem usw
ab in den saal und schnell essen. im gegensatz zu den hier üblichen hochzeiten ging das ruckzuck. jeder, der den hauptgang beendet hatte, hatte sofort seinen dessertteller vor sich stehen. das ganze dauerte für die riesenmeute höchstens eine halbe stunde.

na ja, und dann wurde es zunehmend lateinamerikanisch *g*
der alkohol floss... und floss... und floss *aua*

irgendwann nachts gabs dann noch "carneval". es gab lustige riesenhüte, die man sich aufsetzte, auf der bühne spielten alle musiker verrückt. auf der tanzfläche wurde tequila in strömen ausgeschenkt.....

morgens gegen 5 war schluss. danke, dass ich das erleben durfte *g*

mehr hochzeit und anderes aus dem lustigen kleinen land hier...
http://www.momente.info/galerie/categories.php?cat_id=230


-

danke für den vorschlag an Der Fremde

Kommentare 210

  • ° Chnum ° 21. September 2007, 15:47

    hmmm.
    Da hab ich wohl was übersehen und komme nun
    deshalb auch zu spät.
    Nachträgliches Pro.
    Begründung dessen befindet sich unter dem Pendant zu diesem hier.
  • Tina O 21. September 2007, 15:37

    und danach feiern sie dann alle zusammen mit dem bigmacsparmenü *g*
  • Guido lighthunter 21. September 2007, 15:19

    das spiessige Hochzeitsportrait vom Dorffotograf hätte hier sicher eine Chance gehabt. Tante Erna will doch die Braut in voller Pracht sehen können...
  • Tina O 21. September 2007, 10:08

    ich bin dann auch wieder da *g*

    @rogner: ich an deiner stelle würde nicht über "persönliche angriffe" motzen....

    @suse: meine igno-liste bleibt leer, sorry :-)

    @usha: danke!!!

    @steffen: auch dir vielen dank!.

    die "diskussion": es gibt einige, die sich durch dumme kommentare immer wieder meinen, profilieren zu müssen. macht nur. das macht das bild nicht schlechter :-)


    zum thema "licht auf dem gesicht der braut": erstmal reicht das licht vollkommen aus. es ist kein 08/15-hochzeitsportrait, sondern soll emotion vermitteln. und das tut es :-)
  • Arno M 20. September 2007, 9:46

    ;-)
  • Guido lighthunter 20. September 2007, 9:43

    Arno, dieses Bild kam mir dabei auch in den Sinn. Kompletter Schrott (FC-approved).
  • Arno M 20. September 2007, 8:06

    @guido
    die masse muss recht haben

    :-)))
  • °Usha° 20. September 2007, 6:45

    Falls ich in diesem Leben nochmal heiraten sollte, weiß ich wen ich als Fotografin haben möchte. Ich mag diese "anderen" Aufnahmen einfach sehr.
    LG
  • Rike Bach 20. September 2007, 5:17

    LOL...
    schade dass ich das verpasst habe - sollte wirklich mal wieder öfter hier sein - aber die Diskussion ist lesenswert. Da ist die fc mal wieder ihr Geld wert.

    Und immer wieder herrlich zu sehen wie sich einige selbst ins Aus schießen - schreiben davon dass sie sich ihre Meinungsfreiheit nicht nehmen lassen und 'berauben' die Meinungsfreiheit anderer durch ein Ingo. Wirklich sehr merkbefreit... LOL
  • Guido lighthunter 20. September 2007, 2:20

    *hahaha*
    "das Ergebnis ist deutlich!"

    Na dann haben wir es ja schwarz auf weiss: Das Foto oben taugt nichts. Genauso wie die abgelehnten Bilder, die hochkarätige Preise gewonnen haben. In Wahrheit taugen die nämlich auch nichts. Die FC hat sie alle demokratisch auf den Boden der Realität zurück geholt!
  • persona non grata 20. September 2007, 1:31

    ...nette Nachtlektüre ---> ein Glas Wein einschenkt. ;-)
  • Arno M 20. September 2007, 0:30

    @heike
    sei froh
    warum solltest du dir derart merkbefreites auch antun...
  • | Heike | 20. September 2007, 0:27

    Arno, ich frag mich, was solche Sprüche sollen.
    Und mich schockiert es nach diesem voting ehrlich gesagt, was es hier für user gibt. Mir fehlt meist die Zeit, diesen ganzen Käse mitzuverfolgen, aber das macht mich wirklich sprachlos.
  • Michal J.P. 20. September 2007, 0:25

    Dem Arno mal ein "sehr" spendiert. ;-)
  • Arno M 20. September 2007, 0:18

    @heike
    lass gut sein...
    auf dumme provokateure sollte man nicht eingehen...
  • | Heike | 20. September 2007, 0:16

    Da fehlt nicht die geringste Spur von Licht.
  • Suse G. 19. September 2007, 23:55

    hach , meine Freundin die Sabine wieder...*G* Mach dich hübsch und geh vor die Linse...und dein Ignore kannst du dir sonstwohin stecken......
    @Tina: bitte Tina setz mich auf Ignore damit ich mich nicht noch weiter über die liebenswerte lady äußere...
    Dein Bild war mir übringens nen Tucken zu dunkel, mag aber vielleicht an meinem Monitor liegen, geht nicht heller.Lg Suse
  • roswitha v.g. 19. September 2007, 23:54

    wie @Der Fremde
    wie @S. Hafner
    wie @Arno M
    und
    wie @Annett Gernhardt
    :-))))

    echt nicht zu glauben - diese Bildbewertung :-((

    *demokratische Abstimmung* ... aha :-(
  • Annett Gernhardt 19. September 2007, 23:33

    gäähn @ UvP
  • Arno M 19. September 2007, 23:17

    @sabine rogner
    nichts anderes habe ich als replik erwartet...
    geh bilder machen :-)
  • Sabine Rogner 19. September 2007, 23:13

    Ich denke mit dieser vor Frust sprudelnden Anmerkung hat sich "der Fremde" nun entgültig disqualifiziert!

    Das Ergebnis ist deutlich! Demokratische Abstimmung!

    Über Deine persönlichen Angriffe stehe ich allerdings etwas souveräner als Du zu diesem Ergebnis!

    Tschau
  • Der Fremde 19. September 2007, 23:02

    :-)))
    erzähl mir nochmal einer, dass es hier um bilder geht...
    so, dann mal los... warum muss hier licht auf dem gesicht der braut zu sehen sein?
    sind die meisten schon so weit ihrer vorstellungskraft beraubt, die es eigentlich braucht, um bilder dieser art zu betrachten ???
    was brächte das licht hier für die stimmung?

    ansonsten staune ich immer wieder, was es für leute hier in der fc gibt...
    dumme anmerkungen wieder zuhauf...

    manche sollten sich darauf beschränken ihr strohblondes köpfchen in die kamera zu halten ...
    sollten es sich aber sparen, bilder zu kommentieren, denn das kann mitunter ins auge gehen und zur geistigen selbstdisqualifikation führen...
    naja aber man kann nicht zwangsläufig von einem model, das ja hauptsächlich vor der kamera agiert, erwarten, dass es weiss, wie man anhand von
    licht und schatten stimmungen transportiert - deswegen erachte ich die anmerkung hinsichtlich dessen, dass das bild wohl in der dunkelkammer vergessen wurde, für schlichtweg dumm...

    die anmerkung bzgl der finanziell angespannten lage der kirche und dem licht ist nicht gerade als schlauer einzustufen...
    aber der user versucht sich ja nicht zum ersten mal mit solchen schoten wichtig zu machen

    und btw...
    @sabine rogner
    extra für dich nochmal
    zu deiner frage:
    wenn es tina nicht tut...
    ich persönlich spreche dir jeglichen photographischen sachverstand
    ab...
    und das nicht nur deiner pseudowitzigen anmerkung der dunkelkammer wegen...
    schar deine mitläufer und stillen beobachter um dich, die dich aufgrund deines naiven rundumschlags hier loben und beglückwünschen aber ansonsten lasses einfach gut sein ;-)

    @norbert arndt
    deine anmerkung strotzt nur so vor unkenntnis und ignoranz dessen, worum es hier eigentlich gehen sollte

    ich schlag dann im oktober wieder ein derartiges bild vor ;-)))

    danke an die, die sich mit dem bild auseinander gesetzt haben und nicht mit dem votingverhalten und dem offenen ehrlichen auftreten der photographin hier in der fc...
  • Norbert. Arndt 19. September 2007, 22:54

    Sabine hat es auf den Punkt gebracht.
    Dafür pro!
    sonst-
  • Ulla M. 19. September 2007, 22:54

    Puuuh - hier muss man ja echt aufpassen, dass man bei so viel Lesestoff noch rechtzeitig zum Voten kommt - sehr unterhaltsam mal wieder . . .
    Bild pro
  • DaniEla Photography 19. September 2007, 22:54

    -

Schlagwörter

Informationen

Kategorie Menschen
Ordner der klägliche rest
Klicks 6566
Veröffentlicht
Lizenz ©