Diese Website verwendet Cookies, um verschiedene Funktionalitäten bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren.
Durch die Nutzung dieser Website erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies verwendet werden.   Weitere Informationen   OK

Was ist neu?

Christian Camenzind


Basic Mitglied, Seewen (SZ)

Santorini abstrakt #9

Mit den folgenden Bildern möchte ich Euch mal die griechische Kykladen-Insel Santorini von einer anderen Seite zeigen.

Nicht nur so, wie man Sie von Postkarten kennt:


sondern von einer ganz anderen, einer abstrakten Seite.

Die griechische und santorinische Architektur stand dabei im Vordergrund.

*****
Ich bin mir voll bewusst, dass diese Art von Fotografie von der fc-Gemeinde weniger geschätzt wird, als die typischen Postkarten mit blauem Himmel und Kuppeln.
Viele Anmerkungen werde ich mit dieser Art von Bildern auch nicht einheimsen können...
*
Ich hoffe aber, dass ich damit trotzdem den einen oder anderen mit dieser spezielle Sichtweise inspirieren kann.
***

Motiv: Haus-Fassade eines sehr bunten und schönen Hauses

******************************************************************
ACHTUNG:
Das Bild hat für mich persönlich einen kleinen "Fehler", wer findet ihn?
(Fehler wurde schon vor Ort erkannt, konnte aber nicht gelöst werden!)
******************************************************************

s. auch:


Kommentare 29

  • Véronique Soulier 20. Oktober 2006, 8:06

    Excellent abstraction.. greetings VS
  • Christian Camenzind 19. Oktober 2006, 21:19

    @alle (LÖSUNG)

    Hier die "Lösung", für alle, die es noch gerne wissen möchten:

    Um das Bild ganz abstrakt zu machen, darf man von mir aus gesehen, die kleine Fläche oben auf dem kleinen roten Hupf unten links nicht sehen!
    Dazu hätte ich wie gesagt, noch ein paar cm tiefer gemusst, dies ging aber leider nicht, da ich schon ganz flach am Boden lag, um überhaupt die Fläche "wegzukriegen", welche auf der gelben grossen Fläche zu sehen war, wenn der Standpunkt der Kamera ein paar oder mehrere cm höher lag.
    Alles klar?
    Wie gesagt, ist natürlich auch Ansichtssache.

    Wem noch nicht klar oder anderer Meinung, darf gerne eine Anmerkung hinterlassen oder bei mir Rückfragen ;-)

    Allen ein herzliches Dankeschön fürs mitmachen!
  • Christian Camenzind 19. Oktober 2006, 21:18

    @Karl Honemann
    Nein, das nicht.

    @Annette Arriens
    genau, ich wollte mich tiefer graben, aber Beton war für meine Fingernägel zu hart,
    auch die Hilfe von E hoch 3 hat nicht gereicht!

    @Markus A. Bissig
    PASST!

    @Annette Arriens
    Ja, Markus kann das auch....
  • Annette Arriëns 19. Oktober 2006, 18:31

    @Markus: ich würde jetzt zu CC sagen: tu es un plague.
    Du bist also auch einer ;-)). Und Maulwürfe dort beneide ich nicht: die haben sicher immer Kopf- oder Krallenweh.
    und tschüssssss
  • Markus A. Bissig 19. Oktober 2006, 18:24

    @
    Annette und Franziska:
    Auf zur Maulwurfjagd, kenne da ein guter Ort:


  • Franziska Schädel 19. Oktober 2006, 18:09

    Die gelbe Horizontale nicht perfekt im goldenen Schnitt? Wenn's das auch nicht ist, geb ich auf und geh mit Annette Maulwürfe jagen....
    LG Franziska
  • Annette Arriëns 19. Oktober 2006, 14:57

    wenn Du noch tiefer gelegen wärst, wärst zum Maulwurf degradiert *lol*. Und dann hätten wir eine Fläche weniger im Bild gesehen. Nur darf ich von CC nicht sagen welche *MEGA-GIGA-fg*
  • Karl H 19. Oktober 2006, 14:30

    Drittel-Regel?

    lg Karl
  • Christian Camenzind 19. Oktober 2006, 13:13

    @Franziska Schädel
    Nein, das ist es nicht, was ich meine...

    @Markus A. Bissig
    Ich finds auch interessant und mega...
    Ob nur ich das mit dem "Fehler" so sehe, weil niemand drauf kommt?

    Vielen Dank für die Antwort auf meine Frage.
    (Asymmetrie neutralisieren: tönt gut!)


    @ALLE
    Möchte das Rätsel nicht gleich ganz auflösen, denn vielleicht hat ja jemand Lust, mit einem guten Hinweis noch ein wenig weiter zu raten/suchen:

    Ich hätte bei der Aufnahme den Standpunkt der Kamera gerne noch nur ein paar cm tiefer gelegt, um die Abstraktion ganz fertig abstrakt zu machen.

    Leider war dies nicht möglich, da ich schon am Boden lag, und ein sonst anderer Standpunkt nicht möglich war oder die Bildaussage und Einteilung unvorteilhaft verändert hätte.

    Hilft dieser Hinweis weiter?
    Was wäre mit einem etwas tiefer Standpunkt passiert?
  • Markus A. Bissig 19. Oktober 2006, 9:46

    Christian, ich finde die Diskussion, um in der Sprache meiner Kids zu bleiben, MEGA!
    Grüsse aus GR:
    E H 3


    PS:
    Noch zu Deiner Frage:
    Die weisse Fläche auf keinen Fall vergrössern.
    Es würde für mich die Asymmetrie zu stark neutralisieren.
  • Franziska Schädel 19. Oktober 2006, 8:09

    Lass die Katze aus dem Sack....du hast mich neugierig gemacht.
    Es ist aber nicht die dunkel verfärbte, vertikal verlaufende Stelle im gelben Mauerteil? Das wäre zu banal!
    Franziska
  • Christian Camenzind 18. Oktober 2006, 22:55

    @Franziska Schädel
    ...fehlende Perspektivenwirkung, jetzt sprichst Du aber in Rätseln...
    Aber Du siehst das richtig:
    Ein paar Schritte (oder noch weniger) nach rechts und die Bildaufteilung wäre zur Sau...
    Das ist es also nicht!
  • Franziska Schädel 18. Oktober 2006, 22:42

    Dann schlag ich als Lösung die fehlende Perspektivenwirkung beim weissen Mauerteil vor. Einige Schritte nach rechts hätte dieses Problem gelöst aber dafür wäre die ganze Bildaufteilung "zur Sau" gewesen".....
    Franziska
  • Christian Camenzind 18. Oktober 2006, 22:38

    @Karl-Heinz Omet
    Danke!

    @Franziska Schädel
    Du bist bis jetzt am nächsten von allen dran...
    (höherer Standort wäre möglich gewesen!)
    Danke für Deine Zeilen und Interpretation, interessant!
  • Franziska Schädel 18. Oktober 2006, 22:34

    Beim gelben Element fehlt optisch die Horizontale in der Tiefe, oder anders gesagt, es fehlt dort der "Deckel" - ist es das, was dich stört? Die Tiefe im Bild wird dadurch etwas gestört. Wäre aber nur durch einen höheren Standort zu lösen gewesen.
    Grüsse Franziska
  • Karl-Heinz Omet 18. Oktober 2006, 22:18

    sehr harmonische Farben :-)
    LG
    Karl-Heinz
  • Christian Camenzind 18. Oktober 2006, 22:08

    @Hans-Wolfgang Hawerkamp
    Danke,
    Farben und Geometrie = Santorini oder?

    @Bettina S. Schneider
    Vielen Dank!

    @Karl Honemann
    Dankeschön,
    "Auflösung" folgt später

    @Annette Arriens
    Merci, madame
    Freut mich, dass Dir das auch wieder zusagt.
    1. Vom Boden fotografiert aber nicht nach oben -> also keine stürzenden Linien
    2. Orange Linie: genau, ist mein 50/50 Joker (mehr oder weniger)
    3. Nach hinten gehen wär möglich gewesen, da wären allerdings "Fremdkörper" ins Bild gekommen.
    Danke für Deine ausführlichen Überlegungen, wirklich sehr interessant, aber auch Du hast leider den "Fehler" noch nicht erraten.... sorry!
  • Annette Arriëns 18. Oktober 2006, 21:40

    erstens: das sind mal wieder Farb- und Formkombinationen die mir sehr zusagen. Klasse! Solltest Du vom Boden etwas hoch fotografiert haben, dann könnte es theoretisch sein, dass es stürzende Linien geben würde, wo keine sind. Die sehe ich aber nicht. Was mir auffält, ist das die orange Fläche das Bild in der Höhe (fast) in zweien teilt. Ich denke aber, dass es uninteressant wäre, oben zu maskieren. Ich vermute, dass das eine Disharmonie zu Folge hat. Falls etwas nach hinten gehen möglich wäre (was ich ja nicht weiss), hätte diese Halbierung vielleicht anders gestaltet werden können.
    Fertig gerätselt, pffffff
  • Karl H 18. Oktober 2006, 20:36

    Tolle Serie! Fehler? Welcher Fehler?

    lg Karl
  • Bettina Schneider 18. Oktober 2006, 20:20

    tolles farbspiel, klasse gemacht.
    lg bettina
  • Hans-Wolfgang Hawerkamp 18. Oktober 2006, 19:56

    die Farben und geometrischen Flächen in ihrer Zusammenstellung....einfach klasse!!
    Gruss Wolfgang
  • Christian Camenzind 18. Oktober 2006, 19:53

    @Wera Tuma
    Nein, auch nicht der Schatten...

    @Peter Fritschi
    Ja, hat mit der Abstraktion zu tun,
    für die Abstraktionen darfst Du auch noch ein paar Tage üben...

    N.B.
    Meine allerste Aufnahme hier in der fc, die ohne Stativ gemacht wurde, zumindest nicht mit richtigem Stativ:
    Kamera-Body auf Boden und Jacke aufgelegt, Objektive (420mm) auf kleines Mäuerchen aufgestützt.
    Ging nicht anders.
    Dies ist aber zugleich ein kleiner Hinweis auf den Fehler... (hat aber nichts mit unscharf oder verwackeln zu tun).

    @Markus A. Bissig
    Tja, wir haben bei der Aufnahme schon darüber diskutiert...

    @Markus, ein Frage:
    Im Nachhinein frage ich mich, ob ich links doch noch ein wenig mehr weiss hätte lassen sollen, dass ich da ein wenig zu viel weiss wegmaskiert habe, um den Ausgleich für die anderen Flächen zu finden.
    Was meinst Du ehrlich?
    (für alle anderen: diese Frage hat nichts mit oben erwähnten "Fehler zu tun!!)
  • Markus A. Bissig 18. Oktober 2006, 19:42

    Da bin nun wirklich gespannt, ob das „Problem“ gefunden wird…..
    Will das die Lösung noch für mich behalten:

    Grüsse aus 7206:
    E H 3
  • Peter Fritschi 18. Oktober 2006, 19:40

    Da sieht man wer der Abstraktexperte ist. Ich bins nicht :-))) Darum find ich auch den Fehler nicht. Oder wie Du gesagt hast. Ansichtssache. Ich finde hier nichts falsch. Bin ja auch der Laie :-))))))
    LG
    Peter
  • Wera T. 18. Oktober 2006, 19:38

    Ist es der Schatten?
    LG Wera

Schlagwörter

Informationen

Kategorie Reise
Ordner Santorini
Klicks 1.875
Veröffentlicht
Lizenz