Portrait/Picasso-reload
Dieses Portrait von Picasso malte die freischaffende Kunst-und Portraitmalerin Astrid Falkenroth.Picasso stand hier schon kurz vor seinem Ableben,seine Krankheit zeichnete ihn.Mehr Infos unter:
http://www.astridfalkenroth.de
aufgenommen mit Olympus Camedia C 5000 Zoom,der Reload zeigt hoffentlich eine bessere Bildqualität,nun erkennt man wenigstens die Leinwandstruktur :-).
Kommentare
8
Informationen
| Sektion | Motive: Gemälde & Skulpturen |
| Ordner | Ölbilder/Portraits |
| Views | 3.467 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Karl Peisker 8. September 2004, 13:41
Nunächst: Ich freue mich, dass Du nicht gleich nach Deiner letzten Anmerkung den Ingorieren-Button betätigt hast.Nun denn:
Die einzigen, die sich aufregen seid doch Ihr selbst!
Sorry, aber aus Deiner Bildunterschrift geht nicht hervor, dass es Dir um die fotografisch gute Darstellung eines gemalten Bildes ging, ohne den INHALT des Bildes in den Vordergrund zu stellen. Deine Fotografie dieses Bildes habe ich doch gar nicht in Frage gestellt.
Immerhin hast Du Dich selbst sowohl auf eine (kurze) Diskussion zur Frage nach Kunst als auch nach dem Inhalt gemalter Bilder eingelassen. Bye the way: und warum sollen wir und andere in der fc nicht über Kunst diskutieren dürfen. Denn auch die Fotografie gehört doch wohl dazu. Ich halte es aber für eine Laien-Ansicht, Kunst sei nicht diskutier- und bewertbar, weil sie angeblich nur Geschmackssache sei.
Komisch, aber typisch (nicht für Dich allein), dass Du anfängst auf mich einzuschimpfen, in dem Augenblick, wo Dir die Argumente ausgehen.
Und zu Astrid, warum nennst Du sie überhaupt "Kunst"-Malerin, statt einfach Malerin. Dass sie keine Anstreicherin ist, sieht man doch. Ob Sie Kunst macht oder nicht. liegt aber nicht in ihrer Bezeichnung begründet, sondern allein in ihrem Können.
Schließlich: Ich fotografiere die Werke von Sebastian Krüger nicht, weil sie urheberrechtlich geschützt sind und sie so gut sind, dass ich ihnen mit einem Foto gar nicht gerecht werden könnte. Im Internet findste Beispiele zu hauf von ihm. Oder:http://www.sebkrueger.de/
Thomas F. 7. September 2004, 22:54
@Karl-Heinz,Geht es hier darum die Qualität eines Fotos zu beurteilen,oder siehst du dich genötigt die Qualität eines gemalten Bildes in Frage zu stellen?Ich dachte das hier wäre eine Fotocommunity wo über Fotos und deren Qualität diskutiert wird :-(. Ist ja schön das du uns deine herabwürdigende Meinung über Hobbymaler und Laien hier präsentierst,aber wer will das wissen?
Wenn ich schon lese viele gute Maler...ja wenn ich das GUTE schon so schreiben muß...dann weiß ich schon bescheid wie gut die Maler sind :-))).Was ein Quatsch,sorry.Du darfst dir natürlich gerne Deine Meinung über dieses Werk verschaffen,auch über Kunstwerke scheiden sich die Geister,ich erhebe auch gar nicht den Anspruch das es jedem gefallen muß.Wenn du einen weltberühmten Maler kennst,wo sind die Fotos dieser Werke von Dir?Also wir können dann gerne mal über die Qualität der Fotos auf Deiner Seite diskutieren...wenn es denn genehm ist,da scheiden sich bestimmt auch die Geister und Geschmäcker.Wenn man in Deinem Profil aufmerksam liest, entgeht einem ja nicht, dass Du schon Ausstellungen hattest...mit Verlaub...mit den Fotos die Du hier online hast? Ich werde mich nun auch auf keine weitere Ansprache von Dir hier einlassen...meine Bilder müssen Dir nicht gefallen und damit...basta...Jeder noch so berühmte Maler hat mal als Laie oder Hobbymaler angefangen,oder??? Haben die gleich die Weisheit mit Löffeln gefressen? Woher kennst du meinen beruflichen Werdegang und woher weißt du was ich für eine Ausbildung bekommen habe was mein künstlerisches Schaffen anbetrifft?Also vielen Dank für Deine "Gott sei Dank" sehr einseitige subjektive Meinung...ich kann sie respektieren,meine Werke brauchen nicht jedem gefallen.Vielleicht einfach wegschauen... :-),dann brauchst Du dich gar nicht aufregen,zwingt dich jemand hier alle Bilder online anzuschauen?Wäre doch wohl ein bischen viel*lach*.
Astrid und Thomas F.
Karl Peisker 6. September 2004, 14:10
Ich kenne viele GUTE Maler und sogar einen weltberühmten. Keiner von denen nennt sich im Ernst "KUNST"-Maler. So bezeichnen sich nur Hobbymaler und Laien.Thomas F. 4. September 2004, 23:21
@Karl Heinz,da Picasso die Frauen liebte, und eben auch genau diese malte, wäre er bestimmt auch ein wenig stolz von einer Frau gemalt worden zu sein.Es scheint ja das du sehr viel über Picasso weißt und enorm viele Fotos von ihm kennst...der Gute war ja überhaupt nicht kamerascheu :-) .Wie sollte man sich Deiner Meinung nach nennen? Maler und Tapezierer ? :-) Ab welchem Stadium darf sich jemand Kunstmaler nennen?Axso...nur wenn man berühmt ist*tzz*
Karl Peisker 2. September 2004, 10:28
Wenn sich jemand schon "Kunst"-Maler nennt, weiß ich schon Bescheid. Picasso würde ziemliche viele Umdrehungen machen, könnte er aus seinem Grabe luken...weggezogen 27. August 2004, 17:08
Hättest Du eins aus der Reina Sofia in Madrid genommen, würd niemand was sagen...go ahead mann
lg peter
übrigens: fehlt bloss noch eine anmerkung zum rahmen ;-))) take good care
Viktor Hazilov 26. August 2004, 22:10
gut gemachtThomas F. 26. August 2004, 19:13
@Frankziemlich merkwürdig...diese Einstellung mancher Hobbyfotografen hier*tzz*
Ja es ist ein Bild von einem Bild,aber hier habe ich mehr Respekt vor Kunstschaffenden als vor denen die nur von Kunst reden.Gruß,Thomas.