Diese Website verwendet Cookies, um verschiedene Funktionalitäten bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren.
Durch die Nutzung dieser Website erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies verwendet werden.   Weitere Informationen   OK

Was ist neu?

Johannes Barthelmes


World Mitglied, Berlin

|| III

Kuba


Negativscan

was wäre die fc und das Voting,
wenn nicht immer wieder Andreasse auftauchen würden ?
.
@Andreas Ra:
...hier wird Dir endlich mal Ehre zuteil, Andreas Ra, so wichtig warst Du noch nie hier...ich nehm mir Zeit für Dich.

zu Deiner "Kritik": ...
"Das ist ein voyeuristisches Bild und keine humane Annäherung an die Menschen in Kuba. ..."

kann ich nur sagen:
"verkorkste Internatsleiterinnen dürften mehr Humor haben als Du, Andreas Ra."
*gähn*




zum besseren Verständnis für eventuell interessierte "Außenstehende":
in die Votinganmerkungen schauen...

.

Kommentare 129

  • Johannes Barthelmes 21. März 2008, 12:50



    da ich Madame Ke rechnerisch absolut vertraue
    (herzlichen Dank für die Tabelle),
    hat also Monsieur Arno 1 oder 2 oder 3 Bier(e) "gewonnen".
    Ich freu mich drauf, dem Arno beim Leeren derselben zusehen zu können.

    Ja, Haare (oder besser Härchen/Fusseln) kann man
    auf fast allen meinen Bildern finden,
    aber nicht auf meinen Zähnen !

    Kommt alle gut in die Feiertage rein
    und wieder raus, Johannes

  • Frau Ke 21. März 2008, 11:07

    Wenn man unbedingt möchte, kann man ja in jeder Suppe irgendein Haar finden. Was ich bei Johannes Bildern allerdings wirklich nie gefunden hab, ist Inhumanität. :-)
  • Arno M 21. März 2008, 4:27

    @frau ke
    :-)))
    da soll noch mal einer sagen, das man hier in der fc nichts lernt...
    bei bildern dieser art ist nur eine humane annäherung an das motiv gestattet... was für ein schwachsinn...

    immerhin 2 offene contras, die ich persönlich in keinster weise ernst nehme aus der natur der sache heraus...
    werde dann mal schauen, wann ich nach berlin kommen kann *g*
  • Frau Ke 21. März 2008, 1:49

    *bleistift spitz* *kritzel*

    Johannes | 125 : 450 = 575 / 21,74%
    Muriel | 117 : 337 = 454 / 25,77%
    Arno | 174 : 386 = 560 / 31,07%

    Ergebnis | 187 : 360 = 547 / 34,2%

    Waflgong | 203 : 323 = 526 / 38,59%
    J. Alex. | 289 : 375 = 664 / 43,52%

    So ich richtig gerechnet hab, kriegt Arno 'n Bier. ;-)
    Er hat auch nebenbei die Wahlbeteiligung am besten getroffen.
  • Johannes Barthelmes 21. März 2008, 0:41



    wer war denn nun am Nächsten dran mit seinem Tip ?

    Allen, besonders dem wunderbaren Andreas Ra
    (eine echte Bereicherung dieser "Neuzugang" unter meinen Bildern)
    ein herzliches Dankeschön
    und dem Arno sowieso !

    Bis zum nächsten Mal,
    Johannes

  • Doro E. 21. März 2008, 0:13

    +
    ("das tier im mittelpunkt" mag ich aber auch, wenn auch mein erster blick immer der denkwürdigen kolumne "auf eine zigarette mit helmut schmidt" gilt ...;-)
  • Edith Hofhansl 21. März 2008, 0:13

    von mir ein großes
    +++ PRO +++
    würde mich freuen wenn du bei mir Spielzeug ? mal reinschaust.
    LG Edith
  • Raphael Guarino 21. März 2008, 0:13

    s
  • Volker Ackermann 21. März 2008, 0:13

    +
  • J. A. Z 21. März 2008, 0:13

    sehr schön, die diskussion
  • --Opal-- 21. März 2008, 0:13

    +
  • kraus-martin 21. März 2008, 0:13

    pro
  • Arno M 21. März 2008, 0:13

    sind eigentlich ballett-tänzer anwesend? :-)
    ansonsten wie immer sehr amüsant, wie immer bei deinen votings @johannes *ggg*
  • Johannes Barthelmes 21. März 2008, 0:12




    Ich kann Dir Deinen scheinbar großen Wunsch,
    mich von Dir angegriffen zu fühlen, leider nicht erfüllen.
    Du interpretierst zu viel und viel zu viel fehl.

    Und natürlich werde ich weiterhin Leuten wie Dir,
    die mit unlauteren Mitteln "arbeiten",
    vorausgesetzt ich habe Zeit, aus Überzeugung auf die Finger klopfen,
    selbst hier im unwichtigen, oft anonym-feigen Internet.
    Gerade hier bläst sich so manch Eine(r) schnell mal
    auf
    ohne was drauf zu haben.

    Ich werde Falschheit immer entgegentreten.
    Hast Du nicht das bisschen Format
    Deine üblen Methoden des bewusst falsch Zitierens etc. einzustellen ?

    Zu Deinen Anmerkungen (damit Du endlich Ruhe findest),
    die Du gern als Kritik ausgeben möchtest:

    ja, die Figuren links sind nicht im Schärfebereich

    keine Tiefe? Ja vielleicht

    ja, rechts ist eine dunkle Fläche
    (leer, bloß weil da kein Hund rumliegt ist sie nicht)

    ja, die Schärfe liegt auf den 3 Damen rechts im Bild

    nein, ein voyeuristisches Bild ohne humane Annäherung an die Menschen
    ist das natürlich keinesfalls

    ja, ich kann bessere Bilder machen

    ...
    alles beantwortet,
    oder kommst Du noch immer nicht zur Ruhe ?


    ---
    übrigens steige ich gern auf die kleinen, spießigen Unverschämtheiten ein,
    derer sich so mancher FCler bedient.
    Es macht das sonst ein wenig langweilige Voting
    etwas fröhlicher.
    Und es findet sich (in Deinem Bekanntenkreis sowieso) immer einer,
    der diesen fragwürdigen Part, warum auch immer, übernimmt.



  • Stephie S. 21. März 2008, 0:12

    +
  • Ruth U. 21. März 2008, 0:12

    pro
  • B-A-U-M-I 21. März 2008, 0:12

    +
  • Lutz-Henrik Basch 21. März 2008, 0:12

    Bravo....pro
  • Andreas Ra 21. März 2008, 0:12

    Johannes, Dein Problem ist, dass Du Dich angegriffen fühlst. Ich habe hingegen das Bild kritisiert. Diese Differenzierung scheinst Du nicht leisten zu wollen oder zu können.

    Zudem habe ich einige der Schwächen des Bildes aufgezählt. Darauf bist Du allerdings nie eingegangen. Dann können wir eben nicht zu unser aller Nutzen miteinander diskutieren ... dazu habe ich auch tatsächlich keine Lust mehr.

    Ach ja, danke für die wertvollen Tipps

    Einen schönen Tag noch.
  • Schwarzer Peter 21. März 2008, 0:12

    pro
  • André Certai 21. März 2008, 0:12

    eine sehr lebendige Street-Aufnahme mit gekonnter Komposition - klares Pro - erst recht im Kontext sonstiger GähnGlanzSchönScharfVorschläge. Andre
  • Manuela Ibenthal 21. März 2008, 0:12

    +
  • Johannes Barthelmes 21. März 2008, 0:12




    @Andreas Ra:

    ja, so kennt man Dich *lach*.
    Ich reagiere lediglich auf Deine kleinen Gehässigkeiten und Wichtigtuereien
    (denn eine Kritik am Bild sieht anders aus, als das, was Du hier ablieferst)
    und dann kommt wieder nur völlig unreflektierte Projektion von Deiner Seite.

    Schreib ohne Bösartigkeit eine fundierte Kritik,
    lass so merkwürdige - wenn ich es ernst nehmen würde, unverschämt zu nennende - Sätze weg wie
    "... Das ist ein voyeuristisches Bild und keine humane Annäherung an die Menschen in Kuba. ..."
    und alles ist gut. Dann diskutiere ich mit Dir
    zu unser aller Nutzen.

    Mein Tip:
    sei ein klein wenig "kritischer" mit Dir und Deiner Fotografie
    und ein wenig fairer im Umgang mit anderen Leuten.

    Alleine wie Du meine Selbsteinschätzung in meinem Profil verzerrst:
    aus "10 halbwegs vernünftige Bilder" (so schätze ich meine Arbeit ein und so habe ich das in mein Profil geschrieben)
    machst Du ein 'ich würde selbst schreiben' "10 herausragende". Igitt!
    Ich möchte mit Menschen, die so vorgehen, nichts zu tun haben, das sei mir gestattet.

    In meiner Umgebung lasse ich das nicht zu,
    ich brauch das nicht,
    ist das so schwer zu verstehen ?
    Auch wenn das hier NUR Internet ist.
    Es gibt hier so viele Leute, die Dir sehr verwandt sind,
    bleib dort.
    Ich geb Dir gern ein paar fc-Links von Ihnen,
    aber Du kennst die eh schon, ist Deine Heimat.


  • Ivano Cheli (1) 21. März 2008, 0:12

    +
  • Barbarak 21. März 2008, 0:12

    +

Schlagwörter

Informationen

Kategorie Menschen
Ordner Kuba
Klicks 2914
Veröffentlicht
Lizenz ©

Öffentliche Favoriten 1