gross und klein für bengelchen
beide bilder mit der e-20 links mit mcon im makromodus, rechts im makromodus ohne mcon. beide bei blende 3.2 mit 1/30 bei iso 80 und größter brennweite (140mm analog). achja, nur verkleinert, kontrast erhöht und leicht nachgeschärft. aufgenommen für . wegen der diskussion hier:
Blume, was für eine weiss ich auch nicht...
Frank Fischer
Kommentare
7
Informationen
| Sektion | Spezial: Quatsch, Fun und Rätselecke |
| Views | 629 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Andreas Fischer Art-Photographer 20. März 2003, 12:18
aua...na dann schnell wieder weg hier ;-))))))Frank Fischer 20. März 2003, 12:16
@andreas, genau dazu trägst du doch grad bei! zum sinn der fc!Andreas Fischer Art-Photographer 20. März 2003, 12:15
hab eh keine ahnung ich achte nur drauf was ich sehe ;-)die theorie liegt mir weniger ;-))))
Andreas Fischer Art-Photographer 20. März 2003, 12:13
na dann halt ich mich da selbstverständlich raus....Andreas Fischer Art-Photographer 20. März 2003, 12:06
@ (b)......gings nicht drum ob es mit der e20 möglich wäre ohne das mcon?...
da gehts doch dann nicht drum obs für die fc reicht sondern...obs mit oder ohne eine ähnliche qualität erreicht.... ;-)
Heinz Schumacher 20. März 2003, 9:34
@(B)für die FC reicht ein Ausschnitt völlig aus!
Nur wenn Du ein Poster von der Kiwi machen willst geht das nicht mehr.
lg heinz
Frank Fischer 20. März 2003, 9:13
@carmen, keine frage! aber es ging mir hier nicht primär um die frage für das fc format, sondern um die abbildungsgröße mit und ohne mcon und was galubst du waohl was für ein ausschnitt bei 800*600 aus dem linken bild möglich ist ;-)))lg frank