Diese Website verwendet Cookies, um verschiedene Funktionalitäten bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren. Durch die Nutzung dieser Website erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies verwendet werden. Weitere Informationen  OK

Was ist neu?
2.488 35

RiKeMa


Pro Mitglied, ... den unendlichen Weiten der Phantasie

Geklauter Esel!!

Charito war letzte Woche so nett, mir den Link zu einer vermutlich indisch oder asiatischen Webseite zu schicken, auf der mein Esel hochgeladen wurde.

Geklaut ganz offensichtlich aus der FC, der Hintergrund verrät es!


http://www.xozga.com/wene/displayimage.php?album=3&pos=89


Der Zeichen und Sprache nicht mächtig, macht es wohl keinen Sinn, sich darüber aufzuregen, da ich mich nicht wehren kann, obwohl es mich doch ziemlich ärgert.
Natürlich wurde auch mein Logo entfernt.

Übrigens hat mich Axel darauf aufmerksam gemacht, dass fast alle Bilder dort aus der FC sind.... soweit hab ich noch garnicht geschaut!

Aber auf diesem Wege möchte ich nochmal darauf aufmerksam machen, dass die FC keinen Speicher- bzw. Kopierschutz bietet!
Rechte Maustaste und schon ist das Bild in anderer Leutes Kasten.
Das es auch anders geht, beweisen jedoch andere Communities, wie z.B. die Chip- Fotowelt.


Das muss doch auch bei einer soooo großen Community wie der FC möglich sein?!!!!

Macht endlich was dagegen!

!


Wow...es wirkt ...
Wow...es wirkt ...
RiKeMa



P.S. Hab mittlerweile herausgefunden, dass es Kurdisch ist. Vielleicht hat ja jemand einen kurdischen Bekannten, der da mal einen Blick reinwerfen kann oder zumindest mal eine email schreiben ...

*

Kommentare 35

  • Michael Thoma (bei Ulm) 23. Mai 2008, 17:48

    Mühe habe ich mir keine gegeben. :-) Wolte mich vorhin dort anmelden und habe mir eben zuvor die AGBs durchgelesen. Und da viel mir dieser Beitrag hier wieder ein...

    Habe nun doch keine Bilder dort hochgeladenbie Chip. :-)
  • RiKeMa 23. Mai 2008, 17:40

    @ Michael: Siehste, dass hab ich und wahrscheinlich auch viele andere dort nicht gelesen... ist sowieso nicht mein Hauptaccount... aber ich hab schon einige FCler dort gesehen... wie auch in View, Panthermedia, Altphoto, etc.pp. warum auch nicht.

    Aber wie gesagt, das Risiko lauert überall!


    Übrigens nochmal zu Vertragsklauseln und der Naivität, dass die es ja bestimmt nicht ausnutzen!...?...von wegen:

    Achtung! Abschreckendes ...
    Achtung! Abschreckendes ...
    RiKeMa


    Danke, dass du dir so viel Mühe gegeben hast.


  • Michael Thoma (bei Ulm) 23. Mai 2008, 16:57

    Was man noch bedenken sollte im Vergelcih auf CHIP-FOTOWELT: die AGBs von denen, mit unter anderem:

    2.1 Der User überträgt mit dem Upload seiner Bilder der CHIP Fotowelt folgende örtlich unbeschränkten und zeitlich auf die Vertragsdauer beschränkten Nutzungsrechte an seinen in die CHIP Fotowelt eingestellten Bildern:
    - das Bearbeitungsrecht, d.h. das Recht, die Bilder unter Verwendung analoger, digitaler oder sonstiger Bildbearbeitungsmethoden unter Wahrung des Urheberpersönlichkeitsrechts zu bearbeiten oder umzugestalten (z.B. Montage, fototechnische Verfremdung, Wasserzeichen, Colorierung);
    -das Recht, die Bilder im Zusammenhang mit einer Berichterstattung über die CHIP Fotowelt in jedem Objekt der CHIP Communications GmbH und der CHIP Xonio Online GmbH in allen Medien, insbesondere Online und Print, nutzen zu dürfen. Der User verzichtet hierbei auf sein Recht auf Urhebernennung. CHIP Fotowelt wird sich jedoch bemühen, soweit es angezeigt ist, den Urheber des Bildes zu bezeichnen.

    2.2 Das Copyright für die Kommentare, soweit diese urheberrechtsschutzfähig sind, verbleibt grundsätzlich beimNutzer, mit der Einschränkung, dass der User CC mit dem Einstellen seiner Kommentare auf CHIP Fotowelt das Recht gibt, die Kommentare dauerhaft, also auch über die Vertragslaufzeit hinaus, auf CHIP Fotowelt vorzuhalten.


    Also in meinen Augen ist es dort auch nciht besser, wenn die einfach meine Bilder nehmen dürfen, diese verändern dürfen und sogar ggf. ohne Copyright bzw. Besitzerangaben veröffentlichen dürfen. ja, auch den Titel mal anders benennen dürfen.

    Prima, das man kaum die Bilder dort klauen kann, doch dafür macht es der Betreiber dann quasi. Mag sein das es toll und geil ist, wenn eines Tages einer meiner Fotos in dessen Zeitschrift abgelichtet ist. Doch wenn es dann ohne meinem Namen, mit anderem Titel und evtl. kleinen Veränderungen drin ist, kann ich viel verzählen und behaupten das dies mein Bild ist bzw. habe ich nicht wirklich was davon.
  • Holger Crome 20. Mai 2008, 18:34

    Ich war hier jetzt auch ziemlich geschockt was so gemacht wird, doch andererseits nehme ich es jetzt auch ein wenig gelassener. Zwar habe ich das Gefühl, das sogar noch an einigen Bildern herumgedoktert wurde was ziemlich dreist ist, aber bei meinem Bild auf der Seite wurde z. B. garnichts geändert, selbst mein Kürzel wurde nicht herausgenommen. Und da die ja nun wirklich keine große Auflösung zur Verfügung haben um kommerziell Ausdrucke machen zu können, habe ich mich da doch schnell wieder leicht entspannt. Dreist bleibt es natürlich trotzdem, man investiert schließlich viel arbeit in die Bilder wie Rike, da möchte man doch wenn wenigstens vielleicht gefragt werden, das wäre doch eigentlich nicht zu viel verlangt.
    Stellt sich noch die Frage ob man in so einem Fall mit dem Urheberrecht wirklich überhaupt was anfangen kann, bzw. was genau ist mit dem Urheberrecht bzw. Copyright überhaupt machbar. Wird wohl Zeit das man sich damit mal intensiv auseinandersetzt, dieser Fall zeigt ja, man kann nie wissen...

    Grüßle
  • RODOLFO SEVES 20. Mai 2008, 11:32

    das kleine bild links ist meine, und finde echt ärgerlich dass sowas passiert...ich sehe hier keine lösung also lösche ich hier meine bilder.
    schade.
    http://www.xozga.com/wene/displayimage.php?album=topn&cat=0&pos=0
    lg rodolfo
    danke Senja für die tip
  • © Jan Gropp 20. Mai 2008, 11:22

    Von mir hängt dort auch ein Bild rum... :o(
    Falls Du hinfahren willst zum Aufräumen, dag Bescheid.. ;o)
    LG Jan
  • Reinhold Skrzeba 20. Mai 2008, 5:24

    Diese Bild glaube ich auch, zumindest in ähnlicher Form aus der FC zu kennen

    http://www.xozga.com/wene/displayimage.php?album=3&pos=100

    Schade, dass man nicht lesen kann, was druntersteht.
  • Petra Sommerlad 20. Mai 2008, 1:56

    Es ist einfach zu ärgerlich...aber was mich noch mehr ärgert ist, dass z.B. Leute wie Nicole Kumpf, die unter anderem ihre Bilder verkaufen und anbieten, jedesmal wenn sie dann hier eines mit fettem Logo hochladen, eine endlose Diskussion über den Sinn und Unsinn von Logos ertragen müssen und sich anhören müssen, dass sie das Bild verunstalten. Sie war so entnervt, dass sie hier schon aufhören wollte.
    Ich sage mir andererseits...auf einen richtigen Contest können die mit den Bildern in dieser Qualität nicht, also Ausdrucke verkaufen geht kaum und insofern wenn sie das dann sollen fliegt die Sache einfach doch noch auf. Ärgerlich ist es trotzdem...dieser Esel ist ein deutscher und kein indischer oder asiatischer Esel. Es ist Rikes privater Spiegelesel nicht der von Buddha!!!! LG EPtra
  • Raymond M. 20. Mai 2008, 0:28

    … und es gibt doch Algorithmen, die einen screenshot, zumindest mir bisher, unmöglich machen.
    Chip- Fotowelt kennt / hat den jedenfalls NiCHT !

    Ich hab neulich eine Sendung mit Bildern von mir auf DVD mitgeschnitten, um sie, juxmässig, neu zu schneiden.
    Nix war's.
    Da müsste man wieder wie einst tief in die alte HackerKiste greifen.

    Hat jemand einen tip ?

    Bonne nuit, Raymond
  • Gabriele Z. 19. Mai 2008, 17:51

    Von mir sind auch 2 Fotos von Blüten dabei, ist wirklich ärgerlich, aber wohl nicht zu verhindern :-(

    LG Gaby
  • Jan Krützfeldt 19. Mai 2008, 17:20

    Schön, dass Bilder nicht in Druckqualität aus der FC gezogen bekommt.
  • Andreas Beier 19. Mai 2008, 17:10

    also ich habe gerade mal geschut, den zeichen bin ich auch nicht mächtig, also bleibt nur ärgern
  • Ben Goossens 19. Mai 2008, 15:02

    Rike,
    you should see it as an honour, because your images are special:-))

    Ones, an Iranian had used my images under his name. I didn't like this at all. I reacted and he was rejected from the site and comdemned by fellow photographers.

    lg, ben
  • RiKeMa 19. Mai 2008, 14:19

    @ Britta: Stimmt, das ist mir bei meinen Mädchenbildern auch schon mehrfach passiert. Das schönste Bild, was ich in diesem Zuge von einer schwangeren Mama und Tochter gemacht habe, habe ich demzufolge nie hochgeladen ... aber für solche Irre (wie auch für unqualifizierte Dauernörgler...aber das ist ein anderes Thema...) ist das anonyme Web ein gefundenes Pflaster.
  • Britta Lamberty 19. Mai 2008, 14:15

    Sowas regt mich tierisch auf. Aber man läd trotzdem weiter Bilder hoch :o/
    Allerdings finde ich die Diskussion um ein Wasserzeichen überflüssig. Ich retuschier Euch jedes Wasserzeichen sauber raus.
    Was soll man machen......Ich weiß es leider auch nicht.
    Und es ist nicht nur der Bilder-Klau, der Probleme macht.
    Ich wurde auch schon per Quickmessage darauf aufmerksam gemacht, dass man nicht so schöne Kinderbilder einstellen sollte, weil sich irgendwelche ekelhaften Typen davor selbstbefriedigen............ Was tun? Das Kind bearbeitungstechnisch häßlich machen? .............keine Kinderbilder einstellen? Also, ich weiß es nicht. Ganz sicher wird sich, was den Bilder-Klau betrifft, hier in der fc bald was tun, das "Kinderbilder-Problem" ist allerdings unlösbar.
    LG Britta