Diese Website verwendet Cookies, um verschiedene Funktionalitäten bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren. Durch die Nutzung dieser Website erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies verwendet werden. Weitere Informationen  OK

Was ist neu?

Rosenzweig Toni


World Mitglied, Garmisch-Partenkirchen

Es muss nicht..

RAW sein,
aber wenn es hilft den Bildeindruck zu verbessern!

Natürlich ist die Normalaufnahme auch schön, wenn man keinen Vergleich hat.
Einige Könner werden schreiben, wir bekommen das auch ohne hin!!!
Durch Filtereinsatz,Polfilter,durch Bearbeitung.

ICH NICHT....
Deshalb verwende ich HDR besonders gerne bei guter Wolkenbildung,
und weil die Lichtkontraste zwischen Hell und Dunkel harmonischer werden.
Hier mit Photomatix zusammen gerechnet (Reihenaufnahme zu einer gerechnet)
Bitte auch um kritische Anmerkungen, denn ich muss auch dazu Lernen!
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Kommentare 20

  • Eifelpixel 23. September 2013, 10:20

    Schön wie du den Unterschied zeigst.
    Immer eine gute Zeit wünscht Joachim
  • Hans Bergm. 22. September 2013, 18:48

    Dass das rechte Bild satter wirkt, ist auch mir aufgefallen.
    Aber ganz "ohne" ist das linke ja auch nicht!
    Mir gefallen beide!
    Gruß Hans
  • um-art 21. September 2013, 22:07

    Toller Vergleich Toni.
    Bei HDR-Bildern ist viele Technik drin gesteckt.
    Wer hat Lust und Wissen dafür nutzt die Möglichkeiten vorsichtig und gewogen, wie bei dir.
    LG
    um-art
  • Raymond Jost 21. September 2013, 19:33

    Die HDR Aufnahme gefällt mir besser, da ist mehr leben drin. Man darf es nur nicht übertreiben, was du ja auch nicht bis jetzt gemacht hast.
    Raymond
  • Trautel R. 21. September 2013, 19:15

    sehr gut ist dir diese gegenüberstellung gelungen, da fällt die entscheidung nicht leicht.
    lg trautel
  • Rainer Pastari 21. September 2013, 17:25

    So ist es der Einsatz vernünftig. Die Natürlichkeit bleibt erhalten und die Feinheiten werden heraus gekitzelt.
    Grüße Rainer
  • Gottfried S. 21. September 2013, 16:35

    Beide Fotos sind wunderschön,immerwieder schön wie Du uns alles zeigst und weiterhilfst,DANKE
    lg
    Gottfried
  • Ralf Scholze 21. September 2013, 16:28

    Hallo Toni,

    Du besorgst Dir einen Verlauffilter, beispielsweise aus der Serie P von Cokin. Den hälst Du vor die Linse, so das es richtig paßt und sorgsr dafür, das Du eine kleine Blende nimmst. Da geht sowas eigentlich Ratzfatz, ohne Bildbearbeitung

    LG

    Ralf

    P.S. Falls ihc zu kurz war, einfach melden
  • Annemarie Quurck 21. September 2013, 11:27

    ... und eines gefällt mir dennoch in der Einzelaufnahme besser - das Hauptgebäude.

    lg annemarie
  • WM-Photo 21. September 2013, 11:14

    Wenn man es so dezent bzw. klug einsetzt, wie Du es machst spricht nichts dagegen. Der sonnendurchflutete Eindruck bleibt aber dennoch auf der Strecke!

    Gruß Walter
  • Sylvia Schulz 21. September 2013, 11:10

    Natürlich kommt die HDR Version hier besser herüber, solange sie im Rahmen bleiben und die Landschaft nicht verfremden und das hast Du gut im Griff
    LG Sylvia
  • Günter Bulst Haan-Gruiten 21. September 2013, 11:06

    . . . wenn man es nicht weiß, wäre die erste Einstellung auch hinnehmbar - das zweite Bild ist natürlich noch nuancen- und kontrastreicher,
    Gruß Günter
  • K.-H.Schulz 21. September 2013, 11:03

    Eine sehr gelungene Gegenüberstellung
    Klasse gemacht
    LG:karl-Heinz
  • TacitusRomeo 21. September 2013, 11:02

    Hallo Toni,
    mit etwas komme ich nicht klar. Wenn Du drei Einzelbilder. z.B. in PS, zusammenrechnen lässt, dann ist das Ergebnisfoto kein RAW mehr, so ist mein Wissensstand.
    Die HDR-Aufnahme ist natürlich gefälliger und ich bestätige, dass man auch aus der ersten Aufnahme ein gleich gutes Ergebnis durch Bildbearbeitung erzielen kann.
    VG
  • BLACKCOON 21. September 2013, 10:27

    Der Vergleich ist gut. Ich selbst habe noch nie RAW gemacht, doch ich mag es !
    lg bc