Beim Schmied ...
Diesmal ohne Mütze ... :-)
Kommentare
120
Informationen
| Sektion | Motive: Ritterspiele & Markttreiben |
| Views | 2.593 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Helene Kramarcsik 20. Juli 2005, 16:00
Schade, daß es für die Galerie nicht reichte. Stelle das Bild daher in diealternative Galerie # 35 [GESCHLOSSEN]
Helene KramarcsikU. Bechstein - Photography 11. Mai 2005, 21:21
Auch wieder im nachhinein.............TOPlgu
U. Bechstein - Photography 11. Mai 2005, 21:20
Wieder spät....für mich auch wie Hans schon sagt ein Spitzenbild........................Wäre gerne dieses Jahr auf Mitterlalterlich Spectaculum bei uns in Dortmund gegangen, wo man so was ja auch gut fotografieren kann, aber leider spielte das Wetter nicht mit....Schade!!
lgu
Hans-Wolfgang Hawerkamp 22. September 2004, 13:29
für mich ein Spitzenbild!!Gruss Wolfgang
Marko Lorenz 20. August 2004, 20:03
schade eigentlich!!!ein spitzenbild
gruss marko
Bruno der Bär 18. August 2004, 7:38
verstehe einer die Contrasich nicht
Top Foto
Gruß
der blaue reiter
Sonja Witter 17. August 2004, 23:45
Ein herzliches Dankeschön an alle die sich am Voting beteiligt und geäußert haben und ein ganz besonderes Dankeschön an Bernd Nasner, der mein Bild vorgeschlagen hat!LG
Sonja
Walter F. 17. August 2004, 21:24
war aber sehr knapp, schadees grüßt dich walter
Slow Pic 17. August 2004, 19:04
148 Pro's .... muss man erstmal kriegen! Für mich ist das Resultat klar, wenn es 20:220 oder 220:20 ausgeht. Dieser Schmied liegt für meine Begriffe klar im Durchschnitt der Wählergunst ..... die wechselt häufig - genau wie die Belegschaft. Alles geht nach Lust und Laune. Wir haben es doch nicht mit einer anerkannten, kompetenten und unparteiischen Jury zu tun .....† Karl - Hermann Simon 17. August 2004, 15:55
das ist nicht nur schade, das ist ärgerlich. Hier wurde ein künsterlich hochwertiges Bild abgelehnt.Wolf I 17. August 2004, 10:52
na, das gibts doch nicht, sehr schade.Rainer Ortmüller 17. August 2004, 10:37 Voting-Anmerkung
proMartin Bayer 17. August 2004, 10:37 Voting-Anmerkung
ein pro, weils von der Beleuchtung her saugut istGerret Goos 17. August 2004, 10:37 Voting-Anmerkung
proTraude B. 17. August 2004, 10:37 Voting-Anmerkung
-